Tempat yang signifikan antara dasar-dasar demokrasi negara mengambil pengakuan kebebasan manusia berubah sebagai kehormatan dan martabat semua anggota masyarakat. Martabat sebagai kategori etis menyiratkan simetri persepsi internal sendiri "I" di satu sisi, dan rasa hormat pada bagian dari masyarakat untuk itu di sisi lain. Gagasan kehormatan, yang berhubungan erat dengan martabat, dicirikan bahwa memiliki dan persepsi publik dari individu yang berbasis di kasus ini pada prestasi dan tindakan manusia. Konstitusi Rusia menyatakan hak tanpa syarat dari setiap orang untuk perlindungan rahasia privasi, pribadi dan keluarga, kehormatan dan nama baik. Perkembangan norma konstitusi ini mendapat di KUHPerdata, Pasal 152-I yang mengamankan untuk warga hak untuk perlindungan hukum ketika terancam oleh kehormatan dan martabat manusia, nya reputasi bisnis. Jika dilanggar dengan menyebarkan fitnah, hukum membebankan beban pembuktian pada orang yang melakukan mempopulerkan mengorbankan informasi. Hukum tidak menentukan informasi apa yang dianggap mencemarkan nama baik karena perpisahan mereka diperkirakan dalam pesawat dan dapat secara individual memperjelas hanya untuk kasus tertentu ketika perlindungan yang diperlukan reputasi bisnis. Pada tingkat penjelasan dari Mahkamah Agung untuk memfitnah informasi rahasia oleh warga negara tindakan ilegal, tindakan tidak jujur perilaku tidak tertib dalam kehidupan publik atau swasta, ketidakjujuran dalam bisnis atau politik. Perlu diingat bahwa hanya informasi palsu dalam kasus penyebaran mengorbankan bahan yang mengandung informasi yang sebenarnya, untuk perlindungan hukum tidak harus menghitung. Apa cara perlindungan menawarkan legislator ketika difitnah kehormatan dan martabat?
Jika kita berbicara tentang fakta-fakta yang tunduk pada pemeriksaan, atas dasar Pasal 152 dari Kode Sipil keputusan pengadilan pada kewajiban terdakwa dapat dikenakan pada kompensasi untuk penderitaan moral dan fisik (kerusakan non-berupa uang). Jika tidak ada fakta dalam distribusi informasi itu tidak mengeja, tetapi hanya pertimbangan nilai yang terkandung, perlindungan kehormatan dan martabat harus bergantung pada diri mereka sendiri. Misalnya, untuk menerbitkan dalam yang sama atau edisi lain dari catatan menetapkan pandangan sendiri tentang subjek yang terkena. Jika informasi negatif didistribusikan cara termasuk kemungkinan pembentukan warga negara yang bertanggung jawab untuk tindakan ini oleh pengadilan dapat mempublikasikan bahan sanggahan formal. Dengan demikian, nama baik dari orang yang tepat untuk menghormati dan martabat telah dilanggar, akan dipulihkan. Apa yang bisa kita harapkan dari pengadilan, jika Anda ingin melindungi kehormatan dan martabat?
Yurisprudensi negara-negara pasca-Soviet, sudah memiliki lebih dari selusin kasus profil tinggi dalam perlindungan hak-hak moral dan etika, menjadi bukti lebih nyata menyebabkan kerusakan moral yang dibandingkan dengan praktek Soviet, membayar jutaan kompensasi untuk penderitaan. Semua ini membuktikan semakin pentingnya individu untuk negara, yang melekat dalam sistem demokrasi.