Apa kelebihan membela diri? Pasal KUHP

Ternyata bahwa beberapa istilah hukum yang tidak benar dapat ditafsirkan oleh publik. Seperti konsep sebagai "penyalahgunaan membela diri", diselimuti mitos dan legenda. Orang percaya bahwa hukum melarang untuk membela diri terhadap penjahat. Jika Anda menjadi melawan mereka, Anda pasti akan dimasukkan ke dalam penjara. Untuk memahami, kita tidak perlu satu artikel dari KUHP. Kelebihan pertahanan diri dijelaskan dalam sejumlah dokumen. Mari kita mencoba untuk memahami.

Buka KUHP

Pada penetralan untuk penjahat mengatakan Pasal 37. Ini menggambarkan tindakan orang yang tidak akan dituntut. Daerah ini termasuk penderitaan bahaya pada orang dari siapa ada ancaman terhadap kehidupan dan kesehatan. Artinya, jika Anda diserang oleh preman dengan pisau, cedera tidak akan memenuhi syarat sebagai kelebihan membela diri. Hanya ada satu hal kecil: bagaimana membuktikan bahwa ancaman itu nyata dan tidak tampak. keadaan seperti itu telah ditafsirkan dalam Peraturan Pleno matahari dari 27.09.12 № 19.

ancaman langsung dalam dokumen yang disebut situasi di mana korban serangan telah terluka serius, penyerang memiliki senjata, yang memungkinkan kerusakan kehidupan dan kesehatan. Artinya, jika seseorang hanya dengan tinju pada Anda berguna, itu harus menanggapi dengan hati-hati untuk tidak terlalu sakit. Jika tidak, pengadilan menemukan bahwa telah kelebihan membela diri. Namun, jika alamat orang tersebut terdengar ancaman, keadaan diperlakukan berbeda. Niat untuk membunuh, dinyatakan secara lisan, itu dianggap sebagai bahaya maut. Hal ini penting untuk mendengar dia dan saksi kejadian itu, juga.

Apakah mungkin untuk melindungi orang lain?

Banyak orang percaya lagi dalam undang-undang muncul konsep "penyalahgunaan membela diri", hanya mengacu kepada ancaman pribadi langsung. Bahkan tidak. Artikel ini berisi frase "terdakwa atau orang lain", yaitu, kasus-kasus ketika Anda harus berdiri untuk orang tersebut. Hal ini penting untuk benar menilai situasi dan menghitung kekuatan. Jika penyerang, misalnya, memegang pisau, mengacungkan pistol, bertujuan korban potensial pistol, yang menyertai tindakan mereka mengancam, tindakan apapun tidak akan berlebihan.

Namun, ketika pelaku diambil senjata untuk menyakiti dia sudah ilegal. Artinya, harus jelas membedakan antara ancaman nyata dan ketakutan. Pengadilan dianggap situasi harfiah dalam hitungan detik. Perlindungan ini berlaku hanya sampai saat ketika pelaku masih memiliki potensi untuk menyebabkan kerusakan serius pada korban. Setelah hilang, Anda harus berhenti perlindungan. Jika tidak, kerusakan akan dianggap bukan sebagai pertahanan diri, tetapi sebagai kejahatan yang nyata.

tanggung jawab

Bek yang gagal untuk mendistribusikan kekuatan dan menilai situasi, akan dinilai. Dan bagaimana kerusakan yang kuat pelaku tergantung mana artikel KUHP akan diterapkan. Jadi, menurut 108 dianggap sebagai pembunuhan yang dilakukan dalam keadaan di mana ada kelebihan membela diri. Pasal 114 berbicara menyebabkan luka berat dan menengah. Kedua undang-undang mengatur biaya poin sehubungan orang yang gagal mencoba untuk mencegah kejahatan. Tindakan tersebut juga dianggap kelebihan membela diri.

pengacara yang berpengalaman dianjurkan untuk merujuk yang berada di panas gairah (takut yang kuat) dan tidak dapat menilai situasi. Namun, bukti keadaan seperti ini membutuhkan kerja serius.

lelucon berbahaya

Kadang-kadang istilah "kelebihan pertahanan diri" muncul dalam kasus-kasus keliru menyakiti. Artinya, seseorang tidak dapat benar menilai situasi dan membuat untuk reli risiko. Bahkan, penyerang tidak memiliki maksud kriminal, candanya. Di sini perlu untuk membuktikan bahwa "korban" dianggap sebagai ancaman nyata, karena bereaksi sesuai dengan situasi. Peraturan ini mendorong pengadilan untuk membedakan antara negara real dan imajiner pertahanan dalam mendukung terdakwa, yang tidak punya alasan untuk tidak percaya ancaman.