Kelas menengah - itu ... The lapisan masyarakat. Kelas menengah di Rusia dan di Eropa

Salah satu fitur utama dari kategori kelas sosial adalah kesadaran tentang dirinya sebagai "rasa identitas bersama, anggota karakteristik dari kelas sosial tertentu" (Abercrombie, N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Di kelas sosial ini merupakan bentuk panjang, berbeda, misalnya, lapisan konsumen. Spesifisitas penting dari konsep ini adalah untuk mentransfer pasokan ke kelas masyarakat keturunan.

studi LATAR BELAKANG

Seperti A.Ş. dicatat Zhvitiashvili ( "Interpretasi konsep" kelas "dalam sosiologi Barat kontemporer", 2005), perhatian terhadap masalah kelas ilmu pengetahuan dan hubungan kelas disebabkan dua faktor:

• pengakuan sifat terbatas dari teori yang sama dalam tulisan-tulisan Karla Marksa;
• perhatian yang aktif terhadap proses transformasi di negara Rusia dan negara-negara Eropa Timur.

Dalam hal ini, pertanyaan tentang kesesuaian sorot dalam masyarakat kita, kategori kelas menengah masih terbuka sampai hari ini, baik di dalam negeri dan di luar negeri teori sosiologi.

Masalah diferensiasi konsep "kelas sosial" dalam sosiologi Barat

ilmu pengetahuan Barat masyarakat mencakup beberapa tren interpretasi konsep kelas. Pertama-tama, ini adalah keberangkatan dari kriteria ekonomi yang dominan dalam analisis kelas-proses. Di satu sisi, langkah ini membuat tes konsep yang lebih luas. Di sisi lain - fitur dari stratifikasi sudut pandang sosial menjadi kurang tertentu: batas antara konsep kelas dan strata menjadi karakter kurang dibedakan.

Tanda-tanda kelas menengah

Dari perspektif ekonomi Jerman Barat dan negarawan, pendiri sistem modern ekonomi di Jerman, Lyudviga Erharda, kelas menengah - orang yang berdiri di antara karakteristik kualitatif berikut:

• harga diri;
• Menurut independen;
• keberanian untuk menempatkan keberadaan mereka sendiri dalam ketergantungan pada efektivitas kerja mereka;
• stabilitas sosial;
• kemerdekaan;
• keinginan untuk mengekspresikan diri mereka dalam masyarakat sipil gratis dan dunia.

Pada gilirannya, Edgar Savisaar, mantan perdana menteri pertama dari Estonia, menyoroti sifat-sifat ini dari kelas menengah, seperti:

• situasi sosial yang stabil dan yakin;
• yang relatif tinggi standar hidup, pendidikan dan pelatihan;
• daya saing yang tinggi di pasar tenaga kerja;
• informasi yang jelas tentang kejadian di masyarakat;
• skeptisisme politik;
• independensi yang cukup dalam analisis informasi;
• tingkat tinggi self-efisiensi dalam masyarakat;
• Dampak aktivitas di sosial yang penting proses;
• tingkat tinggi tanggung jawab kewarganegaraan;
• orientasi, selain dirinya dan keluarganya, untuk masyarakat secara keseluruhan.

Dengan demikian, dalam kedua klasifikasi tidak begitu banyak penekanan pada sisi ekonomi dari keberadaan kelas menengah, tetapi pada sosial dan politik.

Kelas menengah dan kelas profesional

Membandingkan pluralitas fitur mid-range diekstraksi oleh Erhard, dengan karakteristik yang menggunakan sosiolog Amerika Talcott Parsons, mendefinisikan konsep profesional dapat diketahui kebetulan tertentu. Dalam mereka profesional outlook parsonsovsky adalah pendukung nilai-nilai liberal-demokratis, termasuk - tugas profesional dan pelayanan tanpa pamrih kepada pelanggan mereka. Kehadiran profesionalisme, menurut Parsons dan Storer, bertanggung jawab untuk penyimpanan, transmisi dan penggunaan pengetahuan khusus dan otonomi yang tinggi di bidang menarik anggota baru dari komunitas profesional, perlindungan dari lingkungan, integritas dan lain-lain.

Dengan demikian, konsep kelas menengah dan profesional terkait erat dalam banyak studi sosiologis.

Diferensiasi "tua" dan "baru" kelas menengah

Arti dari konsep kelas menengah memiliki kekhususan yang dinamis, langsung mencerminkan karakteristik sosial-ekonomi masyarakat dalam jangka waktu tertentu. Dengan demikian, dalam interpretasi modern dari kelas menengah itu adalah fenomena sosial secara kualitatif baru.

Dari sudut pandang Amerika sosiolog C. Wright Mills, berbeda dengan "baru", "lama" kelas menengah terutama terdiri dari pengusaha kecil yang membuat keuntungan dari properti yang sudah ada mereka. Pada gilirannya, kelas menengah Amerika adalah kaum borjuis pedesaan dan lahan pada saat yang sama bertindak sebagai alat produksi, metode pendapatan, serta sebagai objek investasi. Dengan demikian, masih ada pengusaha yang independen, batas-batas diri mengatur memiliki kegiatan profesional. Tenaga kerja dan properti untuk kelas menengah Amerika tak terpisahkan. Selain itu, status sosial kategori ini warga juga langsung tergantung pada kondisi menjadi dalam kepemilikan properti mereka.

Dengan demikian, "lama" kelas menengah memiliki secara eksklusif, serta batas yang jelas. Juga untuk wakilnya ditandai dengan kemerdekaan dari kedua masyarakat tinggi dan oleh negara.

Fungsi dari kelas menengah di masyarakat

Posisi kelas menengah di tengah sistem sosial sehingga menyediakan stabilitas relatif dan stabilitas. Dengan demikian, kelas menengah - semacam mediator antara kutub ekstrim dari struktur stratifikasi masyarakat. Jadi untuk fungsi-fungsi mediasi optimal diperlukan bahwa masyarakat lapisan ini memiliki kekuatan yang cukup.

Di sisi lain, banyak sosiolog domestik, wajah yang cukup besar untuk memastikan bahwa fungsi stabilizer dan sumber dari sistem sosial, yang difokuskan pada kelas menengah. Konfigurasi ini hanya mungkin jika kelas menengah sesuai dengan karakteristik tertentu dari ekonomi politik: taat hukum, tindakan kesadaran dan kemampuan untuk membela kepentingan mereka sendiri, kemerdekaan berpendapat dan lain-lain.

Tradisi Barat

Awalnya, dalam pemikiran ilmiah Barat kelas menengah diidentifikasi dengan orang-orang dan massa pada umumnya. Misalnya, dalam konsep Ortega y Gasset itu adalah biasa-biasa saja-kelas menengah di bidang pengetahuan dan keterampilan. Pada Hegel, ia muncul sebagai massa tak berbentuk - tanpa tujuan dan cita-cita tertentu.

Antara pendekatan domestik dan asing untuk kategori kelas menengah di masyarakat ada perbedaan yang signifikan. Sebagai contoh, kelas menengah di Eropa, dalam hal sosiolog Perancis Pierre Bourdieu, selain modal ekonomi dialokasikan sebagai dominan dalam teori Marxis, harus didasarkan pada modal sosial, budaya dan simbolik. Salah satu bentuk modal simbolik pemikiran politik Bourdieu. Hak kepemilikan tetap dokumenter, ketika datang ke kepemilikan ekonomi. Dalam kasus bagian budaya itu dianggap bukti ijazah atau gelar akademik. Kepemilikan sosial dikonfirmasi gelar bangsawan. Dengan demikian dibentuk keterangan lengkap dari masyarakat kelas menengah.

Juga untuk dicatat adalah poin penting lain. Dalam tradisi barat strata tengah masyarakat menyadari fakta bahwa properti pribadi bukan hanya obyek apropriasi, dan juga disertai oleh kebutuhan untuk memenuhi sejumlah fungsi publik. Jika tidak, itu tidak bisa tersentuh, tetap terbuka untuk penyalahgunaan oleh orang lain.

Diskusi masalah kelas menengah di masyarakat Rusia

Kelas menengah di Rusia adalah kategori terpisah untuk debat ilmiah dalam teori sosiologi. Sebagai contoh, beberapa sosiolog Barat menyangkal keberadaan keberadaan lapisan ini masyarakat pada periode fungsi Uni Soviet dan selama transisi ke sistem pasca-Soviet (Zhvitiashvili, 2005). Dari sudut pandang H. Baltsera dalam struktur sosial-stratifikasi Rusia ada kehadiran dari lapisan tengah, tetapi berbeda dari pemahaman klasik konsep "kelas menengah" dalam masyarakat.

Pada gilirannya, Rusia sosiolog AG Levinson menulis bahwa pertanyaan tentang keberadaan kelas menengah di Rusia sebagai objek secara empiris diverifikasi itu sendiri tidak signifikan. Dalam hal ini hanya nama yang diberikan kepada sekelompok orang tertentu, atau pada interpretasi beberapa hasil. Pertanyaan tentang keberadaan kelas menengah di Rusia harus diputuskan tidak dalam lingkungan di mana melakukan komunitas riset dasar diterapkan atau dan di antara lembaga-lembaga publik dan masyarakat, sebagai contoh - dalam rangka opini publik. Pada saat yang sama, seperti dicatat oleh penulis, bagi banyak peneliti, termasuk dalam diskusi tentang ada / tidaknya kelas menengah di masyarakat Rusia, adalah lebih baik untuk diferensiasi konsep-konsep seperti "intelektual", "spesialis", "manajemen menengah" dan lain-lain.

Karakteristik dari kelas menengah dalam struktur masyarakat modern Rusia

pemahaman klasik melibatkan fokus tidak hanya pada pemilik properti dengan ukuran tertentu, tetapi juga pada operator dasar nilai-nilai sosial -. aktivitas sosial-politik, memerangi manipulasi sosial, martabat pribadi dan kemandirian, dll Sementara itu, negara Rusia di awal 90-an. Reformis dianggap sebagai hubungan properti dalam masyarakat secara eksklusif dari sisi ekonomi.

Bahkan saat ini ada sisa-sisa persepsi bahwa "pilar masyarakat madani" mencakup " 'saudara'" Solntsevo atau Tambov mafia "(Simonian AD" kelas menengah:? Fatamorgana sosial atau realitas", 2009) - misalnya, atas dasar kehadiran dua mesin dalam keluarga dan lain-lain.

Dalam hal ini, teori sosiologi dalam negeri ada paradoks tertentu, di mana kelas menengah di Rusia termasuk bisnis terutama swasta, dan bukan insinyur, dokter atau guru. Alasan ini "ketidakseimbangan" adalah fakta bahwa perwakilan dari perusahaan swasta memiliki pendapatan jauh lebih tinggi daripada para ahli tersebut.

Banyak peneliti, mencatat kehadiran masyarakat Rusia rata-rata lapisan konsumen, percaya bahwa untuk transformasi ke dalam kelas penuh diperlukan untuk menciptakan sejumlah kondisi:

• transformasi struktural ekonomi;
• pembentukan posisi ideologis tertentu;
• perubahan psikologi masyarakat;
• revisi perilaku dan t. d.

Dalam kasus apapun, proses pembentukan kelas menengah penuh dalam masyarakat Rusia memerlukan waktu yang cukup lama.

masa lalu kriminal dan sekarang dari kelas menengah di Rusia

Pembagian primitif ke sektor masyarakat dalam hal kriteria ekonomi sebagai pemahaman yang menyimpang dari teori Marxis memiliki justifikasi tertentu. Perwakilan dari penduduk kaya secara finansial dan super-kaya di masyarakat Rusia, ada banyak. Namun, muncul pertanyaan tentang bagaimana tinggi pengusaha resmi atau terkemuka yang menerima suap, dapat dikaitkan dengan kategori orang dari posisi signifikansi sosial dan politik yang ketat dari kata itu. Berhenti kenyataan bahwa mereka tidak bebas. Hal ini tidak begitu banyak warga, seperti diikat dengan kekuatan kaki (Simonian, 2009).

Sistem privatisasi di Rusia juga memiliki dampak negatif pada kekhususan pembentukan konsep "kelas sosial menengah." negara penipuan terbesar di distribusi kekayaan umum antara perwakilan individu bisnis swasta dilakukan bukan kekayaan yang disebut masyarakat. Situasi ini hanya diperkuat struktur negara yang korup. Akibatnya, pemilik modal modern yang paling memenuhi persyaratan dari perwakilan klasik kelompok, disediakan kelas menengah. dukungan ini, sebagai SA Dzarasov terutama kriminal, bukan tipe rasional kesadaran.

Masalahnya terletak pada kenyataan bahwa kategori ini orang mampu merebut orang lain baik dan sementara tidak cukup mampu menciptakan. Bukan berarti itu adalah kejahatan ketidaksadaran dari tindakan ini. orang kelas menengah di kategori ini dengan pemahaman penuh properti diperoleh secara tidak sah terkait dengan itu - bukan sebagai baik memang layak, tetapi sebagai produksi yang diinginkan dan hak pribadi.

Dengan demikian, nomenklatur Rusia modern tidak menerima fungsi publik untuk properti tertentu. Menolaknya, dan gagasan tentang kebaikan bersama, sebagai lawan bagaimana memperlakukan masyarakat Barat dari kelas menengah. Oleh karena itu, sebagian besar penduduk Rusia menolak mengakui hasil privatisasi awal 90-ies. Sementara itu, untuk menjaga diganggu gugat properti, perlu untuk memiliki karakter yang sah. Hanya di bawah kondisi ini milik pribadi menjadi basis ekonomi masyarakat sipil penuh.

Dengan demikian, aspek pidana masyarakat menjadi tidak hanya berkontribusi pada pembentukan kelas menengah, tetapi juga menyebabkan deformasi konsep ini, yang didasarkan pada karakteristik kelas sosial.