Ekstrim keharusan sebagai kriminalitas kondisi menghalangi

KUHP pelanggaran di bawah tindakan memahami perilaku manusia, diwujudkan dalam tindakan, dan kelambanan, konsekuensi yang berbahaya secara sosial, melanggar hak-hak warga negara lain, masyarakat dan negara. Misalnya, pembunuhan - sudah pasti kejahatan. Tapi ada situasi yang membenarkan perilaku seseorang, yang menyebabkan kematian orang lain dan menyebabkan kurangnya hukuman bagi tindakan.

Ada banyak pengecualian: Membunuh musuh dalam perang atas perintah perampok kematian naik ke dalam rumah, menewaskan seorang penangkapan kriminal. Yang mutlak diperlukan sebagai keadaan khusus dalam perilaku warga juga dianggap sebagai kondisi menghalangi kriminalitas.

Pasal 39 KUHP tentang keharusan ekstrim ditafsirkan sebagai keadaan sekitar penghapusan bahaya kepada orang atau orang lain, yang dihasilkan dari tindakan orang ketiga, fenomena alam atau proses teknis, akhirnya menyebabkan kerusakan pada orang lain, tidak terlibat dalam situasi.

Seringkali dalam pikiran orang-orang ada substitusi dari konsep-konsep seperti membela diri dan kebutuhan ekstrim. Titik kunci untuk membedakan keadaan ini, adalah status orang yang terluka. Dalam kasus pertama, korban mengancam hidup Anda, kesehatan atau properti. Sebagai contoh, seorang pencuri masuk ke rumah, tapi sebagai hasil dari diri Anda menerima cedera kepala. Dengan demikian, jika korban tidak memiliki hubungan dengan itu terjadi kepada Anda atau orang lain terancam, maka mutlak diperlukan. Contohnya adalah sebagai berikut: Anda pergi di trotoar, Anda dapat melihat bagaimana mobil bergegas ke depan. Untuk menyelamatkan hidup melompat ke samping, mendorong pelintas, ia jatuh dan mendapat cedera kepala.

Seringkali kebutuhan mendesak adalah penyebab utama dari tindakan polisi, pemadam kebakaran, dokter. Memecahkan jendela toko, kecelakaan, tempat ditiup - merupakan bagian integral dari pekerjaan sehari-hari penegakan hukum. Semua karena keadaan dan merupakan keharusan yang ekstrim. Hal utama bahwa kerusakan yang disebabkan oleh tindakan tersebut dapat dikaitkan dengan ancaman likuidasi. Ketentuan yang sama KUHP bekerja dalam kedokteran. Untuk menyelamatkan nyawa seorang pria tertangkap dalam sebuah kecelakaan, dokter memutuskan untuk mengamputasi kakinya. Kerusakan yang disebabkan oleh subjek, tentu saja, tetapi tindakan dokter besar sepenuhnya dibenarkan. Anda juga dapat melihat contoh dari orang asing perawatan atau orang yang dicintai. Seorang wanita hamil jatuh di jalan, mulai berdarah pelintas mencuri mobil orang lain untuk memberikan perempuan yang melahirkan ke rumah sakit. Ancaman juga datang dari fenomena alam. Sebagai contoh, selama orang tsunami mencuri mobil orang lain, untuk menyelamatkan nyawa keluarganya.

Pada saat yang sama adalah penting untuk mengetahui bahwa KUHP menetapkan aturan dimana negara dapat melebihi mutlak diperlukan. Anda tidak dapat menyelamatkan kehidupan tunggal, sementara membunuh yang lain, untuk memecahkan mobil tetangga untuk menjaga nya. Lumpuh sebagai akibat dari badan hukum tidak melebihi ancaman benar-benar ada untuk seseorang atau masyarakat.