Minimnya tindakan dalam hukum pidana: konsep dan karakter

Dalam prakteknya, memerangi kriminalisasi dalam kondisi modern semakin bertindak tempat resmi dianggap kriminal, tetapi dengan perbedaan dari perilaku ilegal kriminal di alam. Karena itu, hari ini, dengan adanya undang-undang cacat adalah hal-hal yang berkaitan dengan definisi fakta melanggar hukum batas-batas kepentingan tertentu. Dalam hal ini, semua gagasan yang lebih mendesak tidak penting tindakan. Mari kita mempertimbangkan secara lebih rinci.

signifikansi hukum pidana tidak penting tindakan

Pada saat ini, fenomena tersebut tetap menjadi salah satu kategori yang paling sulit untuk memahami. Sejauh ini, undang-undang tidak memberikan definisi yang jelas. Minimnya tindakan dalam hukum pidana dijelaskan dari posisi fenomena paradoks dalam penyelidikan. Aturan hukum tidak ada definisi dari sifatnya. Tidak ada kejelasan dalam interpretasi faktor-faktor yang mengatur minimnya tindakan dalam hukum pidana. Selain itu, tidak ada penjelasan dari Pleno matahari. Namun, para ilmuwan dalam studi mereka berlaku untuk kategori ini, mengingat pelanggaran dalam hukum pidana, dengan mempertimbangkan sejumlah kriteria. Ini terutama meliputi ancaman bagi masyarakat. Belajar di kasus ini terkena efek negatif yang disebabkan oleh tindakan ilegal dari entitas perilaku. Penelitian ini bertujuan terutama untuk mengidentifikasi masalah korelasi kategori yang ada pelanggaran. Secara khusus, kita berbicara tentang pelanggaran administrasi dan pelanggaran pidana. Dengan demikian, penelitian ini tidak terfokus pada analisis mendalam tentang fenomena sebagai kategori terpisah.

Spesifik dari desain

pertama-tama harus mengatakan bahwa sebagian besar teori menganut istilah "tidak penting dari tindakan itu." Namun, kata-kata dalam publikasi hukum adalah beberapa keraguan. Hal ini disebabkan spesifik dari istilah "tindakan". Hal ini dapat dianggap sebagai kriteria wajib tujuan komposisi, dan sebagai karakteristik perilaku ilegal secara keseluruhan. Fakta ini memperkenalkan ambiguitas dalam industri aparat terminologis. Dalam hal ini, beberapa tuntutan pidana yang tidak logis. Misalnya, Art. 8 dari Kode. Ditemukan bahwa dasar tanggung jawab pidana - suatu tindakan yang mengandung unsur-unsur pelanggaran. Sebagai aturan, tidak logis dari formulasi ini tidak memperhatikan. Namun, tindakan tersebut berfungsi sebagai indikasi tujuan kejahatan. Oleh karena itu salah satu ciri khas dari salah satu komponen dari seluruh fenomena mungkin tidak termasuk pada saat yang sama semua sifat-sifat semua elemen. Masalah ini diusulkan untuk memungkinkan menggunakan dua istilah pada saat yang sama dalam satu desain. Dengan demikian, pertimbangan harus tunduk minimnya tindakan dan kejahatan.

laku

Menurut beberapa penulis, penggunaan dalam kombinasi dengan minimnya konsep aktivitas tampaknya tidak benar. Hal ini disebabkan fakta bahwa istilah yang terakhir menunjukkan aktivitas subjek. Namun, perilaku orang tersebut, dilihat dalam konteks tidak penting, dapat dinyatakan dan pasif. Dalam hal ini, lebih suka menggunakan kata "perilaku" dalam desain, karena itu harus dianalisis dalam kualifikasi.

aspek psikologis

Dalam "perilaku" istilah psikologi umum diperlakukan sebagai interaksi dengan lingkungan, umum untuk semua makhluk hidup dan dimediasi luar (motor) dan mental (internal) aktivitas. Pertama demikian termasuk saat-saat imobilitas. Perilaku manusia memiliki latar belakang alami. Pada saat yang sama memiliki dasar ditentukan secara sosial. Dalam psikologi, perilaku masyarakat masyarakat didefinisikan sebagai transformasi dari keadaan batin oleh benda yang relatif signifikan. Hal ini dinyatakan tindakan eksternal dapat diamati dari sistem di mana subjek diwujudkan motivasi. Perilaku, sehingga meliputi baik bentuk aktif dan pasif dari ekspresi kehendak. Definisi ini memungkinkan untuk menganalisis tindakan manusia, dan dari dalam dan dari luar. Perilaku meliputi subjek, objek, tujuan dan sisi subjektif. Ini adalah untuk memahami kategori cukup. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa obyek dalam menetapkan kriteria untuk tidak penting dianalisis beberapa isolasi.

praktek regulasi

Meskipun refleksi yang cukup baik dari esensi kategori, istilah "perilaku" tidak diakui sebagai definisi hukum pidana. Dalam hukum kata lain adalah tetap, bagian dari struktur. Tidak penting dikombinasikan dengan istilah "tindakan". Yang terakhir ini dianggap sebagai bagian dari praktek, dan sebagai akibat dari display pasif dan aktif.

kriteria hukum yang ditetapkan

Tanda-tanda tidak penting dari tindakan dapat ditemukan di Art. 14 dari Kode. Pada bagian pertama dari definisi kategori utama mengatur industri. Ini berbicara tentang bahaya publik pelanggaran, Kode dilarang di bawah hukuman. Dalam hal ini, undang-undang memberikan prioritas pada material dan definisi formal. Dalam pengembangan aspek ini dalam bagian kedua dari himpunan beberapa pengecualian untuk aturan umum. Ini mengidentifikasi tindakan yang tidak dianggap kejahatan. Secara formal mereka mengandung kriteria komposisi sebagaimana diatur dalam Kode. Tapi ancaman sosial mereka membentuk karena fakta bahwa ada tidak penting dari tindakan. KUHP dalam kasus ini mengungkapkan perilaku paradoksal pelaku. Di satu sisi, ada semua kriteria perbuatan melawan hukum dari subjek. Di posisi lain - tidak ada bahaya publik.

Interpretasi A. N. Soloveva

Penulis mengusulkan bahwa norma dalam interpretasi yang sedikit berbeda. Secara khusus, ia percaya bahwa kejahatan tidak akan menjadi pelanggaran kecil, perilaku, meskipun secara formal mencakup seperangkat karakteristik komposisi tertentu, sebagaimana diatur dalam Code, tetapi karena kurangnya atau tingkat ancaman kecil tidak mencapai sejauh itu melekat dalam kejahatan. Dalam formulasi ini, kesalahan metodologis yang terdeteksi. Di tempat pertama dalam pengobatan hubungan sebab akibat terganggu. Menurut definisi ini memberikan kesan bahwa rendah atau tidak ada ancaman adalah kejahatan kecil, tetapi tidak sebaliknya. Selanjutnya, dibenarkan untuk berbicara tentang perilaku yang tidak mencapai tingkat yang ditentukan. Fakta bahwa itu sudah berbahaya secara sosial oleh alam. Kesalahan ini terdeteksi dalam definisi penulis esensi dari fenomena tersebut. Menurut Solovyov, pelanggaran-pelanggaran kecil - adalah karakteristik sosio-legal dari perilaku tertentu. Hal ini mencerminkan aspek fungsional, dimana tindakan tingkat ancaman yang terdiri dari komposisi karakteristik di bawah Kode tanpa mencapai batas yang sah diserang melekat.

tampilan lain

Menurut NM Yakimenko, yang paling sukses adalah perumusan tindak pidana tidak akan dianggap sebagai tindakan, bukan ancaman karena tidak penting, yang, pada gilirannya, ditentukan dengan memperhatikan sifat, metode, obyek serangan, motif konten, hasil, kadar rasa bersalah, target pelaku. Sebuah interpretasi agak berbeda dari Bazarov. Menurutnya, kejahatan tidak akan dianggap sebagai tindakan yang, meskipun mengandung karakteristik formal komposisi ditentukan dalam Code, tetapi karena ancaman sosial kecil tidak signifikan. Lebih definisi diperluas diberikan Zawidow dan Borbat. Dalam pandangan mereka, kejahatan bukanlah perilaku, secara resmi yang berisi kriteria untuk tindakan melanggar hukum yang disediakan untuk di Code, namun karena tidak penting yang tidak menimbulkan banyak ancaman, yaitu, tanpa menyebabkan kerugian yang signifikan dan tidak membentuk ancaman tersebut kepada individu, masyarakat dan negara.

Fitur utama

Singkatnya, dapat disimpulkan bahwa kriteria yang ditentukan oleh minimnya tindakan, sebagai berikut:

1. wrongfulness formal. Perilaku subjek harus karakteristik hadir komposisi sebagaimana diatur dalam Kode. Asumsinya di sini adalah bukan identitas kriteria, dan kemiripan.
2. bahaya sebagian masyarakat. kategori Dianggap tidak termasuk ancaman bagi masyarakat secara penuh. Bahkan, minimnya perilaku memungkinkan untuk dianggap ilegal. Namun demikian, hasil berlangsung. Ini, misalnya, mungkin membahayakan signifikan untuk kesehatan, properti dan kerugian pantas diperbaiki lainnya.
3. Kurangnya bermanfaat secara sosial, netral dan minta maaf tindakan perilaku. Berbeda dengan faktor sebagaimana dimaksud dalam Art. 8 tindakan tidak ditandai utilitas. Pada saat yang sama kita tidak bisa mengatakan tentang penerimaan atau diterimanya, dimaafkan, netral entitas perilaku terdakwa / tersangka. Hal ini tidak dianjurkan dan tidak disambut oleh hukum, tetapi tidak cukup untuk membawa dikenakan sanksi.
4. kategori penilaian. Pertanyaan tentang minimnya satu atau tindakan perilaku lain - masalah fakta. Ini adalah tanggung jawab penyidik, pengadilan, penyidik, penuntut. Dalam setiap kasus orang yang berwenang secara individual menilai kerusakan dan keadaan faktual lainnya. Berdasarkan keadilan sendiri dirumuskan output yang sesuai. Akibatnya, perilaku dianggap kriminal atau tidak signifikan.
5. Disengaja. Hanya ketika itu tersedia, Anda dapat mengenali minimnya tindakan. Maksud dalam hal ini mungkin langsung dan tidak langsung. Namun, dalam kasus apapun, itu akan sangat spesifik. sifat non-spesifik maksud menetapkan kualifikasi perilaku dengan hasil-hasilnya (penilaian kerusakan yang dilakukan). Hal ini juga penting untuk membangun maksud dan arah.
6. Exception kejahatan. Tidak relevan Perilaku tidak menyediakan untuk manifestasi ancaman yang lebih besar dari kemauan subjek. Oleh karena itu, dikecualikan dan ilegalitas kriminal. Namun demikian dieliminasi dalam hal ini hanya sifat sebenarnya dari tindakan ilegal. Secara formal, bagaimanapun, tetap ilegal. Pengecualian sebenarnya untuk kriminalisasi tindakan subjek tidak memberikan alasan untuk menyamakan perilaku tidak signifikan dengan tindakan non-kriminal.

Diberikan di atas, kita dapat merumuskan definisi umum dari kategori. Minimnya tindakan, sehingga adalah properti secara formal melanggar hukum, disengaja, tidak ada karakter yang berbeda yang berguna secara sosial, dimaafkan dan netral dari perilaku tidak menimbulkan ancaman besar. Hal ini diinstal oleh subjek khusus yang berwenang sesuai dengan keadaan acara. orang yang kompeten, khususnya, mempelajari perilaku pelaku (cedera pribadi, properti, reputasi, dll).

Syarat tidak penting pengakuan

Bagian 2 sdm. 14 KUHP menetapkan dan mengembangkan karakteristik sosial kejahatan. Secara khusus, ia menyatakan bahwa di bawah kategori ini tidak mendapatkan tindakan perilaku, secara resmi termasuk kriteria untuk komposisi tercantum dalam Code, tetapi tidak menimbulkan ancaman yang signifikan. Dalam rangka untuk mengenali tidak penting yang harus dilakukan pada saat yang sama dua kondisi:

1. Perilaku harus jatuh di bawah artikel kriminal. Hal ini kemudian memungkinkan untuk mengidentifikasi kriteria eksternal ilegalitas.
2. Perilaku subjek harus ada bahaya publik. Biasanya bukan karena fakta bahwa kerugian dari pelaku bertindak sengsara.

Seringkali beberapa kerusakan, beberapa asosial terjadi pada kesalahan tidak signifikan. Tapi mereka tidak mencapai pidana dan tidak bermoral, disiplin, sipil, tingkat administrasi kesalahan pelaku. Dalam hubungan ini, bila tidak mengambil kasus ini ke pengadilan karena tidak material atau penyidik wajib mempertimbangkan untuk melakukan tindakan tanggung jawab.

faktor penting

Hal ini tidak dapat dianggap tindakan tidak signifikan, di mana kehadiran karakteristik kejahatan terkait dengan hilangnya sebuah fakta, tapi itu tidak datang. Tidak relevan harus baik subjektif dan objektif. Ini berarti bahwa orang yang ingin melakukan tindakan tidak signifikan, bukan peristiwa telah terjadi untuk alasan di luar kendalinya. Dalam hal terjadi perbedaan pelaksanaan aktual dan maksud dari subjek ada tanggung jawab untuk tindakan melanggar hukum berusaha bahwa ia bermaksud untuk melakukan. Tidak ada tidak penting dalam kasus tindakan dengan maksud tidak menentukan. Hal ini, khususnya, tentang perilaku di mana pelaku telah diramalkan dan diinginkan terjadinya opsi negatif yang mungkin bagi korban. Kemudian datang tanggung jawab untuk kerusakan yang disebabkan sebenarnya. Tapi dalam kasus ini, pemberhentian kasus karena tidak material tidak akan mengikuti.

kontrol regulasi

Ini adalah berbagai peraturan yang mengatur perilaku orang, di antara mereka yang disebut regulasi teknis dalam masyarakat. Mereka tidak diatur oleh hukum, tetapi dapat dimasukkan dalam aturan terkait ketika kepentingan publik. Dalam kasus ini, ketentuan tersebut berfungsi sebagai larangan hukum. Tergantung pada industri, yang diatur oleh tindakan salah, itu bisa menjadi perdata, pidana dan administrasi. Kategori yang terakhir ini mirip dengan yang kedua. Namun, pelanggaran administrasi ditandai dengan tingkat yang lebih rendah dari bahaya dan, akibatnya, sifat kewajiban lainnya.

Spesifik dari pembentukan

Minimnya tindakan tidak hanya ditentukan sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam Pasal chat. 14 jam. 2 Kode. Ketika itu dianggap membangun keparahan karakteristik subjektif dan objektif dari perilaku pada umumnya. Namun, harus diingat, dan tanda-tanda hubungan dekat dengan objek langsung dari kejahatan. Ini akan menjadi lebih penting daripada, karakteristik kurang menonjol akan memiliki. Hal ini juga harus diingat bahwa tindakan perilaku, komposisi yang dibentuk pada jenis material, ke garis terdepan dalam menentukan minimnya pergi eksponen ancaman bagi masyarakat. Ketika prioritas desain formal mengatasi atau terpotong diberikan intensitasnya. Hal ini disebabkan fakta bahwa komposisi bahan dari kerusakan biasanya memiliki ekspresi yang cukup spesifik, yang berarti akan menginstal. Dalam komposisi resmi ia sering telah belum ditentukan karakter. Hal ini, pada gilirannya, menciptakan hambatan untuk pendiriannya.

lingkaran gangguan-gangguan

Undang-undang tidak berisi daftar tindakan yang mungkin dianggap tidak signifikan dalam keadaan tertentu. Arti umum dari Bagian Kedua Art. 14 dari Kode berlaku untuk semua kategori pelanggaran. Tetapi untuk mengenali tindakan, misalnya, secara resmi jatuh di bawah spesifikasi kejahatan tidak signifikan tetapi tidak ada kehilangan pelanggaran aplikasi objek, harus ada faktor tambahan. keadaan seperti itu, khususnya, termasuk tidak relevan dari bagian tujuan (biasanya itu hanya persiapan untuk pelaksanaan suatu tindakan ilegal), tingkat keterlibatan atau subjek bersalah melanggar, dan sebagainya.

kesimpulan

Tidak penting bertindak demikian berarti bahwa display, diarahkan ke objek sedemikian rupa sehingga berhubungan dengan tingkat yang kecil dan tidak dapat menyebabkan kerugian serius. Sebagai contoh, itu jelas tidak signifikan untuk persiapan pelanggaran yang dilakukan tindakan alam kecil. Secara umum, maksud bersalah harus dikirim langsung dengan pelaksanaan tindakan perilaku minor. Untuk membangun fakta ini, mempertimbangkan keadaan yang berbeda. Faktor utama dalam mendukung dalam hal ini, tingkat perilaku bahaya bagi orang lain, masyarakat dan negara. Ketika membangun tidak penting yang berlaku porsi 2 sdm. 14 dari Kode. Proses diakhiri karena tidak adanya subjek corpus dari kejahatan kriminal. Dalam hal ini, korban sendiri dapat menyatakan minimnya tindakan terdakwa. Namun, itu harus datang dari dia secara sukarela, tanpa tekanan. Dan dalam hal ini, meskipun pernyataan korban, keputusan akhir tentang minimnya atau tindakan kriminal akan diterima oleh instansi yang berwenang. Pembentukan tidak penting, bagaimanapun, tidak berarti pembebasan dari tanggung jawab hukum. Tindakan pelakunya dalam hal ini tidak diperlakukan sebagai penjahat, tapi mungkin akan dikenakan komposisi pelanggaran disebut kode lainnya. Secara khusus, itu lolos ke kategori administrasi pidana. Tidak penting berlaku semata-mata untuk tindakan di bawah KUHP. Dalam kasus lain, efek dari sanksi lainnya adalah norma di sektor lain. Dalam kebanyakan kasus, tidak dapat menghindari tanggung jawab orang yang bersalah. Sementara mengakui minimnya perilakunya hukuman tidak akan separah seperti di bawah KUHP.