Penyerahan: kesimpulan tertentu

Saat ini, banyak perusahaan harus kekurangan dana. Seringkali ini menyebabkan mereka untuk menggunakan kontraktor, yang membuat tugas persyaratan hak. Hal ini penting untuk menarik kesimpulan dari perjanjian ini untuk menghindari situasi di mana tindakan tersebut adalah ilegal.

Undang-undang menyediakan definisi, menurut yang tugas adalah perjanjian antara badan usaha, yang memungkinkan satu pihak (pemberi pinjaman) untuk memberi jalan kepada kreditur baru (sisi lain) hak untuk menuntut pemenuhan kewajiban di bawah kontrak oleh pihak ketiga. Sebagai aturan, hak dipindahtangankan disajikan dalam bentuk utang dalam bentuk properti tertentu atau jumlah uang.

Penugasan hak klaim oleh kontrak tertulis antara baru dan kreditur lama. Dokumen ini berisi informasi tentang hak-hak kepada pihak ketiga memberikan kewajiban yang luar biasa. Kontrak tersebut juga harus berisi informasi tentang penyebab utang.

Penyebaran penugasan klaim karena fakta bahwa bisnis kreditur sering merasa perlu uang untuk melunasi utang mereka, dan mereka tidak punya waktu untuk melaksanakan peradilan, dengan klaim dan kegiatan yudikatif dan eksekutif.

Oleh karena itu, kesimpulan dari perjanjian tersebut memungkinkan organisasi untuk tidak hanya menyingkirkan masalah, tetapi juga mendapatkan beberapa penghargaan dari pemberi pinjaman baru. Biasanya bonus ini dinyatakan secara tunai atau dalam bentuk komoditas. Menurut sifat dari tugas persyaratan hak dalam mendukung penjualan piutang, di mana tidak perlu mendapatkan persetujuan dari debitur.

Namun, dalam prakteknya sering banyak pertanyaan mengenai legalitas dan keteraturan persiapan dan pelaksanaan kontrak jenis ini. saat kontroversial datang ketika kesimpulan penugasan dari klaim yang dibuat oleh kontrak melanjutkan. Untuk jenis perjanjian termasuk kontrak pemeliharaan peralatan, penyediaan pelayanan publik, pasokan listrik, beberapa kontrak pasokan, serta yang lain, yang pelaksanaannya membutuhkan waktu yang lama dan merupakan karakter multi-stage. Biasanya, transaksi tersebut disimpulkan untuk jangka waktu lebih dari satu tahun.

Seringkali, banyak orang keliru persyaratan konsesi asosiasi hanya dengan transfer hak untuk mengklaim utang. Tapi aturan ini tidak berlaku untuk kontrak berlangsung. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak dari pengadilan arbitrase mengakui legalitas persyaratan kontrak konsesi untuk perjanjian abadi, Maha Pengadilan Arbitrase, keputusan seperti itu sering membatalkan. Posisinya adalah bahwa penugasan klaim di bawah kontrak ini tidak berlaku ketika penghentian dan pembaharuan.

Organisasi hanya ada dua kemungkinan untuk menyimpulkan persyaratan konsesi dan untuk sepenuhnya menyampaikan semua kewajiban. Hal ini dapat diterima selama kontrak berlangsung benar-benar berhenti untuk memiliki efek, dan sekali lagi tidak direnegosiasi. Dan untuk kontrak satu kali, yang melibatkan eksekusi satu langkah dari kewajiban tertentu.

bisnis sering pada pemutusan kontrak membuat tugas untuk beberapa orang melalui distribusi saham. Ada juga pilihan ketika utang pokok dan denda yang masih harus dibayar dan hukuman yang ditugaskan untuk organisasi yang berbeda atau jumlah pokok dibagi rata antara kedua belah pihak.

Legalitas operasi ini diragukan dan, kemungkinan besar, konsesi ekuitas tersebut diakui arbitrase ilegal sebagai konsesi untuk hak klaim oleh definisi menyiratkan komitmen penuh untuk menghadapi perubahan. Dan ketika tugas hanya jumlah hukuman fakta transfer pokok tidak ada, yang berarti bahwa tidak ada komitmen untuk wajah perubahan lengkap, dan, karena itu, yang paling konsesi. Untuk alasan ini, secara ilegal dan distribusi saham pokok.