Undang-undang pembatasan utang kredit: konsultasi pengacara

Jika peminjam berhenti membayar di beberapa pembayaran hipotek waktu, lembaga perbankan beberapa bulan mulai mengambil tindakan untuk memulihkan utang. Tapi ia melakukannya hanya untuk titik tertentu. Undang-undang pembatasan utang kredit berakhir ketika lembaga keuangan dibiarkan mencoba untuk memulihkan uang mereka. Dia melanjutkan selama tiga tahun. Itu berapa banyak waktu yang diberikan kepada pemberi pinjaman untuk pembayaran utang. Tapi apa saat itu dimulai? Dan peminjam mengancam untuk non-pembayaran pinjaman?

apakah bank mampu memaafkan utang?

Posisi keuangan dari orang tersebut bisa tiba-tiba memburuk. Alasan untuk ini banyak: penyakit, kehilangan pekerjaan atau keadaan lain. Dalam situasi ini, orang-orang yang masuk akal, sebagai suatu peraturan, cenderung membatasi pengeluaran mereka. Tapi kenapa orang yang memiliki kali lebih menguntungkan untuk menyimpulkan satu atau lebih perjanjian kredit, dan ketidakmampuan untuk memenuhi kewajiban membuat hidupnya tak tertahankan? Untuk debitur yang situasi keuangan selama beberapa tahun belum membaik, oleh hukum, yang menurut bank tidak diperbolehkan untuk mengganggunya setelah waktu tertentu setelah pembayaran terakhir uang ke rekening kredit. Dapat bank untuk melupakan orang-orang yang berutang padanya?

Fakta bahwa undang-undang pembatasan utang kredit tiga tahun, setiap peminjam tahu. Namun, untuk beberapa alasan, bahkan di antara para ahli tidak ada konsensus untuk apa titik itu perlu untuk mulai menghitung mundur. Selain itu, hampir setiap lembaga peradilan telah digunakan untuk menafsirkan undang-undang pembatasan utang kredit (KUHPerdata, seni. 196) dengan caranya sendiri.

untuk melakukan countdown Dari tanggal berapa?

Pertanyaan ini agak kontroversial. Pertama-tama Anda perlu tahu apa kerangka waktu tidak dimulai dari tanggal akhir kontrak dengan bank. Banyak peminjam percaya bahwa undang-undang pembatasan utang kredit harus dipertimbangkan sejak tanggal pinjaman tersebut diperoleh. Dan di situlah letak kesalahan utama. Pengadilan sering mengandalkan ketentuan, yang menurut periode mulai berlalu dari tanggal transaksi terakhir, yang - dari hari ketika peminjam telah membuat pembayaran bulanan pada pinjaman untuk terakhir kalinya. Dalam posisi ini, solusi sering didasarkan, yang diambil oleh Mahkamah Agung dan Mahkamah Pengadilan Arbitrase Federasi Rusia.

pandangan lain

Tapi di negara kita masih banyak tindakan lembaga peradilan, mengungkapkan ketidaksetujuan dengan penafsiran ini. Mengacu Art. 200 dari Kode Sipil, mereka berpendapat bahwa undang-undang pembatasan utang kredit harus dihitung dari tanggal yang menyumbang akhir dari kontrak individu dengan bank. Akibatnya, atas dasar klaim seperti itu jika peminjam mengambil pinjaman selama enam tahun, tetapi telah berhenti membayar setahun setelah selesai, hanya delapan tahun berlalu undang-undang pembatasan utang kredit kepadanya.

banding

Ini harus dikatakan bahwa seperti posisi kepemimpinan, tidak semua pengadilan. Dan hitung mundur berlangsung hanya pada mereka tuntutan hukum di mana kita berbicara tentang utang pinjaman tunai karena kartu sering permanen. Tapi dalam hal ini, jika undang-undang orang dari pembatasan utang kredit telah menjadi satu-satunya jalan keluar dari situasi ini, dan pengadilan telah mengambil posisi yang sulit baginya, Anda dapat selalu mengandalkan banding.

pengadilan yang menetapkan pembatasan waktu, tetapi membuatnya, memperhitungkan semua hubungan peminjam dengan bank, yang telah berlangsung sejak kesimpulan dari perjanjian kredit. Harus diingat tentang beberapa nuansa. Jika selama periode perjanjian pinjaman debitur dari tindakan yang diterapkan ke pengadilan untuk restrukturisasi atau permintaan lainnya, pelaksanaan yang biasanya membantu untuk meringankan penderitaan manusia, dapat berkontribusi dana ke rekening, fakta bahwa ini dapat mencegah undang-undang pembatasan. Mengapa ini terjadi? Fakta bahwa, sebagai suatu peraturan, setiap upaya untuk bernegosiasi dengan bank, termasuk membuat setidaknya jumlah tanda pada nilai kredit. Dan bahkan jika tidak, di pelataran bahkan fakta dari lembaga keuangan dapat dilihat sebagai pembayaran akhir, dari yang dimulai mundur.

Itu tidak mempengaruhi jalan hidup?

Perlu dicatat bahwa tindakan tertentu bank dapat tidak mempengaruhi pembentukan tanggal yang menghitung periode. Tindakan tersebut meliputi, misalnya, menyangkut penjualan kembali penagih utang. Terlepas dari artikel dari Kode Sipil, yang disebut di atas, sulit untuk menentukan tanggal yang dimulai pembatasan waktu pinjaman. Bar Council, mungkin, adalah langkah yang baik dalam menangani masalah ini. Jangan bergantung pada rekomendasi dari non-profesional, ketaatan yang hanya dapat memperburuk situasi debitur.

Apa yang terjadi ketika undang-undang pembatasan utang kredit telah berakhir?

2015 - periode ekonomi sulit bagi Rusia. Dalam hanya beberapa tahun sebelum yang disebut krisis lembaga perbankan untuk masuk ke dalam perjanjian pinjaman dengan pelanggan dalam skala besar. Persyaratan untuk peminjam potensial pada saat yang sama yang rendah.

Namun situasi ekonomi yang tidak stabil di negara itu menyebabkan penurunan yang signifikan dalam standar hidup mayoritas warga. Pengangguran meningkat, harga naik produk. Bagi banyak orang Rusia, pembayaran bulanan pinjaman telah menjadi beban. loyalitas terbaru dari bank terhadap klien mereka berubah peningkatan megah di pinjaman. Dengan kondisi tersebut, banyak peminjam bergantung pada undang-undang pepatah keterbatasan pada utang kredit. Setelah sidang, mereka percaya, semua hutang akan dihapuskan, dan kehidupan dapat dimulai dengan yang bersih. Namun, pandangan seperti itu adalah kesalahan kotor.

Berakhirnya periode tiga tahun, setelah itu bank berhenti untuk menuntut uang mereka, tetapi mengatakan bahwa debitur muncul argumen yang kuat. Di atasnya, memberikan pengobatan ulang dari kreditur ke pengadilan, dan peminjam dapat menentukan. Berakhirnya periode klaim tidak menghilangkan bank hak untuk memanggil dan mengingatkan mereka tentang komitmen. Tetapi bahkan dalam kasus seperti debitur disediakan metode perlawanan. Ini adalah pernyataan tentang penarikan data pribadi.

penjualan utang

Setelah bank kehilangan harapan untuk kembali uang mereka debitur dapat mulai hidup tidak mudah. Banyak lembaga keuangan diketahui lebih memilih untuk menjual utang ke agen penagihan. Untuk chatting dengan staf dari organisasi-organisasi ini - itu tidak menyenangkan. Dia tahu ini, bahkan orang yang tidak masuk ke dalam perjanjian pinjaman. Tentang kesalahan orang-orang ini sering mengatakan di televisi, di koran dan situs berita online.

Kolektor mungkin tidak mengajukan banding ke pengadilan setelah berakhirnya periode klaim, dan satu-satunya cara bagi mereka menjadi tekanan moral pada debitur. Seseorang yang terkena komunikasi dengan karyawan tersebut harus segera menghubungi polisi. Jika ada pada permohonan yang diajukan atas dasar kesalahan, kolektor, tidak bereaksi, jangan putus asa. Langkah berikutnya adalah untuk menarik jaksa.

Penyalahgunaan hak-hak peminjam

Bank klien yang membuat pinjaman, bertanggung jawab untuk ini. Dalam beberapa tahun terakhir, non-pembayaran keterlibatan substansial. anggur ini tidak hanya peminjam tetapi juga bank-bank, dan bahkan negara. Namun, dalam beberapa kasus, non-pembayaran kredit tergantung sepenuhnya pada bank pelanggan. kasus tersebut termasuk keadaan pribadi atau penipuan langsung. peminjam harus tahu bahwa jika ia mengambil kredit, dan awalnya berharap untuk kesempatan untuk tidak membayar apa yang dapat berkontribusi untuk undang-undang tentang pembatasan waktu, itu risiko menimbulkan kewajiban administratif dan bahkan kriminal. Kalimat minimum yang dihadapi oleh debitur - koleksi aset. Tapi undang-undang menyediakan untuk langkah-langkah yang lebih ketat.

tanggung jawab pidana

Jika nasabah bank mengambil pinjaman pada keamanan, tanggung jawab pidana tidak mengancam dirinya. Dalam kasus non-pembayaran semua berjalan di bawah palu. Sementara di sini, disediakan konsesi. Untuk merebut apartemen debitur, dan bank tidak bisa, jika itu adalah satu-satunya real estate. Pengecualian adalah kasus di mana penipuan terlihat dalam tindakan debitur.

Memahami apakah peminjam dipandu oleh pikiran buruk, untuk menentukan tidak begitu sulit. Jika, setelah proses pinjaman, ia sengaja disembunyikan, itu tidak berbicara menguntungkannya. Tergantung pada situasi tertentu, debitur dapat dijatuhi hukuman kerja korektif, dan bahkan penjara sampai tiga tahun. Namun, tindakan kriminal seperti itu hanya berlaku dalam hal membuktikan fakta penggelapan dana bank.