Sanggahan - apa ini? makna

Bantahan - varian dari argumen yang ditujukan untuk menantang tesis, bukti berdasarnya nya. Untuk mencapai hasil tersebut, perlu untuk menemukan alasan sebenarnya.

Fitur proses

Apa sanggahan itu? Makna mencoba untuk menjelaskan kepada Nikolay Kopernik. Mereka telah membangun sebuah sistem bukti penuh, dengan yang ia mampu membuktikan sistem geosentris, diciptakan oleh Ptolemy. Dalam biologi, teori evolusi Darwin telah dikembangkan oleh yang Linnean mampu menyanggah pernyataan dari keteguhan spesies tanaman dan hewan.

varietas penolakan

Ada beberapa bentuk yang berbeda dari konsep ini. Misalnya, ada jenis seperti penolakan, yang dapat nilai kadang-kadang berbeda. kritik ini argumen tesis, menjelaskan hubungan antara mereka.

Ada berbagai cara sanggahan. Dalam kasus apapun, mereka yang komprehensif. Untuk Pengadilan sebagai contoh, kita hanya mempertimbangkan bukti tidak bersalah dari tersangka orang (terdakwa).

Praduga tak bersalah mengacu pada temuan kepastian hukum. Belum ditemukan bukti yang jelas dari rasa bersalah, seseorang tidak dapat dituntut dengan kejahatan.

Pembangunan penolakan

Apa aturan sanggahan? Ini termasuk tesis, argumen, demonstrasi. Tujuan itu selalu kebalikan dari tujuan bukti. Jika terbukti kebenaran tesis, dalam hal ini, harus dikonfirmasi oleh kepalsuan-nya. Bantahan - pencarian untuk suara dan benar penilaian yang membantu untuk mengidentifikasi link logis antara argumen dan tesis, dan untuk membangun kegagalan untuk membuktikan kepalsuan tesis yang dipilih. Untuk menunjukkan kebutuhan untuk membuat sambungan logis antara argumen dan tesis, menjelaskan belum terbukti. Jika Anda dapat mengidentifikasi kepalsuan setidaknya satu dari konsekuensi logis, bisa dikatakan tentang tidak dapat diandalkan dari seluruh meja informasi.

teknik sanggahan

Sebagai penerima lain, melalui yang dapat diatur tesis kepalsuan tertentu melakukan konfirmasi validitas negasinya. Terhadap loyalitas tesis tidak ada pertanyaan dari kebenarannya.

Setiap sanggahan - prasyarat untuk mencari kebenaran. Sebagai contoh, itu sudah cukup untuk menemukan di antara banyak beruang coklat satu individu putih untuk membantah pernyataan bahwa semua individu hanya coklat. Menyangkal tuduhan bahwa semua planet memiliki satelit, kita dapat mengutip contoh dari planet Venus, tidak memiliki mereka.

Dua, Anda dapat menggunakan teknik ini untuk membantah argumen apapun, tidak peduli argumen apa yang didukung. Jika tesis membawa konsekuensi palsu baik untuk menemukan bukti antitesis kebenaran, kita dapat menemukan bukti kepalsuan tesis. Dalam hal ini, terlepas dari apakah yang akan digunakan sebagai argumen, mereka akan terbukti sangat tesis. Mungkin satu-satunya konfirmasi sebenarnya dari persetujuan, untuk hipotesis palsu bukti tidak ada.

Ketika mencalonkan tesis dengan pembenaran dapat mengirim bantahan operasi terhadap pembenaran. Setiap sanggahan - sebuah operasi yang serius, yang bertujuan untuk menemukan argumen yang handal. Kesalahan dari argumen mengungkapkan tesis yang sama, atas dasar inkonsistensi, kontradiksi mengungkapkan fakta-fakta.

Mengirim retraksi mungkin di bagian hubungan antara tesis dan argumen. Dalam situasi seperti itu perlu untuk menunjukkan bahwa tesis tidak mengikuti dari argumen yang disajikan dalam konfirmasi nya. Jika tidak ada hubungan logis antara tesis dan argumen tidak akan berbicara tentang bukti tesis dengan bantuan argumen yang digunakan.

contoh

Pertimbangkan contoh spesifik yang berkaitan dengan membantah tesis. Citizen Ivanov Boris diduga melakukan pencurian. Mengambil frase ini untuk tesis, kami mencoba untuk memeriksa validitas, menyimpulkan konsekuensi yang mengikuti dari itu. Sebagai konsekuensi pertama, kami mempertimbangkan sidik jari yang ditinggalkan pada benda-benda dan milik Ivanov B.

Konsekuensi kedua akan sepatu berikutnya ditemukan di lantai di tempat kejadian. Mereka meninggalkan sepatu milik Ivanov B. Warga (saksi) telah menggambarkan penampilan seorang pria tak dikenal, yang penampilan sepenuhnya konsisten dari warga Ivanova B.

Di laboratorium penelitian gagal menemukan konfirmasi dari dua efek pertama. Selain itu, tidak ada pertandingan seratus persen antara deskripsi saksi disusun potret seorang pria dan gambar nyata dari warga Ivanova B. Akibatnya, mampu mengkonfirmasi kepalsuan argumen, ketidaktelitian tesis, sanggahan lengkap, untuk menjatuhkan dakwaan terhadap tersangka Ivanov B.

kesimpulan

Sanggahan dari tesis dapat digunakan untuk melawan argumen tesis, demonstrasi. Saat ini, penggunaan langsung atau tidak langsung dari setiap sanggahan dari tesis. Berbeda dengan langsung, argumen langsung dibenarkan tanpa mengacu pada tuduhan lainnya. Metode tersebut memungkinkan absurditas tesis dengan menggunakan bukti. sanggahan sering dibangun dengan mencari bukti tidak langsung yang bertentangan. Misalnya, Democritus membantah gagasan bahwa "semuanya benar." Pendekatan semacam mungkin untuk membangun kepalsuan antitesis, mengambil dasar bukti. Teknik ini saat ini digunakan kriminolog dan peneliti yang terlibat dalam pengungkapan kejahatan yang kompleks.

Tergantung pada apa kompleksitas abstrak dianalisis, pendekatan yang berbeda untuk sanggahan atau konfirmasi mereka. Peneliti telah menggunakan semua metode yang dijelaskan di atas (masing-masing sebagai diperlukan) dalam kegiatan ini. Taktik ini memberikan hasil positif. Hal ini memungkinkan Anda untuk membuktikan kesalahan pelaku, untuk menyangkal tuduhan terhadap orang yang tidak bersalah.