Seni & HiburanSastra

Perdebatan generasi dalam novel "Fathers and Sons" IS. Turgenev

Novel "Ayah dan Anak", yang ditulis oleh I.S. Turgenev, - sebuah karya tentang konflik dua generasi, yang dengan jelas menandai kontradiksi perwakilan budaya aristokrat tua dan penganut pandangan baru.

Dasar sejarah novel ini

Benturan kepentingan kaum liberal dan revolusioner demokrat pada malam kejadian 1861 ditemukan ekspresi dalam karya Turgenev. Perdebatan generasi dalam novel "Fathers and Sons" diungkapkan dengan membandingkan pandangan Bazarov dan Kirsanov. Menurut Eugene, reformasi tidak akan berguna.

Kirsanovs mewakili budaya mulia. Bazarov adalah pendukung reformasi demokrasi revolusioner.

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" - tentang situasi masyarakat, tentang sikap terhadap seni, sejarah, sastra. Buku ini bercerita banyak tentang kontradiksi dua generasi mengenai berbagai isu, termasuk sistem tingkah laku manusia, prinsip moral. Tidak untuk apa pun pengulas menganggap novel ini merupakan produk perselisihan ideologis.

Perdebatan generasi dalam sastra

Banyak penulis menyentuh isu konflik generasi. Kontradiksi antara ayah dan anak-anak menemukan ekspresi dalam novel Pushkin "Eugene Onegin." Karakter utama M.Yu. Lermontov "Pahlawan Waktu Kita". Odinok Chatsky dalam komedi Griboyedov "Celaka dari Wit".

Dalam masing-masing karya ini ada perselisihan generasi. "Ayah dan anak-anak" adalah sebuah novel yang kontradiksi ini membunyikan tema utama dan melibatkan hampir semua bidang kehidupan.

Gagasan menghapuskan perhambaan dan sikap terhadap kaum bangsawan

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" menekankan perlunya menghapus perhambaan itu. Pekerjaan menunjukkan nasib sulit budak, ketidaktahuan orang awam. Gagasan ini disuarakan oleh penulis pada awal karya dalam bentuk refleksi Arkady tentang kemiskinan masyarakat dan kebutuhan mendesak akan transformasi rezim yang ada. Turgenev tercermin dalam novel tentang nasib negara dan orang-orang.

Penulis novel "Bapa dan Anak"

I.S. Turgenev tentang isi politik karyanya mengatakan bahwa idenya ditujukan terhadap kaum bangsawan dan menolaknya sebagai kelas lanjutan. Penulis menyebut Arkady dan pamannya, Pavel Petrovich, lemah dan terbatas. Pada saat yang sama, dia mencatat bahwa ini adalah perwakilan terbaik bangsawan. Keadaan ini menunjukkan kegagalan aristokrasi.

Penulis mencatat keuntungan tertentu dari kaum bangsawan, namun menganggapnya sebagai kelas yang tidak menjanjikan.

Konflik ideologis PP. Kirsanov dan Bazarov

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" sangat terlihat dalam benturan pandangan tentang tatanan barang yang ada di Pavel Petrovich dan Eugene.

Ada empat jenis isu di mana para pahlawan ini berdebat. Pertimbangkan mereka.

Pertanyaan pertama adalah sikap terhadap kaum bangsawan. Pavel Petrovich percaya bahwa aristokrat adalah orang-orang yang berkontribusi terhadap perkembangan masyarakat. Bazarov, sebaliknya, mengatakan bahwa bangsawan tidak mampu bertindak dan tidak menguntungkan masyarakat. Kaum bangsawan, menurutnya, tidak dapat berkontribusi pada pembangunan Rusia.

Isu kedua, yang menyebabkan kontradiksi antara karakter, adalah sikap terhadap nihilisme. Bazarov tidak mengakui otoritas apapun dan tidak menerima apapun. Dia mandiri, memiliki pola pikir mandiri, baginya esensi dari masalah itu penting, dan bukan sikap orang lain terhadapnya. Namun, betapapun praktisnya Bazarov, perasaan manusia juga khas dirinya. Dia jatuh cinta pada Anna Odintsov dan tidak bisa tidak berbicara dengannya. Namun, seperti yang dicatat Pavel Petrovich dengan tepat, manifestasi nihilisme yang ekstrem dapat menjadi penyangkalan nilai-nilai manusia universal dan konsep semacam itu yang tidak dapat dipertanyakan. Bazarov menolak agama dan moralitas, namun menegaskan kewajiban tindakan revolusioner demi kebaikan rakyat.

Pandangan dua pahlawan berbeda pada masyarakat umum dan nasibnya. Pavel Petrovich memuliakan patriarki keluarga petani, agama. Bazarov percaya bahwa petani bodoh dan tidak mampu memahami kepentingan mereka. Hal ini diperlukan untuk membedakan antara prasangka orang dan kepentingan mereka. Kirsanov banyak berbicara tentang kebutuhan untuk melayani tanah air, tapi pada saat bersamaan dia hidup dengan tenang dan baik. Bazarov lebih dekat daripada Kirsanov kepada orang awam dalam posisi sosialnya: dia adalah raznochinets dan harus bekerja. Perlu dicatat bahwa Eugene tidak menyukai kelambanan. Kerja menggiringnya, dia tidak menghormati kemalasan dan kemalasan.

Pertanyaan terakhir, yang menyebabkan ketidaksepakatan antara kedua karakter tersebut, adalah sikap terhadap Alam dan seni. Pavel Petrovich memberkati semua yang cantik. Bazarov dapat melihat dalam hal-hal dan fenomena hanya berguna. Alam baginya adalah bengkel tempat pemiliknya adalah seorang pria. Ia menyangkal prestasi budaya dan seni, karena di dalamnya tidak ada manfaat praktisnya.

Sikap sezaman dengan novel

Perdebatan generasi dalam sastra adalah topik yang telah diangkat oleh banyak penulis.

Namun, segera setelah publikasi novel tersebut mendapat ulasan kritis baik dari kalangan konservatif maupun demokrat. Jadi, khususnya, Antonovich menulis bahwa Bazarov tidak lain hanyalah fitnah terhadap generasi muda. Kritikus tidak melihat nilai artistik dari karya ini.

Pisarev mengungkapkan sikap berbeda terhadap novel tersebut. Dalam artikel "Bazarov" dia membenarkan ketidakpedulian sang pahlawan terhadap masa depan rakyat jelata. Selain itu, penulis artikel ini sepakat dengan sikap Bazarov terhadap seni.

Perdebatan generasi dalam karya banyak penulis bukanlah topik baru. Namun, perlu dicatat bahwa dalam novel tersebut, pertemuan ideologis antara ayah dan anak dipandang lebih tinggi daripada kontradiksi bangsawan dan raznochintsy yang mewakili masa depan negara tersebut.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.