Sikap banyak warga biasa untuk keadilan Rusia adalah ambigu. Kurang dan kurang percaya sistem peradilan, mengingat bahwa itu tidak kredibel, karena "segala sesuatu dan di mana-mana dibeli." Sikap seperti ini adalah negatif, karena bahkan seorang penjahat yang melakukan tindak berbahaya, mencoba untuk membenarkan, sebagai hakim dituduh tidak manusiawi. semacam ini ketidakpercayaan itu tidak permanen. Pada periode Soviet, pengadilan adalah satu-satunya badan warga yang percaya masalah mereka. Integritas, membuat keadilan dan hukuman mati diperbolehkan untuk menjaga kredibilitas.
Seorang juri hakim datang dari Barat ke sistem Rusia, di mana prinsip-prinsip demokrasi yang penting. negara asing bersedia untuk menghukum bahkan jika pelaku memiliki kesempatan untuk membenarkan atau membuktikan bahwa dia tidak bersalah dari kejahatan. Sistem peradilan mencoba beberapa tanggung jawab untuk hukuman untuk berbagi dengan orang-orang.
Buat juri pengadilan dalam sistem peradilan Rusia sulit dan melanjutkan dengan sejumlah kontradiksi, karena pengadilan adalah otoriter dan tidak mau berbagi kekuasaan mereka dengan orang-orang non-profesional yang dapat memutuskan nasib pelaku dengan cara yang positif. Banyak kritikus, yang, kebetulan, adalah mayoritas, menentang lembaga ini. Mereka yakin bahwa orang-orang biasa tidak dapat memutuskan apakah seseorang bersalah atau tidak, karena itu membuktikan koperasi profesional dan peneliti, dan untuk membangun rasa bersalah juga harus menilai, dan bukan orang-orang dari pekerjaan kerah biru sederhana. Tapi tidak peduli seberapa sukses kritik, juri mengambil tempat mereka di ruang sidang. Namun, ada keraguan tentang kekuatan mereka.
Telah disepakati bahwa juri tidak akan menyentuh komponen hukum, bagian ini harus dipimpin oleh hakim. Dan pangsa keputusan pertama terletak hanya dengan pertanyaan apakah, dalam pandangan mereka, diakui sebagai orang bersalah atau tidak. Bentuk proses telah berhasil beroperasi selama bertahun-tahun. Dengan demikian, terdakwa tidak bisa hanya mengandalkan pengadilan, tetapi juga dalam pendapat orang biasa, terutama jika ia sangat yakin tidak bersalah.
Keguguran keadilan telah menciptakan banyak gosip yang tidak menyenangkan, dan bahwa konsekuensi paling ofensif,. Sebuah moratorium hukuman mati - itu adalah salah satu penahan berarti dalam memerangi kesalahan tersebut. Pada era Soviet, ada ratusan orang yang ditembak dan direhabilitasi kemudian. Baru sistem peradilan Rusia dengan mata untuk masa lalu memutuskan untuk memperhitungkan pengalaman sedih dan menemukan solusi dalam penerapan moratorium.
Juri dapat mencegah keguguran keadilan, begitu banyak menyebut keputusan mereka "kesempatan emas." Tetapi perlu selalu diingat bahwa orang-orang yang terlibat - tidak profesional, keputusan mereka didikte bukan dengan pengetahuan dan pengalaman, dan emosi manusia yang sederhana, dan tidak ada jaminan bahwa perasaan ini tidak hanya akan menyelamatkan situasi, tapi ia bahkan lebih buruk lagi. Oleh karena itu, pengacara yang kompeten menyarankan klien mereka hanya dalam kasus yang paling ekstrim dan putus asa untuk menggunakan lembaga seperti itu sebagai juri.