Konsekuensi dari berakhirnya periode pembatasan. Jenis kedaluwarsa

Apa konsekuensi dari berakhirnya periode batasan untuk menyerang peserta dari hubungan sipil? Apa yang akan terjadi jika semua pergi mungkin ketika bank dan organisasi kredit memiliki hak untuk memulihkan utang melalui pengadilan? Ini dan pertanyaan lain yang sejenis akan mencoba untuk membuat tahu dalam artikel ini.

gagasan

Sebelum Anda katakan tentang konsekuensi dari berakhirnya periode batasan, menjelaskan istilah ini.

Batasan tindakan - undang-undang yang dialokasikan jangka waktu perlindungan hak-hak di pengadilan. Dalam hukum perdata, itu dibagi menjadi dua kategori: umum (tiga tahun), khusus (tergantung pada sifat hukum).

Ini berarti bahwa jika Anda pergi tenggat waktu untuk mengajukan klaim, maka memenangkan kasus ini akan sangat sulit, bahkan jika penggugat memiliki tiga hak. Tapi ada satu fitur menarik dari yang buta huruf di hukum warga tidak tahu bahwa tanpa permintaan khusus untuk penggunaan pengadilan sendiri tidak membuat keputusan. Lebih dalam menganalisis lebih lanjut.

Aplikasi dalam praktek

Jika undang-undang pembatasan telah berakhir, bukan berarti bahwa "pelakunya" bisa tidur nyenyak. Tidak ada aplikasi otomatis dari aturan no. Jangan datang konsekuensi negatif dari berakhirnya periode pembatasan untuk kreditur, jika terdakwa, yaitu. E. Debitur memberitahukan aplikasi oleh pengadilan hukum. Ini adalah salah satu perubahan besar dalam undang-undang Rusia. Sebelum undang-undang pembatasan diterapkan oleh pengadilan secara otomatis t. E. Jika hamba Themis dapat melihat bahwa tenggat waktu terjawab, mereka tidak akan mempertimbangkan pernyataan klaim. Hari ini semuanya telah berubah: akan diperlukan untuk menyatakan dalam aplikasi bahwa penggugat tidak mungkin, menurut artikel itu. 196 dari Kode Sipil, membutuhkan utang apapun.

Oleh karena itu kesimpulan: kebutuhan untuk terus meningkatkan melek hukum, apa pun bekerja warga di setiap bidang kegiatan. Pengadilan, seperti sebelumnya, tidak lagi menerapkan aturan hukum tanpa sesuai permintaan.

Melewatkan undang-undang pembatasan

Tidak hanya kasus perdata tanpa undang-undang pembatasan, sehingga Anda perlu untuk melacak waktu. Namun, adalah mungkin untuk mengembalikan hak untuk mengajukan klaim. Dalam kehidupan dapat terjadi, apa-apa. Ada situasi di mana warga negara alasan obyektif tidak dapat mengajukan permohonan kepada pengadilan. Untuk menggunakan hak untuk perlindungan hukum, ia harus mengembalikan istilah prosedural tidak terjawab. Mahkamah menilai pernyataan seperti terpisah dari persyaratan dasar. Jika puas bahwa periode terjawab tanpa alasan yang baik, tidak ada keraguan dalam pemulihan akan ditolak.

alasan pemulihan

klaim penggugat untuk pemulihan bertemu istilah, sebagai suatu peraturan, dengan alasan sebagai berikut:

• Memburuknya kesehatan, penyakit dari kerabat dekat, anak-anak.
• Travel, perubahan tempat kerja.
• Buta huruf - berarti tidak ada buta huruf hukum, yaitu kurangnya pemahaman tentang hukum-hukum ketidakmampuan mereka untuk menafsirkan dan ketidakmampuan dangkal untuk membaca atau menulis ...
• Alasan lain, pengadilan mengakui valid.

Jika warga negara harus menyerahkan ke pengadilan, tapi ia, misalnya, telah membawa longsoran satunya jalan keluar dari desa, pengadilan akan bertemu dan memberikan kesempatan untuk mengajukan keluhan.

Siapa yang memiliki hak untuk mengembalikan undang-undang pembatasan

organisasi hukum tidak punya hak untuk periode pemulihan. Tidak peduli apa alasannya: bahkan jika perusahaan tersebut berlokasi di semenanjung, dan itu dibanjiri oleh musim semi mencair, dan dalam hal ini, pengacara akan berdaya untuk melakukan sesuatu. Hal ini diketahui lembaga kredit dan bank, agen penagihan, tetapi sengaja menyesatkan tidak mengerti di warga hukum. Oleh karena itu kesimpulan: jika disahkan waktu yang cukup karena, misalnya, mengambil pinjaman, kemungkinan, waktu datang, dan pemberi pinjaman tidak memiliki hak untuk memulihkan utang melalui pengadilan. Namun, kami telah menyebutkan: untuk aplikasi Art. 196 dari Kode Sipil harus dinyatakan bahwa istilah kiri. Pengadilan sendiri tidak memiliki hak bagi warga negara untuk melakukannya. Oleh karena itu, pada pertemuan masih perlu muncul - setidaknya melacak percobaan Anda, tidak membiarkan hal-hal mengambil kursus mereka. Jika Anda tidak dapat secara pribadi menghadiri sidang, Anda dapat mengirim permintaan tertulis.

Bagaimana kita mulai menghitung

Salah satu pertanyaan yang paling sulit yang membingungkan bahkan beberapa pemula profesional hukum - awal periode pembatasan. Itu adalah tanggal yang menghitung. Waktu untuk alasan umum - tiga tahun, tetapi dalam setiap nuansa kasus muncul ketika menentukan jumlah keluar. Pertanyaan ini menyebabkan kesulitan terutama pada perjanjian kredit dan pinjaman.

Perhitungan undang-undang pembatasan terjadi, biasanya dari tindakan hukum tertentu. Misalnya, membeli mobil, komposisi perbuatan hukum perdata, kesimpulan dari perjanjian kredit, dan lain-lain. Periode Batasan tiga tahun untuk utang. Namun, banyak salah menafsirkan keluar, titik awal, di mana Anda perlu untuk menghitung. Kami akan mencoba untuk menyelesaikan masalah ini.

perjanjian pinjaman: mana menghitung pembatasan waktu

Misalkan peminjam mengambil pinjaman dari bank untuk jangka waktu 5 tahun, pada bulan Januari 2010 sebesar 100 ribu. Rubel. Setahun kemudian, pada bulan Januari 2011, kontrak, dan berhenti untuk membayar kewajibannya. Dimana dalam situasi ini dihitung periode pembatasan tiga tahun? Sejak Januari 2011, atau 2015? Titik akhir pandang tentang masalah ini menempatkan Mahkamah Agung Federasi Rusia. Dia menyatakan bahwa pembatasan waktu mulai berjalan dari saat ketika kreditur menyadari pelanggaran hak-hak mereka. Dengan badan hukum Ini sederhana (bank, lembaga keuangan mikro, dan lain-lain.): Diasumsikan bahwa mereka harus tahu secara otomatis dalam kasus-kasus non-pembayaran kewajiban kredit pada bagian dari peminjam. Ternyata dalam hal ini pembatasan waktu berakhir pada Januari 2014.

Tapi ada satu peringatan utama: Mahkamah Agung Federasi Rusia menentukan pembayaran untuk setiap sampel individu. Ini berarti bahwa pada Januari 2014 batas waktu untuk hak Januari 2011, pada bulan Februari 2014 untuk meminta pembayaran tahun - pada bulan Februari 2011 dan dll Akhirnya, debitur dapat tidur dalam contoh hipotetis kami hanya setelah Januari 2017 ... Hal ini sangat menyadari organisasi kredit, dan selalu menekankan, bagaimanapun, mereka lupa satu hal: jika menuntut untuk pemulihan tunggakan, misalnya, pada bulan Desember 2016, permintaan hanya dapat jumlah pinjaman satu bulan. Semakin lama bank dan lembaga pemberi pinjaman akan menunda pengajuan klaim, kurang jumlah maka mereka akan menerima pada akhirnya. Tentu saja, hanya jika peminjam sendiri menyatakan permohonan. Pengadilan untuk itu untuk melakukannya tidak hanya tidak menjadi, tetapi, sebagai praktek peradilan, dan tidak bisa. Hal ini juga harus dicatat bahwa akhir periode pembatasan untuk hak untuk mengumpulkan utang melalui pengadilan secara hukum tidak berarti penghapusan utang. Bank juga memiliki hak untuk mengklaim uang mereka dengan cara yang sah lainnya.

gangguan

Berbicara tentang keterbatasan dan konsekuensi, Anda perlu ingat tentang konsep ini dalam hukum perdata, sebagai gangguan - adalah tindakan prosedural, yang me-reset waktu, menerjemahkan tangan stopwatch ke posisi semula. UU jelas menyatakan bahwa gangguan ini hanya mungkin jika setuju dengan tugas warga negara, ia menemukan dia tindakan tertentu prosedural: membayar, perjanjian angsuran, tambahan tertulis, perjanjian restrukturisasi dan lain-lain.

Tindakan apa yang ditafsirkan salah GANGGUAN

Seringkali bank dan kolektor memperkenalkan warga mudah ditipu sesat: mereka mengatakan bahwa setiap percakapan telepon, kontak me-reset waktu untuk mengajukan klaim. Untuk alasan ini, banyak warga yang keliru takut untuk berbicara dengan staf dari lembaga keuangan. Secara hukum percakapan telepon tidak akan digunakan sebagai bukti, bahkan jika debitur setuju sepenuhnya dengan semua persyaratan, yaitu, untuk penggunaan audio - .. Agak sulit dan mahal cara. Ini akan diperlukan untuk membuktikan lembaga kredit, yang di ujung duduk nama debitur. Jika pengadilan tidak akan menjadi yang terakhir, maka pilihan ini sangat bermasalah.

Kesalahpahaman kedua - untuk mempertimbangkan gangguan setelah lembaga kredit di pengadilan dunia, dan sebagai hasilnya, perintah pengadilan. Debitur berhak tanpa argumentasi setiap menulis petisi untuk membatalkan itu. Namun, bank dan kolektor mulai berpendapat bahwa gangguan cara ini terjadi. Hal ini tidak begitu. KUH Perdata secara tegas menyatakan bahwa interupsi terjadi hanya jika peminjam dalam perjanjian penuh dengan semua persyaratan dari pemberi pinjaman. Pembatalan perintah pengadilan hanya membuktikan perselisihan apapun.

Apa argumen tidak memiliki undang-undang pembatasan

Ada banyak perselisihan sipil tanpa undang-undang pembatasan. Mereka berhubungan dengan perlindungan pengadilan terkait kasus perlindungan kehormatan dan martabat, pembayaran kerusakan moral untuk tindakan salah. Ketentuan tersebut dimaksudkan, di atas semua, tentang perlindungan hukum dari warga, kepribadiannya, menurut Konstitusi, konvensi internasional dan perjanjian. Hal ini dapat dimengerti: misalnya, orang telah belajar tiga tahun kemudian bahwa ia telah difitnah. Untuk membawa pelaku tuntutan pidana tidak mungkin lagi, untuk memberinya penalti juga. Namun, tidak ada salahnya untuk menghubungi korban ke pengadilan untuk permintaan maaf resmi dari pelaku. Dia juga memiliki hak untuk menuntut kompensasi atas kerusakan moral.

Konsekuensi dari berakhirnya periode pembatasan

Kami memeriksa efek dari berakhirnya persyaratan untuk mengajukan gugatan. Apa yang terjadi dalam kasus ini, misalnya, perjanjian pinjaman? Setelah semua orang hukum tidak berhak untuk memulihkan periode di bawah semua kondisi. Hal ini jelas dijabarkan dalam KUH Perdata. Banyak orang berpikir bahwa jika bank atau kredit organisasi terjawab pembatasan waktu untuk pemulihan melalui pengadilan, maka ada keringanan utang. Sebenarnya ini tidak benar: meskipun batas waktu masuk untuk pengajuan ke pengadilan, kreditur berhak untuk persyaratan utang. Ini berarti bahwa debitur masih mempertahankan status ini. Satu-satunya ditambah - Anda tidak dapat menuntutnya. Sejak pemulihan paksa properti, termasuk penangkapan hanya mungkin melalui juru sita dari keputusan pengadilan - bank dan kolektor-satunya kesempatan yang sah untuk "knock out" utang, dalam hal ini - untuk membujuk debitur untuk memanggil hati nuraninya. Warga yang tidak tahu hukum, "memperingatkan" penangkapan properti, meskipun menyadari bahwa tidak ada penangkapan yang sah tidak bisa, dan jatuh tidak sah di bawah tanggung jawab pidana.

Sebagai aturan, ada utang write-off jika semua berakhir mungkin pada perjanjian kredit yang lalu. Tindakan tersebut bersifat sukarela, mereka tidak diabadikan dalam undang-undang. Ini berarti bahwa bank dapat menulis off utang, dan tidak boleh dilakukan. Namun, dalam kasus kedua, persentase recovery sangat rendah. Dibayar sebagian besar baik warga sadar dan bertanggung jawab yang ingin memenuhi kewajiban mereka, mengetahui bahwa tidak ada efek negatif pada penangkapan properti tidak akan, baik secara hukum warga buta huruf - mereka tidak tahu bahwa tidak ada hukuman tidak bisa. Kadang-kadang ada orang-orang yang hanya tidak ingin diganggu oleh panggilan telepon, surat dan kunjungan.