Materialitas dalam audit

Tujuan utama dalam pekerjaan auditor adalah untuk mengungkapkan pendapat seseorang tentang keandalan laporan keuangan dan keakuratan akuntansi. Tetapi untuk pembentukan opini informasi, diperlukan informasi yang akurat dan mendalam dan dapat membuat kesimpulan yang benar berdasarkan hal tersebut. Peran apa yang penting dalam audit? Sebenarnya, sangat penting, karena kebenaran kesimpulan, dan karena itu reputasi organisasi audit, tergantung pada kriteria utama untuk mengevaluasi aktivitas keuangan suatu entitas ekonomi.

Jadi, materialitas dalam audit adalah jumlah distorsi dan kesalahan yang diijinkan, yang dianggap maksimal. Nilai ini ditetapkan untuk memastikan penilaian yang andal dan menilai keandalan laporan keuangan. Auditor dapat mengenali distorsi yang ditemukan sebagai tidak signifikan jika tidak berpengaruh signifikan terhadap hasil akhir aktivitas perusahaan. Pada saat bersamaan, pentingnya audit harus dilihat dari dua perspektif - kualitatif dan kuantitatif. Dalam kasus pertama, ahli mendasarkan pendapatnya pada dirinya sendiri, membandingkan tingkat penyimpangan operasi aktual dari perintah yang ditunjukkan dalam dokumen normatif. Ini adalah konsep yang agak subjektif, tidak didukung oleh perhitungan dan angka pastinya. Dalam kasus kedua, auditor menganalisis jumlah kesalahan dan penyimpangan total, dan juga mempelajari masing-masing secara terpisah, kemudian membandingkannya dengan tingkat materialitas yang telah ditetapkan.

Seorang ahli yang melakukan audit dapat menetapkan tingkat materialitas umum atau mengembangkan indikator terpisah untuk setiap item pelaporan. Keputusan ini, dia harus mengikuti tahap perencanaan audit, dipastikan secara tertulis dengan catatan wajib dalam rencana audit umum. Namun, materialitas dalam audit tidak sepenuhnya akurat dan tidak berubah. Jika, pada tahap pekerjaan utama, keadaan ditemukan dimana ada alasan untuk mengubah indikator ini, auditor memiliki hak untuk membuat perubahan tersebut pada dokumen kerja sesuai kesepakatan dengan supervisor audit.

Ada dua pendekatan utama untuk menentukan tingkat materialitas:

• Induktif;
• Deduktif

Yang pertama melibatkan identifikasi materialitas setiap item neraca, kemudian merangkum indikator-indikator ini, yang akan merupakan keseluruhan materialitas. Pendekatan kedua adalah sebaliknya dan didasarkan pada penetapan indikator umum, dan kemudian didistribusikan oleh item neraca yang terpisah. Spesialis secara independen menentukan pilihan metode kerja tertentu. Dalam banyak hal, risiko audit dinilai dengan menggunakan skor materialitas.

Pada saat audit segera , auditor menilai aspek kualitatif dan kuantitatif. Artinya, jika total kesalahan dan distorsi tidak melebihi tingkat materialitas, dan juga penyimpangan kualitatif dari perintah yang ditentukan dalam dokumen peraturan, dianggap tidak signifikan, maka ahli dapat menyimpulkan bahwa pelaporan tersebut dapat diandalkan dalam segala hal. Jika ukuran kesalahan umum dan distorsi jauh lebih besar daripada nilai yang ditetapkan dari tingkat materialitas dan penyimpangan kualitatif diakui sebagai signifikan, auditor harus membuat kesimpulan tentang tidak dapat diandalkannya semua dokumentasi.

Dalam prakteknya, ada kasus yang tidak tunduk pada penilaian yang tidak ambigu. Misalnya, bila jumlah kesalahan lebih besar atau kurang dari tingkat materialitasnya, namun umumnya mendekati perkiraannya, dan distorsi kualitatif tidak dapat diidentifikasi secara jelas, spesialis harus bertanggung jawab dan menarik kesimpulan berdasarkan penilaiannya sendiri. Sebagai aturan, dalam situasi seperti itu, dia menunjuk kepala perusahaan tersebut dengan sebuah proposal untuk memperbaiki kesalahan dan penyimpangan yang diwahyukan dari dokumen normatif. Jika klien menolak melakukannya , auditor memiliki hak, berdasarkan data yang ada, untuk menyiapkan laporan audit yang berbeda dari yang benar-benar positif. Dengan demikian, materialitas dalam audit memegang peranan penting, dan indikator ini harus dipertimbangkan selama verifikasi.