FormasiPerguruan tinggi dan universitas

Karakteristik umum dari sumber-sumber hukum

Masyarakat adalah struktur yang solid, yang berfungsi sebagai mekanisme tunggal. Aspek aktivitas manusia telah didirikan untuk waktu yang lama. Bahkan di hari-hari masyarakat suku, setiap orang tahu bahwa kelangsungan hidup hanya mungkin dalam lingkungan dari jenis mereka sendiri. Namun, struktur sosial dari ukuran tertentu, atau lebih tepatnya, mereka adalah karena aktivitas langsung dari regulator hubungan sosial. Dengan kata lain, koordinasi kerja manusia memungkinkan mengaktifkan komunitas, kelompok etnis, dan bahkan seluruh bangsa.

Selama beberapa abad di lingkungan sosial telah mencoba banyak regulator yang berbeda dari hubungan masyarakat, mulai dari agama dan mengakhiri kekerasan. Tapi hampir semua ini tidak bisa memiliki efek seperti itu pada masyarakat, yang saat ini memiliki hak untuk. Akan terlihat bahwa struktur ini bukanlah sesuatu yang mewah. Oleh karena itu, mungkin tidak efektif. Namun demikian, untuk saat ini untuk membuktikan tidak hanya efisiensi, tetapi juga hak-hak kinerja yang luar biasa dalam konteks regulasi hubungan sosial.

Sampai saat ini, ada representasi dari kategori di dunia. perkembangannya terbukti dengan jumlah besar bentuk hukum dan seluruh keluarga. Tetapi untuk mempelajarinya tindakan yang besar peran sumber hukum. Tergantung pada sistem hukum tertentu, sumber mungkin berbeda, yang mengarah ke kekhususan mereka, dan poin yang menarik lainnya.

Konsep umum dari kategori hukum

Dalam dunia sekarang ini ada banyak inovasi. Namun seiring dengan ini, Anda dapat mengisolasi fenomena, struktur, bentuk dan fitur yang didirikan selama beberapa abad. Di antaranya harus dihitung di antara yang tepat. Perlu dicatat bahwa karakteristik sumber-sumber hukum hanya mungkin dengan adanya pernyataan tentang kategori asli. Elemen terakhir, pada gilirannya, adalah sistem norma-norma moral yang disahkan oleh negara dan diakui sebagai umumnya mengikat.

Dengan kata lain, aturan perilaku menjadi resmi di negara, yang memberikan mereka validitas tertentu. Esensi dari kanan dikembangkan oleh para ilmuwan selama berabad-abad. Kontribusi yang sangat berharga untuk pengembangan kategori dibuat praktisi hukum, yang ada pada zaman Roma kuno. aktivitas manusia di daerah ini telah menciptakan tidak hanya cabang praktis dari hukum, tetapi juga nama yang sama ilmu pengetahuan, berkat yang ada banyak terkenal saat ini dalam kategori hukum.

Fitur utama dari fenomena tersebut

Karakterisasi sumber hukum adalah mustahil tanpa ekstraksi fitur dalam kategori ini, yang menjelaskan spesifisitas. Pada waktu yang berbeda, para ilmuwan telah mengisolasi sejumlah fitur yang disebutkan dalam artikel fenomena tersebut. Artinya, pemahaman tentang atribut hukum bervariasi karena perubahan budaya hukum. Menurut terbaru, teori yang paling muda, hukum ditandai oleh aspek-aspek berikut:

  • Total mengikat untuk semua mata pelajaran tanpa pengecualian;
  • peraturan diabadikan dalam tindakan hukum;
  • sistemik;
  • garansi negara.

Cukup fitur spesifik adalah sifat intelektual dan kemauan dari kategori. Keberadaannya menunjukkan bahwa hukum tidak hanya mengatur kegiatan sosial, tetapi juga datang langsung dari masyarakat. Yang jelas dalam kategori kehendak dan kepentingan rakyat.

Dengan demikian, hak memiliki fenomena yang agak menarik hari ini. Tapi ada dalam kasus ini, pertanyaan - Apa sumber-sumber dari kategori dan bagaimana mereka berhubungan dengan aplikasi langsung? Untuk menjawab Anda perlu mempertimbangkan konsep sumber hukum. Karakteristik dari mereka menyediakan sejumlah komprehensif pernyataan. Secara bersama-sama, pengetahuan teoritis tentang sumber memungkinkan Anda untuk membuat kesimpulan sendiri tentang popularitas mereka.

Karakteristik umum dari sumber-sumber hukum

Jadi, kami menemukan bahwa semua hukum - tidak apa-apa tapi sistem disahkan aturan perilaku. Tapi dalam teori, ada kategori yang menarik sebagai sumber hukum. Dalam kebanyakan kasus, orang biasa di jalan tidak jelas apa itu.

Karakteristik umum dari sumber-sumber hukum mengatakan tentang fenomena ini sebagai bentuk ekspresi dari norma-norma yang dilegalisir, yang memungkinkan mereka untuk berkenalan dengan sejumlah besar orang, dan, tergantung pada situasi tertentu, untuk menerapkannya. Artinya, dalam hal ini, konsep "bentuk" dan "sumber" dari industri hukum diidentifikasi. Intinya adalah bahwa ekspresi yang tepat pada saat yang sama adalah bidang nukleasi langsung. Misalnya, peraturan tersebut menetapkan aturan tertentu perilaku, namun seiring dengan itu termasuk dalam sistem hukum negara dan memiliki dasar langsung. Tapi di samping karakteristik terminologi sumber hukum harus berisi pernyataan tentang praktek-praktek mereka, yang saat ini banyak.

Bentuk utama dari yurisprudensi

Karakteristik sumber utama hukum menunjukkan evolusi seluruh kategori. Intinya adalah bahwa bentuk ekspresi hukum adalah sama untuk semua negara tanpa kecuali. Perbedaannya adalah jelas hanya dalam relevansi sumber dalam keadaan tertentu. Sebagai contoh, untuk negara-negara Romano-Germanic keluarga hukum adalah peraturan yang sangat penting, tetapi kekuatan Anglo-Saxon lebih memilih untuk mendasarkan pekerjaan hukum mereka hanya pada preseden. Dalam hal ini, itu semua tergantung pada lokasi negara, sejarah, tradisi, komposisi etnis, dan sebagainya. N. Pertanyaan tentang menggunakan mereka atau bentuk lainnya adalah sejarah bermasalah. Kami tertarik pada karakterisasi sumber-sumber hukum dalam konteks yang spesies harus dialokasikan untuk kategori ini, sebagai berikut:

  • perbuatan hukum;
  • preseden yudisial;
  • praktek hukum ;
  • Perjanjian peraturan;
  • lingkup doktrin atau ilmu hukum.

Dalam hal ini, dengan sumber yang bersifat umum. Mereka - dasar untuk semua, tanpa kecuali, sistem hukum dan industri. Bedanya, seperti yang disebutkan sebelumnya, akan ke titik penggunaan beberapa bentuk. Misalnya, karakteristik sumber hukum sipil menunjukkan bahwa dalam konteks kunci industri mendapatkan kembali tidak hanya tindakan formal, tetapi juga adat, masyarakat dilegalisir. Oleh karena itu, untuk karakteristik paling obyektif harus dievaluasi dari segi bentuk mereka keberadaan teoritis dan tidak relevan dengan industri tertentu atau keluarga hukum.

Sumber-sumber pertama dan pentingnya mereka

Seperti kita ketahui, hak untuk eksis untuk waktu yang lama. Tentu saja, dalam bentuk aslinya, itu tidak seperti luas dan komprehensif seperti yang kita digunakan untuk menemuinya hari ini. Tapi banyak fitur dari hak kuno relevan saat ini. Dengan demikian, karakteristik sumber utama hukum adalah mustahil tanpa memperhitungkan sejarah mereka.

Untuk saat ini, bentuk pertama dari ekspresi aturan dilembagakan perilaku sosial dapat dianggap sebagai hukum Hammurabi, satu set hukum XII tabel, hukum Solon dan Cleisthenes, kodifikasi Justinian, Solicheskie Kebenaran, dan sebagainya. N.

Untuk waktu yang lama orang diberi sumber hukum yang lebih maju, yang menyebabkan evolusi dari sistem hukum di dunia. Selain itu, setiap bentuk memiliki fitur sejarah karakteristik tersendiri. Misalnya, kebiasaan yang digunakan di Roma kuno, preseden lahir di Inggris dan telah dipindahkan ke Amerika oleh kolonis, doktrin ini masih digunakan di banyak negara Timur, dan sebagainya. D. Oleh karena itu, bentuk-bentuk karakteristik sumber hukum harus dilakukan dengan harapan fitur mereka, yang terbentuk pada selama banyak waktu.

Konsep perbuatan hukum

Di negara manapun ada hukum, dokumen dan koleksi lainnya yang sejenis dari aturan resmi. Secara teori, semua dari mereka peringkat sebagai sumber tertulis hukum, yang memiliki nama tunggal - perbuatan hukum. Secara historis, itu adalah salah satu bentuk paling awal dari ekspresi hukum, kecuali untuk kustom yang pada saat terjadinya PPA sudah aktif digunakan.

Tetapi jika kita memperhitungkan saat ini, peraturan sekarang memiliki dasar pluralitas sistem hukum. Contohnya adalah Federasi Rusia, sebagaimana dibuktikan oleh karakteristik teoritis dan hukumnya. Sumber hukum Rusia sepenuhnya terbentuk di sekitar kerangka formal, yang diwakili oleh dokumen yang relevan secara hukum, yaitu hukum federal, tindakan Presiden dan Pemerintah, surat berharga kementerian peraturan dan otoritas lainnya.

Keuntungan dari NLA

Nilai perbuatan hukum cukup besar. Mereka memungkinkan Anda untuk mengkoordinasikan kegiatan dari sejumlah besar orang. Selain resep aturan jarang membutuhkan interpretasi lebih lanjut.

Jika kita berbicara tentang bidang fiqih praktis, maka ada tindakan normatif juga memiliki banyak momen positif. Intinya adalah bahwa bentuk hukum berguna untuk orang-orang yang menggunakan standar disahkan dalam situasi yang berbeda. Faktor lain yang signifikan adalah perubahan efisiensi atau penghapusan tindakan hukum peraturan. Tentu saja, keuntungan yang paling penting dari PPA dapat menyebutnya fleksibilitas. Kemungkinan amandemen undang-undang memungkinkan terus-menerus menyesuaikan diri dengan hubungan yang timbul dalam masyarakat. Oleh karena itu, peraturan adalah tanda dari sistem kekuatan hukum yang demokratis dan progresif.

Apa preseden hukum?

Di negara-negara peraturan keluarga hukum Anglo-Saxon tidak menikmati popularitas besar tersebut, yang mereka miliki di Rusia. Inggris, Amerika Serikat, dan kekuatan lain seperti mendasarkan sistem hukum mereka pada prinsip keutamaan preseden hukum. Tapi apa yang merupakan kategori ini?

Hukum atau peradilan preseden - itu adalah solusi dangkal peradilan pada setiap isu tertentu, yang resmi dan mengikat semua situasi yang sama.

Di sisi lain, sumber ini dapat digunakan sebagai interpretasi standar individu atau seluruh hukum. Adanya bentuk seperti itu adalah karena sejarah Inggris, yang menjadi tempat lahir parlementarisme dan preseden. Hal ini dalam keadaan ini telah muncul fitur kunci diwakili oleh sumber hukum.

Tanda-tanda preseden yudisial

Semua sumber, bentuk hukum, konsep, karakteristik yang disajikan dalam artikel, ada cukup fenomena menarik. Fakta ini dibuktikan dengan kekhasan masing-masing kategori. Misalnya, preseden yudisial ditandai oleh tiga fitur utama:

  1. Pertama-tama, preseden ini kasuistis. Dengan kata lain, kejadian tersebut disebabkan oleh event point dan dirancang untuk mengatasi masalah tersebut atau insiden di masa depan. Dalam hal ini dapat ditelusuri oleh peraturan Sebaliknya preseden, posisi yang dikendalikan situasi berbagai macam homogen.
  2. Hal ini juga harus memperhitungkan tanda banyaknya preseden. Dia berbicara tentang kemungkinan menciptakan bentuk hukum sejumlah besar kasus yang berbeda. Yang tidak hanya pengadilan dapat menyatakan preseden. Pluralitas juga menyajikan kemungkinan preseden untuk jangka waktu yang cukup lama.
  3. dampak belum pernah terjadi sebelumnya Kazuistichnot pada terjadinya suatu sifat, yaitu inkonsistensi. Untuk saat ini, hukum kasus salah satu yang paling luas. Hal ini telah menyebabkan sejumlah besar keputusan pengadilan dalam kasus serupa. Namun, mereka sering bertentangan satu sama lain. Oleh karena itu, kasus hukum yang fleksibel, karena ada beberapa pilihan untuk mengatasi situasi tertentu.

karakteristik disajikan menunjukkan bahwa preseden adalah dasar dari sistem hukum nasional. sumber karakteristik hukum internasional menunjukkan tidak relevannya formulir ini dalam urusan karakter supranasional. Hal ini tidak mengherankan, mengingat perkembangan panik PR hari ini.

Apa kebiasaan

Karakteristik sumber hukum jaminan sosial, serta perdata, pidana, internasional, tenaga kerja dan sektor lainnya dalam kebanyakan kasus, tidak mengandung deskripsi dari aturan, adat istiadat. Hal ini tidak mengherankan, karena bentuk disajikan hanya digunakan di beberapa industri, dan hari ini adalah tidak relevan.

Namun, dalam hukum perdata internasional dan adat yang masih digunakan. Ini adalah tidak tertulis, tidak ada aturan perilaku yang tetap mengikat yang karena penggunaannya berulang-ulang. Seperti yang kita mengerti, untuk hukum pidana formulir ini hanya mungkin, karena datang ke ruang lingkup tindakan berbahaya sosial dalam konteks yang putusannya harus didasarkan pada norma-norma ditaati hukum dan preseden. Dan ahli hukum sering resor untuk penggunaan kebiasaan hukum. Hal ini tidak mengherankan, karena sektor sipil terbuka untuk inovasi.

Dalam hukum internasional, adat ditentukan oleh sangat spesifisitas lingkup peraturan, karena subjek adalah negara dengan sistem hukum yang berbeda. Selain itu, sebagian besar hubungan internasional selama berabad-abad telah terbentuk sebelumnya.

Doktrin dan peraturan perjanjian sebagai sumber hukum: konsep, jenis, karakteristik

bentuk sebelumnya diajukan paling populer dan sering digunakan saat ini. Tetapi sedikit yang tahu bahwa sumber hukum juga merupakan doktrin hukum dan kontrak standar.

Kategori pertama - itu adalah ilmu. Untuk saat ini, dalam konteks lingkungan ilmiah dirancang banyak mekanisme hukum yang ada dan lembaga. Dengan doktrin ini juga dapat dihitung di antara beberapa kitab suci agama, karena di dalamnya terdapat aturan perilaku, yang, tergantung pada etnis dan keyakinan dari orang yang wajib. Posisi yang paling otoritatif dari doktrin hukum dapat dilihat di negara-negara syariah, atau hukum Islam.

Sehubungan dengan perjanjian normatif, ia memiliki rupa tindakan normatif. Tetapi jika yang terakhir dikeluarkan oleh badan yang berwenang dari negara, kontrak - perjanjian beberapa pihak pada setiap masalah.

Ada banyak jenis sumber hukum. Ini termasuk konstitusi, tenaga kerja, administrasi, kontrak dan sebagainya. N.

kesimpulan

Dengan demikian, sumber-sumber hukum, konsep, karakteristik umum yang disajikan dalam artikel, ada kategori kunci, tanpa kecuali, semua yurisprudensi. Pada saat yang sama mereka - ketat fenomena individual untuk setiap negara. Memang, tergantung pada budaya hukum, sejarah dan fitur lain dari kekuasaan, salah satu sumber mungkin lebih relevan daripada yang lain. Fakta ini adalah fitur kunci dari penggunaan yang dijelaskan dalam kategori artikel.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.