Aturan hukum: tanda-tanda, struktur

Ketertiban dan disiplin di masyarakat dapat dipastikan dengan cara dua regulator dasar: kekerasan dan diktat kekuasaan. Cara pertama, kekerasan secara luas digunakan di beberapa negara untuk hari ini. Namun, perlu diperhatikan salah satu kelemahan yang signifikan dari pendekatan ini untuk organisasi order di negara ini, yaitu: Perusahaan takut kekuasaan, tetapi tidak memiliki rasa hormat terhadap hukum, yang ia berkhotbah. Akibatnya, bentuk kekerasan regulasi cukup waktu singkat kehidupan. Berkenaan dengan perintah negara, metode ini bisa eksis sebagai dasar yang berdiri sendiri atau dalam simbiosis dengan cara-cara kekerasan. Berkat dia, pemerintah tidak hanya akan berpengaruh, tetapi juga menikmati prestise belum pernah terjadi sebelumnya. Sampai saat ini, metode diktat kekuasaan di negara itu diwujudkan karena adanya hak-hak individu dan elemen yang paling ringan nya, peran yang besar. Dengan demikian, artikel ini akan dibahas tentang hukum sebagai sarana mengatur masyarakat dan semua hubungan sosial yang timbul di dalamnya.

Aturan hukum: sejarah kategori formasi

hukum modern Ini memiliki cukup sejarah yang kaya. Ini dibentuk selama seluruh periode eksistensi manusia. Aturan hukum - merupakan elemen penting dari itu, sehingga jalan pembentukannya, pembentukan dan pengembangan berbanding lurus dengan cerita. Awalnya, regulator sosial hubungan adalah standar moral, yang dibentuk di bawah tekanan dari sistem suku. Orang-orang tahu apa yang mereka lakukan dan bagaimana mereka melakukannya. Dan untuk pelanggaran norma-norma moral harus bertanggung jawab kepada seluruh masyarakat. Masalahnya adalah bahwa salah satu bagian dari masyarakat ini mengakui standar moral tertentu, orang lain menganggap mereka tidak masuk akal dan benar-benar tidak layak kepatuhan.

Dengan perkembangan struktur sosial masyarakat dan munculnya kekuasaan terpusat menjadi jelas bahwa negara, bahkan yang kecil, tidak dapat memberikan perintah hanya melalui norma-norma moral. Setelah semua, sejak tahun 2000 SM, membentuk negara, yang bersatu di bawah komando banyak rakyatnya. Dengan demikian, hal itu perlu untuk membuat suatu sistem terpadu dari aturan perilaku, wajib bagi semua, dengan kata lain, seharusnya muncul aturan umum hukum. Untuk melakukan ini, kita mengambil standar moral yang paling umum, diubah mereka dan dijamin secara tertulis dalam bentuk hukum negara. Monumen yang paling kuno dari hukum tertulis adalah hukum Raja Hammurabi, dibuat sekitar tahun 1750 tahun SM. perkembangan yang signifikan dibawa ke kanan pengacara Romawi, yang telah menciptakan satu lagi sumber kuno dan dasar hukum - "Hukum XII Tables". Pembangunan hukum mengambil giliran yang sama sekali berbeda, ketika di dunia ada ajaran agama, kita kenal hari ini (Islam, Budha, Kristen).

Aturan hukum dan agama

Banyak ilmuwan modern, pengacara percaya bahwa aturan hukum, tanda-tanda yang akan disajikan nanti dalam artikel ini, sebagian besar terbentuk atas dasar keyakinan agama. Dan di masing-masing negara diambil secara terpisah aturan hukum hukum dikembangkan atas dasar agama, yang di negara adalah yang utama. Jadi, hari ini kita dapat mengamati perbedaan yang nyata antara sistem hukum Timur dan Barat, Muslim, Budha dan dunia Kristen. Pelaksanaan paling jelas dari hak beragama terjadi di negara-negara di mana hukum Syariah berlaku. Dalam hal ini, hak untuk langsung berdasarkan nilai-nilai agama. norma hukum liberal lebih banyak ditemukan di negara-negara Kristen. Sini peran penting yang dimainkan oleh tingkat keseluruhan perkembangan hubungan sosial dalam masyarakat. Dengan kata lain, agama Kristen terbuka untuk inovasi. Adapun Buddhisme, beratnya lebih dari ajaran pasifikasi spiritual, dan tidak dengan peraturan masyarakat. Oleh karena itu, dampaknya di sebelah kanan untuk praktis nol.

Aturan hukum hukum: konsep modern

Sampai saat ini, para ilmuwan telah mengembangkan konsep modern aturan hukum. Teori telah diperhitungkan tidak hanya aspek sejarah, tetapi juga budaya dan agama. Oleh karena itu aturan hukum - secara resmi aturan tertentu perilaku, yang wajib dan dijamin oleh negara, yang mencerminkan kebebasan hukum yang sebenarnya di negara ini. Selain itu, aturan hukum - adalah pengatur utama dari hubungan sosial , sangat diperlukan dan otoritas publik yang berwenang. Semua aturan yang terstruktur dan sistematis, yang termasuk dalam array hukum tunggal hukum negara. Norma itu sendiri memiliki struktur tertentu, yang akan dibahas nanti dalam artikel. Ruang lingkup hak saat ini adalah begitu besar bahwa aturan digabungkan dalam industri, lembaga dan subinstituty. Semua ini memberikan setiap aturan karakteristik hukum, tergantung pada industri di mana itu ada.

Aturan hukum: Tanda

Dalam teori hukum kontemporer mengidentifikasi hukum banyak tanda-tanda. Namun, mengingat sifat umum dari ilmu hukum, terlepas dari perbedaan budaya dan teritorial, yang paling "klasik" tanda-tanda dapat dibedakan. Mereka sebagian besar didasarkan pada karakteristik struktur norma hukum dan tempat mereka dalam sistem hukum secara keseluruhan setiap negara. Dengan demikian, fitur berikut dapat disorot:

1) tujuan akhir tidak spesifik. Aturan yang mengatur hubungan, yang paling khas dan karakteristik suatu masyarakat tertentu. Mereka tidak dipersonifikasikan, meskipun dalam beberapa kasus, misalnya, hak untuk menggunakan, tujuan akhir masih diperhitungkan.

2) Ketentuan-ketentuan hukum yang mengikat bagi semua orang yang di wilayah tindakan mereka.

3) Kontak langsung dengan negara. Baru-baru ini, tidak hanya menciptakan norma, tetapi juga menyediakan mereka dengan tindakan dan pelaksanaan peraturan.

4) Inti dari tanda-tanda pasti formal yang semua aturan yang ditetapkan dalam peraturan terpisah dari negara berbagai kekuatan hukum. Dalam setiap dari mereka terbilang hak dan kewajiban dari subyek.

5) Meskipun aturan hukum saling berkaitan, mereka tidak bertentangan satu sama lain, yang menunjukkan Microsystem mereka.

Mengingat semua aspek di atas, perlu dicatat peran penting dalam sistem hukum, yang dimainkan oleh setiap aturan tunggal hukum. Tanda sebagian besar menjelaskan mengapa begitu sedikit barang sangat penting untuk pengembangan sistem hukum negara manapun.

Struktur norma hukum

Ketika kita berbicara tentang struktur aturan hukum, perlu dicatat pentingnya luar biasa, terutama untuk bidang penegakan hukum. Berkat model universal yang dikembangkan oleh para ilmuwan dari aturan hukum struktur mencapai ketinggian yang signifikan di bidang pembangunan, dan menciptakan sistem hukum yang paling cocok dan nyaman yang secara akurat dan efisien mengatur hubungan sosial. Juga untuk dicatat adalah kenyataan bahwa aturan struktur dapat dimodifikasi tergantung pada industri hukum yang ada. Namun, seperti "deformasi" hanya terjadi di industri tertentu. Dalam semua kasus lain, sistem tiga lapis, dan terdiri dari unsur-unsur utama sebagai berikut:

- hipotesis;

- disposisi;

- sanksi.

Perlu dicatat bahwa struktur ini adalah referensi, sehingga aturan hukum Rusia, Ukraina, Inggris atau Amerika akan memiliki struktur internal yang sama. Setiap elemen memiliki karakteristik sendiri, serta jenis, yang memungkinkan untuk memperlakukan mereka dalam satu sistem bukanlah kebijakan, tetapi secara terpisah.

Fitur dan jenis hipotesis

Telah menunjukkan bahwa aturan hukum Federasi Rusia, Amerika Serikat, Inggris atau negara lain tidak berbeda satu sama lain dalam struktur. Oleh karena itu, hampir semua dari mereka ada hipotesis - bagian dari aturan hukum, yang ditentukan fakta hukum, fakta kehidupan, kehadiran atau tidak adanya yang secara langsung berkaitan dengan norma. Dalam hal ini, penulis mencatat bahwa, menurut industri hukum, item mungkin hilang. Misalnya, aturan hukum administrasi dan pidana adalah untuk sebagian besar disposisional, yaitu, segera menunjukkan hak dan kewajiban para pihak.

Namun, banyak ilmuwan dari pernyataan tersebut tidak mendasar tidak setuju. Mereka berpendapat bahwa bahkan aturan hukum administrasi dan hukum pidana mengandung indikasi fakta, karena tanpa itu, tidak jelas apa hubungan sosial tertentu diatur.

jenis hipotesis

Inti dari setiap hipotesis menetapkan keberadaan spesies. Sebagai contoh, tergantung pada jumlah kondisi terisolasi:

- hipotesis sederhana (berisi satu syarat bagi keberadaan normal).

- hipotesis komposit (yang berisi dua atau lebih kondisi untuk keberadaan norma hukum).

Ada juga klasifikasi hipotesis atas dasar spesifikasi fakta hukum. Menurut diferensiasi ini, elemen pertama dari aturan hukum dibagi ke dalam jenis berikut, yaitu:

- hipotesis Abstrak - hanya menunjukkan kondisi yang paling karakteristik dan umum fakta hukum. Dengan kata lain, penekanannya adalah pada fakta generik.

- hipotesis anekdotal - tingkat tinggi kasus spesifisitas. Mereka sebagian besar digunakan di negara-negara keluarga Anglo-Saxon, di mana ada tempat yang tepat.

Apa disposisi?

The elemen kunci yang paling penting dan memang dari seluruh struktur norma apapun adalah disposisi a. Ini dijamin hak dan kewajiban yang aturan itu dibuat. Bahkan, disposisi - adalah norma itu sendiri. Banyak ilmuwan tidak menganggap penting untuk elemen ini, mengacu pada fakta bahwa ia hanya memainkan peran informatif. Pengamatan serupa tidak benar, karena berkat aspek disposisional kita bisa bicara tentang dampak pada persepsi publik. Sederhananya, tanpa disposisi tidak mungkin untuk mempengaruhi orang. Jelas dan dapat diakses hak dan kewajiban yang dijelaskan dalam elemen struktur ini, semakin besar peningkatan budaya hukum penduduk suatu negara.

fitur sanksi

Karena sanksi dapat dipastikan pelanggar bertanggung jawab atau orang yang tidak melakukan tugas yang ditentukan oleh norma-norma tertentu. Namun, ada sanksi yang membawa konsekuensi cukup menguntungkan bagi subjek. norma-norma tersebut disebut insentif.

Dengan demikian, aturan sanksi hukum - ini adalah elemen struktur yang membawa konsekuensi hukum dari fakta yang ditentukan dalam aturan itu sendiri. Sebagai hipotesis, sanksi mungkin tidak tersedia di beberapa daerah. Misalnya, aturan hukum konstitusi hanya hipotesis dan disposisi. Sanksi mereka hanya tidak perlu, karena norma-norma konstitusional memperkuat status badan tertinggi kekuasaan negara dan struktur yang paling penting lainnya. Oleh karena itu aturan hukum konstitusi tidak subyek konsekuensi apapun, baik positif maupun negatif.

jenis sanksi

Berbagai jenis sanksi hanya dibedakan oleh tingkat kepastian dari elemen struktural dari aturan hukum. Dengan demikian, jenis berikut, misalnya:

- benar-benar yakin;

- sehubungan dengan tertentu (dalam sanksi yang sama dapat bervariasi ukurannya, misalnya, jumlah denda atau hukuman penjara);

- alternatif sanksi (elemen struktural seperti mengandung beberapa konsekuensi menguntungkan atau tidak menguntungkan dari fakta hukum).

Dalam yurisprudensi yang modern kepentingan relatif atau sanksi alternatif yang berlaku, karena mereka memungkinkan untuk paling akurat memperhitungkan semua seluk-beluk situasi tertentu. Ambil, misalnya, hak atas perumahan. aturan-aturan tertentu dari industri tidak mengandung sanksi dan dimana elemen ini hadir, hampir selalu alternatif atau relatif tertentu. Pendekatan ini didasarkan pada esensi dari hak atas perumahan. Hal ini paling erat terkait dengan perusahaan dan mengatur hubungan khusus.

norma-norma tempat dalam sistem hukum

Dengan demikian, kami menguji konsep dan struktur norma hukum. Mengingat semua aspek yang disebutkan, adalah mungkin untuk mengetahui bagaimana sistem dibentuk hukum. Fakta bahwa semua aturan digabungkan bersama-sama dalam sebuah mekanisme tunggal untuk pengaturan masyarakat. Tapi untuk tindakan yang lebih rinci dan efektif standar seragam digabungkan dalam lembaga subinstituty. Yang terakhir, pada gilirannya, membuat sektor hukum (pidana, administrasi, perdata, hukum perumahan, dan sebagainya. N.). Selain itu, ada gradasi vertikal perbuatan hukum, yang merupakan aturan "Tempat umum" dari masyarakat dan negara. Bahkan, aturan hukum, hukum, konstitusi dan tindakan-tindakan lain - adalah struktur peraturan hukum di negara ini, dilakukan dengan teknik hukum yang dibentuk.

Sebagai standar yang ditetapkan dalam tindakan hukum?

ketentuan hukum yang terkandung dalam tindakan resmi dari berbagai kekuatan hukum dan ruang lingkup. Sebagai aturan, norma itu sendiri tidak bertepatan dengan artikel atau paragraf dari tindakan normatif, meskipun dalam beberapa kasus kategori ini adalah identik. Ada dua fakta penting untuk dipertimbangkan:

1) aturan hukum - aturan perilaku.

2) Pasal tindakan normatif - formulir, yang menyatakan kehendak negara.

Dengan demikian, pernyataan dari aturan hukum di negara bertindak mungkin berbeda. Ada beberapa cara penyajian seluruh elemen aturan hukum di artikel dari negara bertindak, yaitu:

1) Langsung. Semua elemen struktur termasuk dalam artikel. Dalam hal ini, sebuah artikel terpisah, pada kenyataannya, adalah aturan hukum. artikel tersebut cukup umum, dan mereka mudah digunakan.

2) referensial. Dalam hal ini, salah satu unsur yang tidak atau disajikan sebagian tidak lengkap. Pada saat yang sama ada referensi untuk artikel lain dari peraturan yang sama. Jenis norma-norma yang sangat umum dalam hukum perdata, karena paling dekat kontak dengan cabang lainnya.

3) Berkenaan dengan metode selimut, ini adalah yang paling "canggih". Dia dalam banyak hal mirip dengan Referential, tapi artikel legislator mengacu tidak hanya untuk artikel lain dari peraturan yang sama, dan mengacu pada berbagai cabang hukum. Ini menelusuri sistem hukum. Hal ini memungkinkan Anda untuk mengatur hubungan hukum norma hukum identik alam yang berbeda.

Jadi, aturan hukum, tanda-tanda dan struktur yang disajikan dalam makalah adalah elemen terkecil dari sistem hukum. Namun, perannya cukup besar dalam proses regulasi hukum dari kehidupan sosial. Banyak ilmuwan saat ini sedang mempelajari elemen, sehingga objek utama penelitian mereka.