Art. 421 dari Kode Sipil dengan komentar-komentar

Diatur dalam Art. 421 dari kebebasan Kode Sipil kontrak berlaku untuk semua organisasi dan individu. Norma tidak memungkinkan pemaksaan untuk melakukan transaksi, kecuali kewajiban semacam itu diperhitungkan dengan subjek sesuai dengan undang-undang atau ekspresi sukarela kehendak diungkapkan sebelumnya. Mempertimbangkan rincian Art. 421 KUHPerdata (dengan komentar).

Spesifisitas hubungan

Sesuai dengan n. 2 sdm. 421 dari Kode Sipil, seseorang mungkin masuk ke dalam perjanjian, yang disediakan atau tidak disediakan oleh tindakan normatif legislatif dan lainnya. Aturan terakhir pada jenis tertentu dari kontrak yang ditetapkan dalam dokumen hukum tidak berlaku. Hal ini berlaku untuk perjanjian, yang tidak memiliki fitur klaim. 3 sdm didefinisikan. 421 dari Kode Sipil. Aturan ini, bagaimanapun, tidak mengecualikan kemungkinan menggunakan analogi hukum dengan sikap individu peserta transaksi. Para pihak dapat menandatangani perjanjian di mana ada unsur kontrak yang berbeda, diatur dalam undang-undang atau instrumen lainnya (kontrak campuran). hubungan hukum yang timbul dalam kasus tersebut, aturan yang ditetapkan untuk perjanjian, unsur-unsur yang telah digunakan jika yang lain tidak datang dari sifat transaksi atau tidak ditemukan oleh peserta sendiri.

kondisi Fitur

Mereka didefinisikan dalam Seni. 421, 422 dari Kode Sipil. Sesuai dengan tingkat pertama, kondisi ditetapkan oleh kesepakatan para peserta transaksi. pengecualian adalah jika substansi item kontrak diresepkan oleh hukum atau tindakan hukum lainnya. Posisi ini diatur barang. 422. Jika kondisi transaksi yang diatur dalam penggunaan normal yang diizinkan untuk sejauh bahwa peserta tidak ditentukan oleh yang lain, mereka dapat mengecualikan penggunaannya. Pihak memiliki hak untuk merumuskan dan keadaan lain ditandai dengan adanya di dalamnya. Jika tidak ada kesepakatan tersebut, di p. 4 of Art. 421 dari Kode Sipil kondisi transaksi yang ditetapkan oleh norma dispositive. Jika keadaan tidak didefinisikan baik dengan atau oleh para pihak, mereka harus menyediakan, sesuai dengan kebiasaan yang berlaku untuk hubungan yang diberikan.

Art. 421 KUHPerdata (dengan komentar)

Hubungan peserta dari omset sipil berdasarkan kesetaraan hukum timbal balik mereka. Bagian 1 of Art. 421 dari Kode Sipil jelas menunjukkan ini. Dalam hubungan subjek dikecualikan subordinasi otoritatif dari satu sama lain. Hal ini pada gilirannya berarti bahwa kesimpulan dari perjanjian dan penentuan kondisi yang hanya sukarela di alam dan didasarkan pada kepentingan para pihak. Prinsip kebebasan hubungan kontrak, sehingga membentuk satu regulasi mulai lingkup hukum perdata. Hal ini dalam kepentingan sosial-ekonomi ini sejalan dengan pengakuan dapat diganggu gugat properti individu.

Manifestasi praktis dari ketentuan

Menurut aturan n. 1 sdm. 421 dari Kode Sipil Federasi Rusia, subyek masuk ke dalam transaksi, hak untuk memutuskan:

1. Kebutuhan untuk menyimpulkan transaksi. Mereka akan sepenuhnya sukarela tanpa ada paksaan.
2. Sifat hukum perjanjian. Peserta sendiri sesuai dengan kebutuhan mereka menentukan sifat dari hubungan bisnis.
3. Isi kontrak. Para pihak dengan kesepakatan bersama membangun hal yang saling menguntungkan kerjasama.

Selain itu, kebebasan kontrak juga dapat diwujudkan dengan cara lain. Misalnya, sesuai dengan aturan umum, anggota dapat mengakhiri transaksi dengan persetujuan bersama.

pemaksaan pengecualian

Sesuai dengan Art. 421 dari Kode Sipil, peserta lalu lintas secara independen memutuskan bergabung dengan hubungan atau menahan diri dari hal itu. Tak satu pun dari pihak tidak wajib untuk menerima mereka atau kondisi lain kehendak mereka. Undang-undang memungkinkan untuk kesimpulan memaksa perjanjian, tetapi hanya sebagai pengecualian dari aturan. Hal ini terjadi, misalnya, jika tugas yang sesuai disediakan dalam peraturan atau secara sukarela mengadopsi hipotesis sebelumnya. Art. 421 dari Kode Sipil mengacu pada penghentian waktu mereka dalam praktek sosialis. Pada era Soviet, kewajiban untuk masuk ke dalam perjanjian telah diperpanjang atas dasar berbagai perencanaan dan tindakan administratif lainnya. Dengan demikian, dasar pergi untuk keberadaan kategori seperti kontrak bisnis.

Menentukan sifat hubungan

Art. 421 dari Kode Sipil menetapkan hak subyek untuk memilih, apa kesepakatan mereka menyimpulkan. Mereka mungkin menandatangani kontrak sebagai ditentukan, dan tidak ditentukan oleh undang-undang dan peraturan lainnya. Terakhir disebut "kontrak tidak disebutkan namanya." Pada saat yang sama, tentu saja, kesepakatan tersebut tidak boleh bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan yang ada dan sesuai dengan prinsip-prinsip dasar omset sipil. Hukum saat ini tidak menetapkan daftar spesifik dan lengkap dari perjanjian. Subjek juga wajib menyesuaikan ketentuan transaksi di bawah salah satu varietas standar dikenal.

Fakta ini sangat penting dalam sistem ekonomi saat ini, ketika legalisasi sering tertinggal kebutuhan pelaku ekonomi. Misalnya, banyak dari transaksi yang terjadi hari ini di valuta asing, bursa saham, tidak dalam semua kasus memiliki prototipe yang ditetapkan dalam undang-undang. Kemungkinan untuk mengeluarkan perjanjian disebutkan namanya memungkinkan subyek omset sipil sendiri untuk menghilangkan kesenjangan yang ada dalam aturan yang timbul dari kompleksitas dan pembangunan berkelanjutan hubungan bisnis.

kontrak campuran

Mereka harus dibedakan dari kontrak yang tidak disebutkan namanya. Disebut kontrak campuran di mana ada unsur perjanjian lain yang ditetapkan dalam dokumen normatif legislatif dan lainnya. Dengan demikian, untuk transaksi tersebut, peraturan yang mengatur kontrak, komponen yang diambil pelajaran. Misalnya, dalam Art. 501 dari Kode menetapkan kemungkinan pendaftaran perekrutan dan penjualan perjanjian. Menurut dia, pembeli pertama harus menjadi penyewa. Sebelum penjualan objek ke pihak aturan sewa. Setelah transisi ke posisi kepemilikan penyewa akan digunakan untuk penjualan.

Perjanjian campuran dianggap mengkredit rekening di bank. Dia diatur dalam Art. 850 Kode. Seperti perjanjian yang juga disebut cerukan. Menurut ketentuan perjanjian, bank membayar kembali pelanggan klaim dari kreditur dalam batas yang ditetapkan, bahkan jika tidak ada dana di rekening atau jumlah besar, daripada ada di atasnya.

nuansa

Undang-undang tidak mengatur hambatan perjanjian tersebut, yang akan dihadiri oleh anggota, dan mendirikan, dan norma-norma. Meskipun fakta bahwa hal itu tidak akan tercampur dalam arti item ketiga. 421 dari Kode Sipil, akan diterapkan untuk itu di bagian yang relevan dari aturan kontrak bernama. Untuk sisa persyaratan dokumen akan dinilai untuk memenuhi paragraf pertama Art. 8 dari Kode.

Perjanjian campuran harus dibedakan dari kompleks. Yang terakhir membutuhkan kehadiran kombinasi dari beberapa terpisah kontrak, persyaratan yang ditetapkan oleh satu dokumen. Misalnya, dalam kontrak pasokan mungkin item hadir dari asuransi kargo, transportasi, penyimpanan, dan sebagainya. Kehadiran kondisi ini tidak memerlukan pendaftaran kontrak yang berbeda, tetapi tidak menyebabkan munculnya satu tindakan.

Yang berarti norma-norma perwatakan

Ketentuan ini cukup sering diterapkan dalam pengelolaan hubungan kontraktual. aturan diskresioner bertindak sebagai kondisi hanya ketika pihak tidak bisa setuju pada isu tertentu dengan cara lain atau tidak mengecualikan menggunakan mereka sebagai bagian dari kesepakatan mereka. Fitur utama dari mereka adalah kemampuan mereka untuk menentukan kemungkinan pengurangan-pengurangan dari aturan yang terkandung di dalamnya. Dalam hal ini, penggunaan tindakan diskresioner mulai sebagai bentuk kebebasan hubungan kontraktual. Aturan-aturan ini, misalnya, mungkin termasuk aturan memenuhi komitmen (memberikan kepuasan parsial, delay, angsuran), ketepatan waktu, menentukan tempat pelaksanaan dan sebagainya.

Bahkan, dalam ketentuan perwatakan meletakkan semacam tips untuk peserta dalam transaksi pada kondisi tambahan. Kemampuan untuk menggunakan standar ini untuk hilang akan pihak pada sejumlah poin yang hilang dari perjanjian. Istilah yang dipasang di posisi mewakili varian optimal kondisi tertentu.

Penggunaan adat

Ini memungkinkan p. 5 artikel. Kemampuan untuk menggunakan praktik berkontribusi pada kesenjangan yang ada dalam aturan. Karena kenyataan bahwa kita ada dalam pikiran aturan perilaku, tidak secara langsung diatur dalam undang-undang, dan membentuk independen dan banyak digunakan di daerah tertentu bisnis, pelaksanaannya dalam praktek juga dianggap sebagai manifestasi dari kebebasan hubungan kontraktual. Dengan demikian, khusus tertentu menjadi tambahan (subsidiaritas) sumber hukum. Hal ini dianggap sebagai kondisi kontrak ketika peserta dalam transaksi tidak secara tegas setuju atau keadaan yang, dan tidak diinstal dalam ketentuan non-wajib hukum.

pembatasan

Mereka pasti akan mengatur di bidang mata pelajaran hubungan bisnis. Pertama-tama isi dari perjanjian apapun tidak harus bertentangan dengan aturan wajib dari hukum atau dokumen hukum lainnya, jika transaksi akan diakui sebagai batal demi hukum. Dalam beberapa kasus, pembatasan yang disebabkan oleh perkembangan model pasar, yang tidak dapat berfungsi dengan baik tanpa kehadiran mereka. Misalnya, mereka ditetapkan untuk monopolis yang tidak bisa memaksakan persyaratan perjanjian kepada pihak, menggunakan posisi dominan dan ketidakmampuan untuk mengatasi pengguna akhir untuk produsen lain, yang bertentangan dengan prinsip persaingan.

Badan yang mengatur aktivitas entitas ekonomi, dapat mengatur berbagai orang yang tunduk pada layanan wajib, untuk menentukan tarif atau batas mereka pada produk yang diproduksi.

Ini akan dianggap sebagai pemaksaan ilegal counterparty jelas kondisi yang tidak menguntungkan atau tidak masuk akal penolakan / kegagalan untuk menyimpulkan kesepakatan. Tindakan tersebut dianggap sebagai manifestasi dari persaingan yang tidak sehat.

hubungan kontraktual larangan penyalahgunaan hak, termasuk kebebasan untuk melakukan transaksi. Hal ini juga dapat dilihat sebagai batasan. Penerapan larangan ini dibenarkan, misalnya, dalam kasus di mana lembaga perbankan, bertindak sebagai pihak dalam perjanjian pinjaman, memaksa pelanggan jumlah proporsional besar ganti rugi atas keterlambatan dan membutuhkan penegakan pemulihan, mengacu pada kebebasan kontrak.