Analogi hukum

Analogi hukum dan analogi hukum dalam hukum perdata umumnya digunakan untuk mengisi kesenjangan dalam aturan. Konsep kedua dirancang untuk regulasi kasus tertentu sesuai dengan prinsip-prinsip umum disiplin seluruh sektor atau lembaga. Analogi hukum disediakan sebagai solusi untuk kasus (sengketa) mempertimbangkan aturan serupa. Ini digunakan ketentuan yang mengatur hubungan sosial, mirip di alam dan nilai.

Analogi dalam hukum perdata yang berlaku hanya jika kesenjangan. Penggunaan solusi tersebut tidak diperbolehkan dalam industri administratif dan pidana.

Analogi hukum menunjukkan bahwa aturan-aturan tertentu dalam undang-undang untuk situasi tertentu tidak ada. Namun, ada ketentuan yang sama. Atas dasar ini, itu membuat resolusi kasus tertentu. Dengan kata lain, dalam situasi di mana hukum tegas menyediakan untuk kasus ini, tapi dilihat lagi, mirip dengan yang pertama dalam karakteristik penting, hanya berbeda dalam minor, fitur non-esensial, masalah ini harus diselesaikan sesuai dengan ketentuan, yang menyediakan kasus serupa lain.

Analogi hukum berbeda dari interpretasi rasprostranitelnogo. Perbedaannya adalah bahwa dalam kasus kedua menggunakan aturan yang menyediakan untuk kasus tertentu yang dipertimbangkan. Analogi hukum dalam hal ini melibatkan penggunaan aturan yang mengatur kasus serupa, tapi ini bukan karena fakta bahwa kasus ini tidak disediakan sama sekali dalam hukum.

Penggunaan metode ini karena fakta bahwa tidak ada kode, posisi, bertindak seolah-olah mereka yang spesifik, adalah mustahil untuk menyediakan semua peristiwa penting atau fenomena. Dalam hal ini, selalu ada kemungkinan bahwa mungkin menjadi kasus yang perlu ditangani, tetapi hukum tidak disediakan. Dalam situasi ini, hukum yang digunakan oleh analogi, yang hanya digunakan ketentuan situasi yang paling mirip. aplikasi praktis dari analogi hukum dapat diberikan arti yang berbeda.

Untuk mempertimbangkan konsep harus dibedakan dari definisi yang digunakan dalam logika. Logikanya dalam analogi (baik dengan kesimpulan analogi) dianggap sebagai kesimpulan yang pasti. Di dalamnya, sesuai dengan kesamaan dari dua item fitur lanjut terbentuk pada output kesamaan dan fitur lainnya.

Memiliki analogi arti yang sama sekali berbeda dari hukum. Metode ini menyelesaikan situasi tidak dianggap sebagai cara menghindari ini atau norma itu. Dalam hal ini, sebaliknya, ia menyediakan penggunaan yang benar-benar tepat dari hukum. Teknik ini memfasilitasi penggunaan ketentuan tidak bertentangan dan tidak melawan, dan atas dasar aturan. Dalam hal ini, penggunaan analogi ini benar-benar tidak mungkin dalam kasus di mana terutama situasi tersebut disediakan oleh hukum. Jika situasi tidak memberikan aturan yang mengidentifikasi metode penyelesaian kasus lain semacam ini, pada dasarnya identik dengan yang di bawah pertimbangan. Sementara memungkinkan perbedaan dalam detail kecil.

Perlu dicatat bahwa ada urutan tertentu dari penggunaan analogi hukum dan hak. Misalnya, kondisi berikut harus dipenuhi:

1. Hubungan peraturan yang berlaku solusi harus dalam bidang manajemen umum, setidaknya pada umumnya.
2. Jika ada aturan menyediakan untuk situasi tertentu resolusi, namun menggunakan analogi, mengacu pada pelanggaran berat hukum.
3. Sebelum menggunakan metode ini untuk resolusi situasi, perlu untuk melakukan studi menyeluruh dari kerangka peraturan.
4. Hal ini diperlukan untuk penjelasan beralasan alasan untuk menggunakan analogi hukum dan hak.