Art. 395 dari Kode Sipil. Tanggung jawab atas kegagalan kewajiban moneter

Tanggung jawab atas kegagalan kewajiban moneter yang ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia saat ini. Khususnya untuk penggunaan ilegal orang lain sanksi uang ditetapkan Art. 395 dari Kode Sipil. Untuk komentar pada artikel ini dapat ditemukan di bawah.

peraturan kewajiban

dana universalitas dalam perputaran ekonomi, serta untuk tujuan sipil, kesetaraan umum mereka adalah beberapa fitur utama yang unik untuk subjek kewajiban moneter. Item ini memiliki sifat tertentu, dan karena itu kebutuhan untuk tanggung jawab khusus didirikan regulasi, datang dalam kasus kewajiban non-moneter yang alami. Art. 395 dari Kode Sipil dengan komentar justru mendefinisikan persyaratan yang diperlukan dan kondisi, yang dirancang untuk mengatur kewajiban tersebut. Artikel ini memberikan sanksi sesuai untuk kewajiban non-kepatuhan adalah moneter.

Dasar kewajiban

Seperti yang bisa terjadi pelanggaran kewajiban moneter? Tentu, hanya satu bentuk - adalah keterlambatan dalam pembayaran kembali seluruh jumlah uang atau bagian dari itu, tergantung pada apa kondisi yang ditetapkan oleh para pihak dalam kontrak. bentuk tunggal ini juga menempatkan kewajiban yang bersangkutan terpisah atas kewajiban lain.

Dengan demikian, dasar untuk membawa orang yang telah melanggar kewajiban moneter, kewajiban akan fakta non-pembayaran dana pada waktu tertentu oleh para pihak. Faktor ini mempengaruhi pembentukan kewajiban debitur dan penerapan Art. 395 dari Kode Sipil dan bukan cara di mana ia menggunakan uang itu - ilegal atau legal.

kerugian

Dalam hubungan pasar modern, yang dibangun perekonomian saat ini, setiap orang yang terlibat dalam bisnis, apakah itu menjadi pengusaha individu atau organisasi komersial, terus-menerus menggunakan uang milik dia. Ini biasanya berinvestasi ini dana untuk modal kerja, serta beberapa tujuan bisnis penting lainnya. Dalam kasus yang paling ekstrim dari pengusaha menempatkan dana tersebut dalam lembaga keuangan untuk deposito, dari yang juga menerima pendapatan tertentu. Dalam hal debitur tidak kembali orang tersebut sebelum uang sehingga tidak memenuhi kewajibannya dalam pengusaha individu atau organisasi ada kelangkaan dana, yang ia harapkan. Dia tidak bisa mengirim uang untuk pengembangan atau pemeliharaan bisnis, dan dalam beberapa situasi dapat penuh dengan kerusakan yang cukup, jika tidak runtuhnya kasus bisnis. Kami pemberi pinjaman debitur tidak adil tetap satu-satunya cara untuk menghindari kerusakan mungkin, adalah mendapatkan uang yang dipinjamkan. Seringkali, pengusaha yang beralih ke dalam bank, yang dikenal karena pinjaman ini membutuhkan remunerasi mereka terdiri dalam persentase dari dana yang diterima. Berikut adalah beberapa bunga seni. 395 dari Kode Sipil, dan akan diperlakukan sebagai kerugian yang menyebabkan default debitur kepada kreditur, tidak memenuhi kewajibannya. Jika dia memberikan uang pada waktu dan tepat waktu, pemberi pinjaman tidak akan diperlukan untuk diterapkan ke Bank. Dengan demikian, kerugian harus dikompensasi oleh pelanggar kewajiban moneter.

Tidak perlu untuk membuktikan

Jika kita melanjutkan dari makna Art. 395 dari Kode Sipil, yang mengatur kemungkinan pelaksanaan kekuasaan pemberi pinjaman permintaan dari debitur nya persen ketika kewajiban moneter dilanggar, legislator tidak mewajibkan kreditur seperti membuktikan fakta bahwa dia benar-benar menyebabkan kerusakan apapun. Dengan kata lain, kreditur tidak berkewajiban untuk mengkonfirmasi dokumen yang ia telah membayar bunga ke bank, setelah ia dipaksa untuk mendapatkan pinjaman. Lagi pula, itu tidak harus membuktikan bahkan adanya pinjaman, yang harus mengambil karena pelanggaran kewajiban debitur.

Di sisi lain, kreditur tidak akan ditanggung juga bertugas membuktikan jumlah pendapatan komitmen pelaku bahwa ia mungkin telah menerima, menggunakan uang orang lain sah. Selanjutnya, pemberi pinjaman memiliki hak untuk menuntut kompensasi atas kerusakan, terlepas dari fakta apakah debitur menggunakan non-return dana, apakah ia terima dari mereka keuntungan apapun, atau uang pada umumnya tidak digunakan.

bunga bank

Namun, untuk mendapatkan kerugian pinjaman masih akan memiliki sesuatu untuk membuktikan. Ini adalah jumlah bunga bank, yang beroperasi di wilayah lokasi organisasi yang memberikan uang kepada utang, atau di wilayah kediaman kreditur-warga. Namun, memperoleh bukti tersebut tidak terhubung dengan kesulitan, sertifikat suku bunga perbankan tanpa masalah dapat diperoleh dari lembaga keuangan tersebut. Dari sudut pandang undang-undang keputusan ini cukup dimengerti. Tidak mendapatkan di waktu pinjaman uang, sebagai suatu peraturan, pergi ke cabang bank terdekat untuk memproses pinjaman. Seringkali, bank seperti itu sudah melayani pengusaha ini.

Berbeda dengan hukum sebelumnya

Perlu dicatat bahwa artikel baru. 395 dari Kode Sipil tidak membangun sejumlah tertentu yang menarik yang melanggar kewajiban moneter adalah warga negara atau organisasi harus membayar kreditur nya. Jika gaya ini sampai Perdata dari jumlah bunga yang ditentukan, sekarang didirikan suku bunga akuntansi bank.

suku bunga bank

Tingkat diskonto bunga bank - apa itu? undang-undang sipil tidak memungkinkan definisi ini dekripsi apapun, percaya bahwa perlu didasarkan pada arti biasa dari mekanisme keuangan, di mana dilayani secara bergantian. Atas dasar ini, adalah mungkin untuk menyimpulkan bahwa dalam artikel ini menentukan tingkat yang berlaku saat ini di pasar keuangan. Dengan kata lain, tingkat diterapkan oleh bank ketika memberikan pinjaman kepada nasabah.

Dengan mempertimbangkan diversifikasi pasar keuangan, selama penentuan tarif dianggap tidak diragukan lagi harus diperhitungkan faktor-faktor tertentu yang terkait dengan kewajiban dilanggar. Salah satunya adalah, tentu saja, masa penggunaan yang tidak sah dana, nilai utang. Dalam kasus-kasus di mana sebuah negara kreditur adalah beberapa lembaga keuangan yang berbeda dengan minat masing-masing berbeda satu sama lain, laju Art. 395 dari Kode Sipil digunakan rata-rata, dinyatakan sebagai persentase per tahun.

Perhitungan bunga bank

KUHPerdata mendefinisikan aturan umum, atas dasar yang besarnya bunga dihitung pada tanggal ketika kewajiban keuangan akan terpenuhi. Namun, harus diakui bahwa bunga bank agak kuat terkena segala macam variasi. Oleh karena itu, jika debitur memungkinkan penundaan yang lama, ada risiko bahwa pemberi pinjaman belum menerima kompensasi yang memadai untuk kerugian yang terjadi akibat pelanggaran kewajiban moneter. Dalam situasi ini, legislator memberikan kemungkinan untuk kreditur untuk mengajukan klaim di bawah Art. 395 dari Kode Sipil untuk menyertakan klaim kerugian berdasarkan tarif bank yang berlaku pada hari pengajuan klaim seperti itu. Hal ini dapat berdasarkan persentase dari permintaan dan pada hari tindakan yudisial. Dalam kasus apapun, pilihan cara mengirimkan kebutuhan mereka bersandar dengan pemberi pinjaman.

Sebuah persentase tertentu dari kontrak

tindakan normatif juga menetapkan bahwa jumlah bunga yang akan diminta untuk membayar debitur yang telah menunda kewajiban moneter dapat ditentukan tidak hanya oleh hukum, tetapi juga kesepakatan para pihak. Mungkin, dari waktu ke waktu, mengingat kecenderungan undang-undang untuk meliberalisasi itu, situasi di mana bunga akan ditentukan oleh hukum, akan dikurangi secara bertahap untuk minimum.

bentuk kontrak menentukan bunga tersebut adalah mendapatkan meningkatnya penggunaan dalam kegiatan bisnis dari perwakilan bisnis. Hal ini disebabkan fakta bahwa pemberi pinjaman sehingga berusaha untuk meminimalkan risiko mereka terhadap latar belakang dari ketidakstabilan dalam pengembangan keseluruhan pasar dan fluktuasi konstan. Sementara itu, meskipun aturan dan tidak menetapkan batasan pada jumlah bunga yang dapat tercermin dalam perjanjian antara para pihak (kontrak), ini tidak berarti bahwa peserta hubungan sipil dapat menentukan mereka dalam jumlah yang sewenang-wenang. Dengan demikian, Perdata mendefinisikan batas-batas tertentu di mana hak-hak sipil dapat dilaksanakan. batas tersebut, misalnya, ditetapkan jika hak itu dilakukan untuk membatasi kompetisi atau penyalahgunaan posisi dominan oleh organisasi tertentu.

Praktek pengadilan

Pengadilan praktek tinjauan sengketa perdata sampai saat ini adalah sebagai berikut. Dalam kasus ketika pihak kontraktor setuju pada kondisi di dalamnya, di mana kasus pelanggaran kewajiban oleh debitur kreditur mungkin dibebankan penalti untuk dia di bawah Art. 395 dari Kode Sipil - penalti, kemudian setelah itu dia tidak akan bisa menuntut lebih dan koleksi bunga untuk penyalahgunaan uang orang lain. Seperti posisi adalah pengadilan arbitrase adalah karena fakta bahwa, menurut norma-norma Hukum Perdata, adalah mustahil untuk memaksakan dua langkah jawab kepada debitur untuk pelanggaran yang sama.

Ketika kerugian bunga lebih

Ini benar-benar munculnya situasi seperti di mana debitur kepada kreditur dapat menyebabkan dia kerugian tersebut, yang tidak mungkin ditutup untuk menerima uang tunai, yang masih harus dibayar sebagai bunga. Dalam situasi seperti pemberi pinjaman wajib bukti fakta ini, yaitu, ia akan perlu membuktikan bahwa kerugian ia memiliki ukuran yang jauh lebih besar. Pada resolusi perselisihan tersebut oleh pengadilan menerapkan aturan umum hukum yang berlaku untuk kewajiban untuk kegagalan untuk memenuhi kewajiban. Dalam prakteknya, situasi seperti itu jarang. Hal ini disebabkan oleh kenyataan bahwa suku bunga bank fluktuasi terutama mencerminkan faktor-faktor ekonomi yang terjadi di negara ini, dan ini, pada gilirannya, dapat menjadi dasar untuk pengajuan persyaratan lain dari pemberi pinjaman pada kompensasi untuk kerusakan tambahan. Jadi, faktor tersebut dapat menjadi depresiasi uang inflasi akhirnya.

Istilah yang mulai bertambah bunga

Hal ini diketahui bahwa bunga dihitung sebelum sebenarnya tanggal perhitungan kreditur dengan debitur. Oleh hukum atau oleh kesepakatan para pihak, periode ini dapat dipersingkat. Saat di mana untuk memulai pengisian bunga, legislator tidak langsung mengatur.

Namun, diasumsikan bahwa perhitungan seni. 395 dari Kode Sipil harus dilakukan sejak pelanggaran hak kreditur untuk menerima uang mereka. Sebagai contoh, jika kontrak antara kreditur dan debitur tenggat waktu untuk mentransfer dana langsung ke pertama, akrual bunga harus dilakukan sehari setelah kedua default. Dan dalam situasi di mana kewajiban muncul dari debitur setelah diterimanya klaim kreditur, akrual bunga harus dilakukan sejak akhir periode dihitung dengan menambahkan pada tanggal periode permintaan biasanya diperlukan untuk pelaksanaan klaim dari debitur.