Art. 25 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Art. 25 KUHAP menyatakan bahwa atas permintaan korban atau wakilnya dalam proses terhadap terdakwa atau tersangka kejahatan dapat diselesaikan. Ketentuan ini berlaku untuk tindakan berat medium dan kecil, sempurna untuk pertama kalinya. Pertimbangkan item berikutnya. 25 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar.

Ikhtisar

Pengecualian dari kewajiban yang ditetapkan peraturan nomor 76 KUHP. Art. 25 KUHAP menjelaskan dan menguraikan tentang mereka. Secara khusus, produksi selesai penyidik dilakukan dalam koordinasi dengan kepala unit penanya investigasi atau dengan perjanjian dengan jaksa. Intinya dapat dihentikan di bawah Art. 25 KUHAP, jika antara terdakwa / tersangka dan rekonsiliasi korban berlangsung. Selain itu, harus merapikan menyebabkan kerusakan pada kedua.

Art. 25 KUHAP: komentar

Pembebasan dari kewajiban untuk kejahatan mengungkapkan solusi konsensual konflik. Kemampuan bawah Art. 25 KUHAP dan 76 KUHP, menunjukkan penyebaran perwatakan mulai kasus tindak pelanggaran sekunder atau minor yang telah menyebabkan kerugian atau menciptakan ancaman nyata terjadinya untuk korban. Hal ini diperlukan dalam hal ini untuk memperhitungkan bahwa prosedur apapun harus mengecualikan konsensual dominasi lengkap satu sisi konflik dan pada saat yang sama untuk memastikan bahwa hanya kriteria objektif dalam evaluasi situasi tertentu.

Peran metode alternatif penyelesaian konflik

Pengenalan metode baru untuk menyelesaikan perselisihan hukum pidana sekarang dianggap sebagai salah satu fitur yang paling penting dari pengembangan hampir semua sistem hukum yang ada. Dalam rangka Art. 25 KUHAP (dengan komentar) ada kombinasi organik prinsip-prinsip keniscayaan hukuman untuk setiap kejahatan dan penganiayaan diskrit. Legislasi demikian tanggung jawab pihak yang berwenang menyediakan kemungkinan untuk menolak kelanjutan dari proses atau untuk menyelesaikannya. Namun, aturan memberlakukan persyaratan wajib.

kekuasaan diskresi

Penyelesaian penuntutan atas dasar Art. 25 KUHAP Federasi Rusia berfungsi sebagai hak, bukan kewajiban dari badan-badan negara yang berwenang untuk melakukan penyelidikan. Dalam proses pengambilan keputusan oleh struktur yang berwenang yang relevan harus dibimbing tidak hanya oleh ketentuan undang-undang dan peraturan dalam hal tersebut. Hal ini juga diperlukan untuk memperhitungkan pentingnya sosial dari kasus ini diselidiki, pertimbangan yang berkaitan dengan efektivitas dan kelayakan melakukan investigasi kriminal.

perdamaian

Hal ini mengacu substantif non-merehabilitasi alasan lengkap kasus pidana. Rekonsiliasi memiliki bentuk yang pasti. Anggotanya adalah subyek dari proses pidana - korban (perwakilan) dan orang terhadap siapa penuntutan dilakukan untuk pertama kalinya. Oleh h. 1 sdm. 25 Kode rekonsiliasi Acara Pidana merupakan prasyarat untuk menyelesaikan proses. Selalu muncul sebagai kehendak para pihak, yaitu, tidak sepihak. Jika korban (perwakilan) mengungkapkan keinginan untuk rekonsiliasi, bahkan secara prosedural formal dalam bentuk pernyataan tentang akhir penganiayaan, dan terdakwa atau tersangka berbicara menentang ini, prasyarat adalah tidak puas. Akibatnya, Art. 25 KUHAP tidak dapat diterapkan. Dalam hal ini, penyelesaian bisnis yang dilakukan selama berjam-jam. 2, p. 27 dari KUHAP.

faktor penting

Dalam persiapan untuk sidang pengadilan korban harus dijelaskan kepada kemungkinan di bawah Art. 25 KUHAP, konsekuensi dari tindakan tersebut. Kode ini tidak ada indikasi pada batas waktu diadakan rekonsiliasi. Hal ini untuk percaya bahwa itu bisa terjadi untuk menghapus orang yang berwenang di ruang musyawarah, di mana mereka akan bertindak kalimat. Dalam situasi ini, analogi dengan seni. 20 jam. 2 Kode.

struktur hukum

Art. 25 KUHAP berlaku dalam kasus di mana:

1. penuntutan pidana dilakukan untuk pertama kalinya dalam kaitannya dengan subjek kejahatan.
2. Seseorang yang dituduh atau dicurigai tindakan keparahan kecil atau sedang.

kondisi hukum untuk penghentian penganiayaan:

1. bahan Pidana. Ini termasuk konsiliasi, yang harus bersifat sukarela dan valid, serta menghaluskan kejahatan subjek kerugian yang disebabkan kepada korban.

2. Prosedur Pidana. Karena mereka:

• Pernyataan korban (perwakilan);
• keputusan yang tepat oleh orang yang berwenang dalam yurisdiksinya;
• persetujuan Jaksa ketika membuat penilaian oleh penyidik atau pengadu;
• ketaatan bentuk prosedural.

pampasan

Ini memiliki sifat sipil. Reparasi kerugian yang disebabkan kepada korban, selalu disertai dengan pertobatan dan penolakan dari pelanggaran lebih lanjut dari norma-norma legislatif. Dalam hubungan ini, harus memperhatikan seni. 76 KUHP. Ini hanya berlaku untuk orang yang telah melakukan kejahatan untuk pertama kalinya. Di bawah reparasi yang harus dipahami sebenarnya pemulihan hak-hak korban, yang telah dilanggar, atau kompensasi dalam bentuk apapun atau disebabkan ke properti, yang memiliki, kerusakan material, serta kerusakan non-berupa uang. Ketentuan ini tercantum dalam artikel. 15 dari Kode Sipil. Pada tingkat ini orang yang tepat telah dilanggar dapat menuntut kompensasi penuh untuk kerugian yang ditimbulkan kepadanya, kecuali kontrak atau hukum memberikan kompensasi dalam ukuran yang lebih kecil. Menurut Art. 152, n. 5, warga yang datanya mendiskreditkan nya tersebar goodwill, kehormatan, martabat, bisa (dengan sanggahan dari informasi ini) untuk meminta kompensasi dan kerusakan moral yang timbul sebagai akibat dari tindakan ini.

Penjelasan istilah

Korban (atau wakilnya) untuk secara mandiri menentukan bentuk dan metode bahaya smoothing. Di Art. 42 menjelaskan konsep PKC. Menurut norma, korban adalah orang perseorangan yang telah menderita sebagai akibat dari moral kejahatan, material dan kerusakan fisik. Mata kuliah ini juga dapat menjadi badan hukum, jika aset atau bisnis reputasi telah dirugikan. Untuk masing-masing jenis kerusakan dapat menerapkan metode smoothing tertentu. Istilah ini berbeda dengan kompensasi menyiratkan tingkat yang lebih luas kebebasan kebijaksanaan dalam menentukan metode dan jumlah mengembalikan yang terganggu cedera yang tepat. Tindakan yang ditujukan untuk perbaikan, tentu harus halal, sosial berguna dan tidak melanggar kepentingan pihak ketiga.

pernyataan korban

Hal ini juga penyelesaian dasar hukum dari penuntutan pidana. Pernyataan itu harus menunjukkan permintaan untuk produksi selesai, fakta bahwa rekonsiliasi berlangsung. Makalah ini berfungsi sebagai dokumen prosedural penting. Dalam hubungan ini, aplikasi tersebut harus dicatat dengan benar. Biasanya, hal ini dilakukan di menit mempertanyakan atau langsung persidangan. Aplikasi ini dapat dicatat sebagai dokumen prosedural terpisah. Hal ini melekat pada berkas kasus.

Tindakan orang yang berwenang

Keadaan yang berhubungan dengan kehendak sebenarnya dari korban (perwakilan) harus diperjelas, bersama dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa perilaku mata pelajaran bersifat sukarela dan sadar. Dalam hal ini, ketentuan-ketentuan Konstitusi bahwa otoritas negara yang dikenakan pada kewajiban untuk menjamin hak-hak dan kebebasan manusia dan warga negara. Berikut norma, penyidik, jaksa, pengadilan, penyidik harus menyebabkan seseorang dituduh atau dicurigai melakukan kejahatan, dan korban. orang yang berwenang wajib untuk memperjelas hukum yang menetapkan pasal 25 dari Hukum Acara Pidana, efek dari rekonsiliasi. Pidana dituntut orang dan menjelaskan kondisi untuk pelaksanaannya (reparasi). Mereka, bersama dengan fakta rekonsiliasi didokumentasikan.

proses sipil

Korban harus diberitahu tentang hak-haknya setelah akhir penuntutan. Secara khusus, jika ada persyaratan untuk pembebasan dari kewajiban berdasarkan KUHP seseorang ia mungkin membawa mereka dalam proses sipil. Selain itu, tersangka atau terdakwa terhadap siapa penuntutan selesai, perlu untuk mengklarifikasi bahwa pernyataan yang dibuat oleh itu, termasuk yang berkaitan dengan kewajiban reparasi, menurut hukum dapat digunakan terhadap dirinya dalam persidangan sipil.

Tugas jaksa penuntut umum

Dengan dinegosiasikan akhir resmi ini untuk penganiayaan sehubungan dengan:

1. Rekonsiliasi dengan para korban.
2. pertobatan aktif.
3. Kemungkinan mengoreksi seseorang yang belum mencapai usia mayoritas, dengan menjadi sasaran pemaksaan langkah-langkah pengaruh pendidikan.

Jaksa harus lebih teliti meninjau bahan yang tersedia dari kasus ini, tetapi tidak terbatas dengan hanya sosialisasi dengan keputusan penyidik atau penyidik. orang yang berwenang harus menetapkan bukti fakta melakukan tindakan ilegal, sesuai dengan kondisi yang ditetapkan dalam hukum untuk menghentikan penganiayaan. Selain itu, jaksa wajib memeriksa apakah pernyataan dari korban bertindak sebagai akibat dari pengaruh melanggar hukum pada dirinya.

kesimpulan

Berhenti produksi, pengadilan akan mengeluarkan definisi yang tepat, penyidik, jaksa, penyidik - keputusan. Salinan dikirim ke korban, terdakwa sipil dan seorang warga sipil. Pada akhir proses pidana sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak, pemulihan biaya prosedural dilakukan pada satu atau kedua belah pihak. Posisi ini diatur dalam seni. 132 h. 9 BPK. Keputusan tentang penghentian proses pidana dapat diajukan banding. Prosedur untuk menantang dokumen prosedural mengatur Ch. 16 KUHAP. Tubuh yang memutuskan mengejar kesempurnaan, dapat menetapkan batas waktu tertentu, setelah itu peserta produksi (korban dan pelaku) dipanggil lagi. Seorang petugas pertanyaan atau penyidik harus menentukan apakah rekonsiliasi dicapai antara pihak-pihak, serta dijalankan jika terdakwa atau komitmen tersangka untuk reparasi. penelitian ini dapat diakhiri oleh respon positif, di produksi negatif terus.