Art. 196 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Di Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 KUHAP telah kasus di mana pelaksanaan pemeriksaan pengadilan diperlukan. Di bawah prosedur ini menyadari tindakan investigasi, yang bertujuan untuk studi tentang kondisi orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini dan alasan mengapa mereka disebabkan. Mempertimbangkan rincian Art. 196 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar.

Isi dari norma

Menurut Art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 KUHAP, pengangkatan dan kinerja pemeriksaan adalah wajib jika Anda ingin menginstal:

1. Penyebab kematian.
2. Tingkat dan sifat dari kerusakan kesehatan
3. Kondisi psikofisik dari terdakwa / tersangka. Kebutuhan ini disebabkan oleh adanya keraguan dalam kewarasan atau kemampuan untuk mandiri melindungi hak-hak dan kepentingan mereka dalam proses hukum.
4. Kondisi psiko-fisik korban. Kebutuhan ini disebabkan oleh adanya keraguan dalam kemampuan seseorang untuk memahami fakta yang sebenarnya yang penting untuk produksi, dan memberikan kesaksian yang benar.
5. Usia korban, terdakwa / tersangka, jika relevan dengan kasus ini, dokumen-dokumen yang bersangkutan hilang.

tambahan

P. 3 sdm. имеет два подпункта. 196 KUHAP memiliki dua sub-ayat. Ini menentukan alasan-alasan yang pemeriksaan dilakukan dalam kaitannya dengan tersangka / terdakwa. Jadi, menurut para. 3.1, prosedur ditugaskan untuk menentukan keadaan mental orang dewasa yang dalam kasus-kasus kekerasan seksual anak di bawah umur di bawah 14 liter. Prosedur ini bertujuan untuk membangun kehadiran / ketidakhadiran terdakwa / tersangka kecenderungan untuk pedofilia. P. Pasal 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 KUHAP menetapkan pelaksanaan wajib pemeriksaan sehubungan orang yang dicurigai pecandu narkoba.

penjelasan

Rekor mungkin dokumen ini, yang mencerminkan hasil studi yang dilakukan sebelumnya. Jika mereka dibuat dari proses pidana dan, karena itu, tanpa peringatan, spesialis tanggung jawab dari artikel 307, tugas pemeriksaan ahli ke pengadilan, pemeriksaan pendahuluan tidak dihilangkan. Kisah Para Rasul, sertifikat dan dokumen lain yang menangkap hasil survei dari departemen atau diproduksi atas permintaan struktur ini tidak dianggap pertimbangan profesional dan bukan alasan untuk meninggalkan prosedur.

Misalnya, dalam file kasus kerusakan kesehatan sebagai akibat dari mana korban meninggal, tindakan tersebut harus hadir ahli forensik pada tingkat keparahan, sifat, mekanisme pembentukan bahaya ini. Dokumen ini tidak dapat menggantikan kesimpulan mayat almarhum survei dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Prosedur.

pekarangan

Dalam analisis seni. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar pada tahun 2015, pengacara fakta-fakta berikut, kehadiran yang diperlukan untuk diangkat pemeriksaan pengadilan:

1. Meragukan kewarasan tersangka / terdakwa atau kemampuan untuk mandiri melindungi hak-hak dan kepentingan mereka ke titik produksi.
2. Bukti kematian orang atau menyebabkan kerusakan pada kesehatannya.
3. Biaya / kecurigaan dari orang yang lebih tua dari 18 l., Serangan terhadap integritas seksual di bawah umur di bawah 14 liter.
4. Bukti penggunaan obat tersangka / terdakwa.
5. Meragukan kemampuan korban untuk benar merasakan keadaan, penting untuk produksi, untuk memberikan kesaksian jujur tentang mereka.
6. Kurangnya dokumen material, yang dipercaya bisa menentukan umur korban, terdakwa / tersangka.

nuansa

Kisah medosvidetelstvovaniya korban, ahli-pemeriksaan di pertemuan tanpa menetapkan pendapat ahli forensik tidak setara. Prosedur pemeriksaan untuk menentukan keadaan mental individu dalam kasus di mana ada keraguan tentang mereka kewarasan / kemampuan untuk menyediakan pertahanan diri dari kepentingan dan hak-hak mereka, harus diberikan, dan ketika bahan menyerahkan salinan tindakan tindakan investigasi yang sama dilakukan dalam produksi yang berbeda, tetapi dalam kaitannya dengan subjek.

prasyarat

Mengingat artikel. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar pada 2016, kita dapat merumuskan kasus berikut mana mungkin ada keraguan tentang kewarasan tersangka / terdakwa:

1. Dia berdiri terdaftar sebagai menderita gangguan mental.
2. Ada bukti bahwa warga perawatan kejiwaan diberikan sebelumnya. Ini, khususnya, kasus di mana seseorang telah didiagnosis dengan gangguan, itu diperlakukan sebagai prosedur rawat jalan, ditempatkan di lembaga medis khusus dari jenis stasioner, dia dinyatakan gila dalam kasus yang berbeda, tidak layak untuk layanan pada pembacaan relevan dan sebagainya.
3. Ada informasi bahwa sebelumnya ia telah belajar di lembaga untuk orang dengan penundaan atau keterbelakangan mental.
4. Ada informasi bahwa ia telah menerima di TBI masa lalu.
5. Kehadiran keanehan dalam laporan dan tindakan, menunjuk ke kemungkinan gangguan mental.
6. Ada pernyataan saksi.
7. Cit membuat tindakan sangat serius, misalnya, terutama sakit-pembunuhan, yang ada adalah hukuman yang luar biasa (hukuman).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Kehadiran keraguan dalam kewarasan dan kemampuan untuk mandiri mempertahankan diri dan, sesuai, dengan alasan untuk aplikasi s t. 196 KUHAP, tentu saja, jika potongan berisi resolusi untuk meningkatkan jangka waktu penyelidikan awal, menunjukkan kebutuhan untuk melakukan investigasi forensik.

pertanyaan para ahli

Dalam penerapan seni. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 KUHAP masalah yang ditimbulkan para ahli, solusi yang memungkinkan Anda untuk:

1. Untuk mengidentifikasi tingkat dan sifat dari gangguan pada saat pelanggaran, dalam penyelidikan awal atau proses di pengadilan.
2. Untuk memastikan apakah warga negara bisa di kali ini untuk memahami sifat sebenarnya dan bahaya tindakan perilaku untuk mengendalikan tindakannya.

Para ahli juga membahas isu-isu yang berkaitan dengan deteksi penyakit karena subjek ancaman terhadap orang lain dan dirinya sendiri, kemampuan untuk menimbulkan kerusakan signifikan. Para ahli juga harus menentukan apakah warga negara membutuhkan aplikasi terhadap dirinya dari tindakan koersif medis, dan mana yang. Jika ada bukti menunjuk ke lag dalam pengembangan orang jiwa yang belum mencapai usia dewasa, pemeriksaan menyeluruh ditunjuk. Para ahli harus menjawab pertanyaan tentang dampak dari keadaan seseorang dalam kemampuan intelektualnya sesuai dengan usia.

Spesifik dari prosedur

Dalam prakteknya, keahlian, yang bertujuan untuk mendirikan negara mental, dilakukan dalam kaitannya dengan semua orang yang dituduh / dicurigai pelanggaran serius terhadap orang tersebut. Pada prosedur pengangkatan harus dilakukan urutan yang tepat (penghakiman). Biasanya, tahap pertama dilakukan studi rawat jalan. Jika Anda tidak bisa memberikan pendapat pada akhirnya, dan dalam kasus perselisihan dari penyidik, pengadilan, penyidik dengan kesimpulan dari ahli yang ditugaskan pemeriksaan pasien. Jika informasi yang diperoleh darinya tidak akan cukup, menunjuk pemeriksaan tambahan. Ini mungkin dipercayakan kepada sama atau ahli lain.