Tak terbagi: mutlak, ganda dan parlemen monarki

Terkenal lagu A. Pugacheva memiliki kata-kata: "Kings Can Do Everything", tetapi apakah itu benar-benar? Di beberapa negara, raja-raja memiliki kekuasaan mutlak (absolut monarki), sementara di lain gelar mereka hanya penghormatan kepada tradisi dan peluang nyata sangat terbatas (monarki parlementer).

Ada juga perwujudan campuran di mana, di satu sisi, ada badan perwakilan yang menjalankan kekuasaan legislatif, tetapi juga otoritas raja atau kaisar cukup besar.
Terlepas dari kenyataan bahwa bentuk pemerintahan dianggap kurang demokratis daripada republik, beberapa Negara monarki, seperti Inggris atau Jepang, yang kuat, pemain berpengaruh dalam arena politik kontemporer. Karena kenyataan bahwa dalam beberapa tahun terakhir ide membahas pemulihan otokrasi (setidaknya, gagasan seperti itu dipromosikan beberapa imam ROC) di masyarakat Rusia, melihat lebih dekat fitur dari masing-masing jenis nya.

monarki absolut

Seperti namanya, kepala negara tidak dibatasi oleh setiap badan otoritatif lainnya. Dari sudut pandang hukum, monarki klasik dari jenisnya di dunia saat ini tidak ada. Hampir setiap negara di dunia memiliki satu atau yang lain badan perwakilan. Namun, di beberapa negara Muslim raja sebenarnya memiliki kekuasaan mutlak dan tak terbatas. Sebagai contoh, Oman, Qatar, Arab Saudi dan Kuwait al.

monarki parlementer

Kebanyakan justru jenis ini otokrasi dapat digambarkan sebagai berikut: "The King memerintah tapi tidak mengatur" Ini bentuk pemerintahan mengandaikan adanya konstitusi yang diadopsi secara demokratis. Semua kekuasaan legislatif berada di tangan dari badan perwakilan. Secara resmi raja adalah kepala negara, tetapi dalam kenyataannya kekuatannya sangat terbatas. Sebagai contoh, raja UK wajib menandatangani hukum, tetapi pada saat yang sama tidak memiliki hak untuk memveto mereka. Ia melakukan hanya berfungsi seremonial dan representasional. Dan di konstitusi Jepang melarang Kaisar mengganggu dalam menjalankan negara. monarki parlementer merupakan penghargaan untuk tradisi menetap. Pemerintah di negara-negara tersebut dibentuk oleh anggota mayoritas parlemen, dan bahkan jika raja atau kaisar secara resmi kepalanya, masih benar-benar bertanggung jawab hanya kepada Parlemen. Sementara monarki parlementer yang tampaknya kuno yang hadir di banyak negara, termasuk di negara maju dan berpengaruh seperti Inggris, Jepang, serta di Denmark, Belanda, Spanyol, Australia, Jamaika, Kanada dan sebagainya. Jenis kekuasaan langsung berlawanan sebelumnya.

ganda monarki

Di satu sisi, di negara-negara ada badan legislatif, dan di sisi lain - itu benar-benar subordinasi kepada Presiden. raja memilih pemerintah dan, jika perlu, dapat membubarkan parlemen. Biasanya dia konstitusi, yang disebut dikenakan, yaitu mengeluh atau diberikan. kekuatan raja di negara-negara tersebut sangat kuat, dengan kekuatan tidak selalu dijelaskan dalam dokumen hukum. Sebagai contoh, Maroko dan Nepal. Di Rusia, ini bentuk kekuasaan adalah pada periode 1905-1917.

Apakah Rusia membutuhkan monarki?

Diperdebatkan dan kompleks. Di satu sisi, ia menyediakan daya yang kuat dan kesatuan, dan di sisi lain - dapat kita mempercayakan nasib sebuah negara besar di tangan satu orang? Dalam pemungutan suara baru-baru ini sedikit kurang dari sepertiga dari Rusia (28%) tidak keberatan jika kepala negara sekali lagi menjadi raja. Tapi yang terbaik masih menganjurkan sebuah republik, fitur kunci dari yang pemilu. Namun, pelajaran sejarah tidak sia-sia.