Privasi korespondensi: definisi, pelanggaran terhadap prinsip-prinsip dan persyaratan

Pelanggaran kerahasiaan korespondensi di Rusia akan dituntut. Peraturan yang ditetapkan tanggung jawab untuk menunjukkan minat yang tidak semestinya dalam kehidupan pribadi warga negara.

Relevansi pertanyaan

Dengan perkembangan teknologi dan teknik disempurnakan berbagai cara mendengarkan, audio, fiksasi video dan peralatan pengawasan lainnya. Saat ini, kesempatan selalu hadir hacking halaman web yang mengandung rahasia data (pribadi), termasuk korespondensi dengan orang lain. Mereka terlindungi dan kertas Media. Namun, setiap orang memiliki hak untuk privasi korespondensi. Ketidakpatuhan penuh dengan tanggung jawab pidana. Dalam beberapa kasus, hukum memberikan kesempatan untuk meninjau informasi pribadi dari subjek. Hal ini dimungkinkan jika ada alasan untuk mencurigai warga kejahatan, jika data ini dapat menimbulkan risiko keamanan dan dalam situasi lain yang sejenis. Dalam semua kasus lain, korespondensi harus dirahasiakan. Konstitusi Rusia menjamin warga negara privasi mereka.

ketentuan pidana

KUHP menyediakan untuk seni. 137-139. Mereka dilindungi oleh diganggu gugat dari rumah, kerahasiaan panggilan korespondensi / telepon, kehidupan pribadi seseorang. norma-norma ini memiliki banyak kesamaan. Namun, legislator tidak menyatukan mereka dalam satu artikel, seperti halnya pembagian tindakan. Sebuah fitur umum dari kejahatan bertindak fakta pelanggaran atas kebebasan didirikan oleh Konstitusi. Inti dari diferensiasi adalah alokasi elemen individual yang membentuk desain gangguan-gangguan yang berbeda. Misalnya, mengintip ke dalam percakapan orang lain, menguping percakapan seseorang tidak selalu menunjukkan keinginan seseorang untuk mengumpulkan informasi tentang seseorang dan menggunakannya untuk keuntungan pribadi. Sering kali, orang didorong oleh rasa ingin tahu yang normal. Dalam hal ini, undang-undang mengalokasikan norma sempit yang berkaitan dengan interpretasi atau interaksi antara aktor.

Privasi korespondensi, telepon dan negosiasi lainnya

Sering muncul pertanyaan: dalam kasus apa yang bisa berbicara tentang invasi ke dalam kehidupan pribadi seseorang? Seringkali, warga di angkutan umum atau di jalan, cukup keras berbicara dengan seseorang di berbagai (termasuk swasta) benang. Apakah mungkin dalam situasi ini, menganggap orang-orang yang lewat atau dekat, para penjahat? Dalam hal ini, warga sekitarnya tidak onar. Hal ini disebabkan fakta bahwa aktor berbicara keras tidak mengambil langkah-langkah untuk melindungi kerahasiaan informasi. Tapi jika, misalnya, berdiri di samping seseorang menunjukkan minat yang tidak sehat dan mencoba untuk melihat ke dalam ponsel orang lain, sementara satu yang sesuai dengan seseorang, perilaku ini akan menjadi tidak pantas.

KUHP: Pasal 138

Dalam standar ini menyediakan untuk kewajiban untuk melanggar kerahasiaan telegraf, pos dan komunikasi lainnya, korespondensi, perundingan. Untuk pelanggaran ini pelaku dapat menerima:

1. Sebuah denda sampai 80 ribu. Gosok. atau denda sebesar pendapatan dalam enam bulan.
2. 360 jam. wajib atau sampai dengan satu tahun kerja korektif.

keadaan yang memberatkan

Jika kerahasiaan korespondensi tidak dihormati subjek digunakan dalam peringkat ini, dia mengancam:

1. Penalti dalam jumlah 100-300 ribu. Gosok. atau merupakan penghasilan 1-2
2. kerja wajib hingga 480 jam.
3. Sampai dengan 4 tahun penjara.
4. Sampai 4 bulan. menangkap.
5. Perampasan hak untuk berlatih profesi atau jenis tertentu akan melayani selama 2-5 tahun.

analisis tindakan

kerahasiaan korespondensi akan dianggap non-kepatuhan ketika pelaku telah dibiasakan dengan isi pesan. Kejahatan, didirikan artikel 138 dianggap formalitas. Sebagai obyek orang berbicara hak atas informasi privasi hadir dalam pesan yang diterima oleh berbagai metode (lisan, tulisan di atas kertas, menggunakan telepon, komputer, dll).

Tujuan dari

Dia berkenalan dengan isi dari pelaku informasi yang disampaikan oleh salah satu warga yang lain. Perlu dicatat bahwa hal seperti itu sebagai "korespondensi rahasia" tidak ada bagi mereka yang berada di tempat-tempat menjalani hukuman pidana. Volume informasi, kerahasiaan yang belum disimpan, tidak mempengaruhi karakterisasi tindakan.

Sisi subjektif

Hal ini ditandai dengan adanya niat. orang mungkin dapat dimintai tanggung jawab sebagai pelaku yang sudah mencapai 16 tahun. pelaku, berkenalan dengan isi informasi orang lain, memahami bahwa tindakannya itu ilegal. Namun, tidak apa-apa untuk memastikan bahwa kerahasiaan korespondensi telah diawetkan. H. 2 Pasal 138 menyediakan untuk subjek khusus. Mereka adalah pejabat publik yang digunakan untuk melakukan kejahatan kantor mereka.

fitur kualifikasi

Tanggung jawab berdasarkan artikel yang terlibat orang 138, yang membuat kenalan sadar dengan isi percakapan telepon, korespondensi atau komunikasi dari jenis apa pun, tanpa harus mendapatkan pengadilan atau salah satu pihak dengan hubungan yang relevan. Seperti yang telah dikatakan di atas, pelaku melayani kasus umum dari orang fisik berusia 16 tahun dari pikiran yang sehat. Ketika suatu tindakan oleh seorang pejabat berlaku hukuman yang lebih berat.

Studi kasus

Mempertimbangkan beberapa kasus dari artikel 138 KUHP.

• Perusahaan ini telah mempekerjakan seorang karyawan untuk melakukan kontrol setiap diterima dan diteruskan informasi. Dalam perjalanan karyanya telah dikompromikan akun email email hukum dari salah satu karyawan perusahaan, dan menurut informasi, ada di sana, itu jelas bahwa ia memberikan rahasia dagang pesaing. Perusahaan telah mengirimkan gugatan, tapi ia tidak puas, karena akses ke mail tak berhubungan dilakukan tanpa izin. Dalam situasi ini, tanggung jawab, bukan menanggung mereka yang melakukan pencurian itu.
• Dalam kasus lain, seorang warga di cemburu mampu untuk mendapatkan akses ke surat-surat yang hadir dalam e-mail milik mantan istri suaminya saat ini, serta halaman di salah satu jaringan sosial. Dia berulang kali menerima informasi, dimaksudkan untuk menargetkan korban. Akibatnya, sidang itu diperhitungkan penalti sipil, serta kompensasi atas kerusakan moral.

kesimpulan

Perlu dicatat bahwa bahkan membaca pesan, yang dimaksudkan untuk orang lain adalah kejahatan, hukuman yang diatur ke artikel 138 KUHP. Dalam hal ini, tidak peduli tingkat hubungan dengan korban. subjek, pada gilirannya, memiliki hak untuk pergi ke pengadilan dan membawa pelaku ke pengadilan.