Perselisihan dengan bank: mana pengadilan dianggap? Bagaimana berperilaku dengan benar?

Perselisihan dengan bank timbul dari pinjaman yang diambil di sana. Konflik muncul karena perhitungan yang salah, ketentuan ilegal perjanjian, dll Semua ini secara langsung mempengaruhi hak-hak warga negara.

Apa pengadilan mendengar kasus ini

Jika pengadilan untuk memulihkan uang panggilan bank, maka bahan-bahan yang dikirim ke tempat debitur pendaftaran. Jika gugatan mengirimkan pihak lain, maka lokasi dari bank atau registrasi pelanggan. Alasan norma-norma Hukum "Pada Perlindungan Hak Konsumen.

banding pengadilan hakim ketika jumlah dalam sengketa tidak melebihi 50 ribu. Rubel. Perselisihan dengan bank dinilai lebih tinggi dari batas ini, dianggap di tingkat kabupaten.

Jika Anda tidak segera menyadari fakta bahwa kasus ini harus dipertimbangkan oleh pengadilan distrik, itu berhenti dan pengalihan wewenang.

Sekarang di pengadilan arbitrase. Jika kesepakatan itu ditandatangani setelah tahun 2014/07/01, perselisihan dengan bank di pengadilan arbitrase dipertimbangkan dalam perjanjian klien, yang dia berikan setelah timbulnya utang, bukan pada saat penandatanganan perjanjian kredit.

Perbedaan antara klaim dan perintah pengadilan

order dikeluarkan setelah pernyataan penggugat dengan pengadilan atas dasar bahan yang telah diberikan kepadanya. Perbedaan formal bahwa penggugat disebut oleh kolektor, dan terdakwa - debitur.

Hakim, mengingat bahwa materi memenuhi persyaratan formal, membuat perintah. Tak seorang pun di pengadilan tidak menyebabkan bahan tambahan tidak tersedia. Pengadilan juga memiliki hak, atas inisiatif sendiri untuk meminta dokumen.

Mengeluarkan perintah kepada responden dengan salinan toolkit, diajukan di pengadilan. Sangat menarik bahwa beberapa dokumen tertutup untuk pesanan, hanya membuka pengadilan. Vzyskatelja jelas menunjukkan bahwa mereka tidak untuk terdakwa. Ini adalah pelanggaran langsung terhadap hukum dan hakim sering melihat melalui jari-jari saya.

terdakwa menerima pesanan, memiliki 10 hari untuk mengajukan banding. permohonan diajukan kepada hakim yang telah membuat pesanan. Jika Anda melewatkan tenggat waktu, sengketa dengan bank sebenarnya lebih.

Pembatalan perintah pengadilan

Batal surat perintah sederhana - hanya mengirim sebuah pernyataan paham dengan dia. Mengapa begitu mudah? Sulit untuk mengatakan, namun demikian - itu fakta.

Jika waktu telah terjawab untuk alasan yang sah, debitur memiliki hak untuk mengembalikan batas waktu untuk pembatalan. Permintaan tersebut disampaikan langsung dalam aplikasi untuk pembatalan perintah pengadilan.

By the way, tidak perlu mengatur semua argumennya terhadap aplikasi untuk pemulihan. Hal ini cukup untuk mengekspresikan ketidaksetujuan mereka.

Hakim akan membatalkan pesanan, namun, penggugat kemudian mengajukan banding ke pengadilan, dan penolakan hanya untuk mengenali kebutuhan tidak lagi cukup.

Apa argumen untuk memberikan

Bank yang beralih ke pengadilan untuk menuntut pengembalian utang. Bersama dengan klaim yang disediakan dengan salinan kontrak, penyelesaian utang. Beban kerja hakim mengarah ke ajudikasi yang terburu-buru, sehingga disarankan untuk datang ke pengadilan disiapkan argumen.

Secara khusus, disimpan penerimaan konfirmasi pembayaran utang. Beberapa bank berusaha untuk menyesatkan pengadilan untuk berapa banyak harus pelanggan benar-benar dan apakah atau tidak sama sekali.

Utang terjadi kadang-kadang karena keadaan hidup sulit (sakit, kehilangan pekerjaan, mengurangi pendapatan, dll). Dan debitur sedang mencoba untuk memberikan uang ke bank sejauh mungkin. Jika Anda melampirkan kasus dokumen yang relevan, hal ini akan memudahkan sengketa dengan bank.

Pernyataan tentang mengurangi kebutuhan untuk tunduk kepada hukuman, sebaiknya melalui bentuk tertulis dari kantor. Filed sedemikian rupa tidak akan diabaikan. Selain itu, harus dilakukan sebelum pengadilan akan meninggalkan ruang musyawarah.

Dalam prakteknya, perhatian ditarik ke delay jelas di bank ke pengadilan. Klien jelas tidak dapat memadamkan pinjaman dalam volume sebelumnya, dalam angsuran atau menolak permintaan untuk efek ini telah diabaikan.

Jika klien ingin menantang legalitas kontrak atau ketentuannya, mengajukan countersuit, keberatan dari salah satu tidak cukup. tindakan baru diambil sebelum akhir sidang pemeriksaan pendahuluan, sebelum pertimbangan manfaat. Jika Anda melewatkan, balasan akan bahkan tidak dianggap.

seluk-beluk hipotek

Menurut hukum "Pada hipotek" jika penundaan itu disebabkan oleh tidak lebih dari 3 bulan dan ukurannya tidak lebih dari 5% dari harga objek, pengadilan wajib menolak klaim tersebut. Litigasi dengan bank-bank di properti memiliki spesifik mereka sendiri, yang mempengaruhi banyak nuansa, dalam penyitaan khususnya pada properti digadaikan.

Secara hukum, semua perselisihan hipotek dengan individu harus melalui pengadilan. Ada prosedur terpisah untuk realisasi properti hipotek.

Cara membuat keberatan

keberatan yang tersedia ditetapkan dalam kertas dan dipersiapkan sebelumnya. Salinan pra-disampaikan di kantor.

Skema perkiraan:

• nama pengadilan;
• Nama hakim;
• nomor kasus;
• terdakwa;
• penggugat.

Jika ada pertanyaan, mereka melampirkan ke pertahanan dan daftar terlampir keberatan.

Jika keberatan didasarkan pada perhitungan yang salah dari utang, terdakwa telah membuat sendiri. Hakim jarang memiliki keterampilan matematika. terdakwa harus mampu menjelaskan semua gamblang.

Perselisihan dengan bank untuk pinjaman - kategori kompleks kasus, dan perlu untuk mempersiapkan mereka dengan bantuan profesional berpengalaman dalam nuansa undang-undang kredit dan praktek peradilan.