Perampasan - sebuah penyalahgunaan kekuasaan

Apa perampasan sebuah? "Ini adalah ketika seseorang merampas apa yang bukan milik dia," - memberitahu kita dalam satu suara hukum dan politik ilmu kamus. Konsep berasal dari kata "menangkap", "pergi". Paling sering dalam penggunaan istilah berarti perebutan kekuasaan. Tapi dalam kata yang diberikan sering digunakan secara tidak benar, kedua sisi konfrontasi eksaserbasi berbagai konflik politik. Mari kita mempertimbangkan apa sebenarnya yang dimaksud dengan kata "perampasan". Ini sangat penting.

Penugasan kekuasaan

Paling sering, yang disebut kejang dominasi di negara yang disebut-cara tidak sah. Jadi dapat disebut kudeta militer, penyalahgunaan kekuasaan oleh satu orang atau sekelompok orang. Kadang-kadang yang dapat berarti bahkan perampasan proses demokrasi tampaknya. Misalnya, ketika dalam pemilu negara diadakan, tetapi tidak adil, buram, dengan berbagai pelanggaran dan pemalsuan. Kadang-kadang ketika seseorang atau beberapa orang yang memiliki beberapa otoritas, secara ilegal mengambil sendiri lain, lebih besar, dan ternyata bahwa mereka telah merebut kekuasaan, yang mereka tidak. Dengan demikian, perampasan - agak jangka rumit dan ambigu. Namun, seperti segala sesuatu yang lain dalam politik.

Apa yang kita tahu dari perampas

Istilah ini telah datang kepada kita dari bahasa Latin, karena semacam ini datang ke kekuasaan adalah karakteristik dari Romawi dan kaisar Bizantium. Para sejarawan lokal telah mencoba untuk membagi para penguasa mereka yang menjadi pemimpin hukum negara, dan perampas. Namun pada kenyataannya, kita sering menemukan orang-orang yang telah menjadi kaisar setelah segala macam gejolak dalam daftar adalah benar-benar sah. Hal yang sama diamati dalam kasus paus Romawi. Idenya adalah bahwa orang yang membunuh pendahulunya, harus dianggap sebagai perampas kekuasaan. Tapi itu tidak selalu terjadi. Dan dalam kasus calon takhta, yang berjuang dengan satu sama lain, perampas bernama tidak satu untuk siapa mendapatkan kekuasaan apapun, dan pecundang. Ternyata perampasan tersebut - fenomena yang sulit untuk mengidentifikasi salah satu contoh yang spesifik. Di antara raja, telah memperoleh tahta sehingga sejarawan menyebut Catherine yang Agung, Ratu Rusia, dan jenderal terkenal dari Napoleon Pertama. politisi baru-baru ini dapat mengingat dari General Pinochet.

Perebutan kekuasaan di Ukraina

Sekarang sangat modis untuk berbicara tentang anak haram dan perebutan kekuasaan selama "revolusi Maidan." Tapi pertanyaan ini sangat kontroversial, jika Anda melihat dengan hati-hati. Dengan demikian, perebutan kekuasaan di negara ini ada, jika Anda mendekati masalah ini secara hukum. Mari kita mulai dengan 2010, ketika kemudian Presiden Viktor Yanukovych, karena keputusan MK, bertentangan dengan semua ketentuan sebelumnya, bisa mendapatkan lebih banyak kekuasaan daripada pemimpin lainnya di Ukraina sebelumnya. Selain itu, pihaknya karena tuntutan hukum, bisa mengurangi peran DPR, yaitu, Verkhovna Rada. badan legislatif ini secara bertahap mulai berubah menjadi struktur formal, dan para menteri dan Presiden tidak lagi datang ke sana untuk melaporkan, seperti yang dipersyaratkan oleh hukum. Oleh karena itu, orang-orang yang berbicara tentang peristiwa Februari di Lapangan: "The perampasan - perebutan kekuasaan," tidak menyadari bahwa Parlemen hanya kembali kekuasaan yang diambil darinya. Meskipun ia menikmati mereka tidak cukup terampil.

Perebutan kekuasaan di Rusia

undang-undang negara menyamakan penyitaan ilegal pemerintah untuk tindak pidana yang serius. pemilu dan kudeta tidak melihat dalam beberapa dekade terakhir secara teratur diselenggarakan di Rusia. Namun, beberapa politisi oposisi, misalnya, sudah terlambat Boris Berezovsky mengklaim bahwa perampasan negara masih memiliki tempat untuk menjadi, hanya saja dia tersembunyi. Sebagai contoh, biasanya adalah nominasi dan pemilihan Presiden Rusia Vladimir Putin untuk ketiga kalinya. Para penentang mengatakan kebijakan tersebut merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Dasar Federasi Rusia. Banyak juga menunjukkan banyak pemalsuan dan pelanggaran sistemik yang terjadi di negara ini selama pemilu terakhir. Namun demikian, kekuatan di Rusia diakui sebagai yang sah oleh mayoritas negara di dunia.

Namun, apa fenomena ini?

Ketika kita mempertimbangkan perampasan fenomena dalam konteks historis, itu pasti akan berarti bahwa itu semua tergantung pada situasi politik saat ini. Cukup sering terjadi bahwa kekuatan ditangkap tidak sah, cara kekerasan. Tapi kemudian perampas yang mengubah konstitusi atau undang-undang lainnya, menyimpulkan dasar hukum di bawah kekuasaannya. Dan setelah beberapa saat dia benar-benar dianggap sebagai hukum biasa monarki, pendiri dinasti, Presiden atau kepala negara lainnya. Seperti yang mereka katakan dalam sebuah puisi ironis, "pemberontakan dapat menghasilkan kesuksesan, jika namanya pula." Apa kriteria untuk legitimasi kekuasaan seperti itu? Perampasan - yang tidak selalu datang ke kekuasaan melalui kudeta. Hal yang sama dapat diamati setelah pemilu. Tapi jika pendapat umum sesuai dengan pemimpin atau sekelompok orang tersebut, merebut kekuasaan, maka cepat atau lambat, hal itu akan melegitimasi mereka. Jika tidak, di beberapa titik bayonet, seperti yang mereka katakan, usidish panjang.