Modal Sosial: Karena instalasi ekonomi, presentasi dan model perilaku ekonomi

pengenalan

pembangunan ekonomi, serta perilaku ekonomi penduduk - topik ini relevan bagi Rusia dalam konteks globalisasi. Pencarian faktor pembangunan ekonomi yang optimal dalam konteks budaya dan warisan negara akan tren global bertanggung jawab dan akan memungkinkan Rusia untuk menemukan jalan mereka sendiri pembangunan dan untuk mengatasi kendala yang berakar pada budaya perusahaan multinasional, bagi para ilmuwan telah menjadi isu utama. Perilaku ekonomi penduduk, yang merupakan salah satu syarat utama untuk transformasi masyarakat, yang disebabkan oleh mekanisme sosio-psikologis tertentu membentuk sikap dan keyakinan ekonomi, dan pada saat yang sama dengan menyesuaikan mereka.

Konsep sosial ibukota pada saat ini, menurut beberapa ilmuwan, juga terkait dengan perkembangan ekonomi, membangun masyarakat sipil, dukungan untuk reformasi politik, pembentukan kesejahteraan pribadi, migrasi dan fenomena lainnya (lihat., Misalnya, Putnam, RD (1996) 'The Penghilangan aneh Civic Amerika; modal sosial dalam penciptaan modal manusia 'American Journal of Sociology, Vol 94 'di Amerika Prospect PP 7-24 Coleman, JC (1988).': PP 95-S120 dan lain-lain) ... . modal sosial di samping sifat penyimpanan dengan menggunakan fungsi yang ditetapkan ke tindakan orang lain f gain modal ORM, misalnya, manusia atau ekonomi. Sedikit dikenal adalah pertimbangan modal sosial dalam kerangka penelitian sosio-psikologis, di mana konsep ini dipahami sebagai suatu sistem hubungan, "totalitas hubungan psikologis yang mempromosikan fisik dan psikologis kesejahteraan individu dan kelompok, tidak merugikan mata pelajaran lain dari sistem ekonomi" (op. Pada Nilai-nilai budaya dan model perilaku ekonomi ... 2011, p. 258).

Pertimbangan modal sosial sebagai mekanisme psikologis perilaku ekonomi, adalah tujuan utama dari pekerjaan kami. Pada gilirannya, penilaian perilaku ekonomi diukur dengan ide-ide ekonomi dan sikap, serta yang paling khas dan sosial penting bagi kelompok-kelompok sosial bentuk perilaku ekonomi - perilaku skenario ekonomi, yang akan dibahas di bawah.

Kami merumuskan hipotesis teoritis penelitian kami: modal sosial saling berhubungan dengan sikap ekonomi dan keyakinan, serta perkiraan model ekonomi perilaku. Selain itu, dengan mempertimbangkan situasi tertentu di Rusia dan yang paling penting kelompok etnis penyusunnya, kita asumsikan bahwa ada perbedaan dalam hubungan menyatakan parameter dalam perwakilan dari kelompok etnis yang berbeda.

Pekerjaan terdiri dari dua bagian. Yang pertama adalah kajian analitis publikasi terbaru di bidang studi modal sosial dan ekonomi, perilaku ekonomi, kita membuat penekanan khusus pada pertimbangan isu-isu kontroversial dalam teori pengaruh modal sosial pada realitas ekonomi, mengidentifikasi faktor-faktor yang merugikan yang disorot dalam masalah ini. Pada bagian kedua menyajikan hasil penelitian empiris pada tema menyatakan, mengingat kemungkinan interpretasi dari hubungan dan temuan agregat.

tinjauan teoritis: masalah komunikasi modal sosial dan realitas ekonomi

Mengingat hasil penelitian pada subjek menyatakan, menentukan bahwa di tempat pertama, masing-masing menggunakan definisi khusus dari modal sosial, kadang-kadang konten berbeda dalam penulis yang berbeda.

MODAL SOSIAL DAN EKONOMI

Ada studi bertujuan untuk mempelajari pengaruh modal sosial segala macam perilaku ekonomi dan situasi ekonomi di negara itu. Tetapi juga dianggap situasi sebaliknya, ketika pembangunan ekonomi adalah dorongan untuk pembentukan modal sosial.

Pada awal kutipan dari Yang Chu penalaran (Yuan K. Chou, 2005), yang menganalisis tingkat dampak modal sosial pada realitas sosial-ekonomi. Ditulis setelah pendahulunya berpendapat bahwa perbedaan lintas negara dalam ekspresi modal sosial ditentukan untuk sebagian besar tanggung jawab negara untuk mendukung hubungan masyarakat dan organisasi. (Yuan K. Chou, 2005). Penulis menekankan bahwa dalam penggunaan modal sosial dalam percakapan pribadi apakah atau melakukan bisnis, modal sosial sebagai yang ada semen ikatan sosial dan membangun tingkat baru mereka. Tanpa dukungan ekonomi dari pemerintah dampak positif dari modal sosial di masyarakat akan menjadi rumit dan kegiatan ekonomi sering mengambil sifat memaksa [1]. dukungan negara, rendahnya tingkat modal ekonomi dan pembangunan (sedang dikembangkan dengan baik) adalah hubungan positif pertumbuhan dan perkembangan faktor dalam masyarakat (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). Modal sosial memang memiliki dampak positif yang tinggi pada pembangunan ekonomi, tetapi sebagian besar di negara-negara dengan demokrasi yang stabil, mereka di mana hanya ada munculnya stabilitas ekonomi, modal sosial tidak membawa dampak positif yang diinginkan dengan tidak adanya dukungan dari negara (Babken V. Babajanian, 2008).

Sebagai contoh, Philip Mladovski dan Ellis Mosilyalos mempelajari program internasional CBHI ( «Berbasis Masyarakat Asuransi Kesehatan» - asuransi kesehatan atas dasar keanggotaan dalam sebuah komunitas tertentu), diciptakan untuk mengawasi pelayanan kesehatan di negara-negara miskin, kami menemukan bahwa tingkat modal sosial dalam masyarakat memiliki dampak yang signifikan terhadap keberhasilan atau kegagalan dari kegiatan kontrol dan organisasi perawatan kesehatan. Salah satu mekanisme yang disebut fokus pada kebutuhan pasar (yaitu, tingkat modal sosial). Banyaknya hubungan antar bahkan dapat mengurangi efektivitas langkah-langkah dalam pikiran amplifikasi klienttsentrizma korupsi dan tren untuk melakukan transaksi keuangan melalui pendidikan informal, sedangkan menghubungkan peran modal sosial dalam bentuk ikatan profesional (dengan pemerintah, organisasi non-pemerintah, badan-badan pemerintahan lokal di dalam dan di luar sektor Kesehatan ) adalah faktor keberhasilan (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

Ada juga data yang bertentangan, yang menurut unsur-unsur modal sosial (kepercayaan, toleransi, keragaman masyarakat), sebagai pertanda lahirnya masyarakat sipil, berdampak pada pembangunan ekonomi daerah, tetapi hanya dalam konteks budaya tertentu, yaitu ketika membandingkan data dari Barat dan Timur ke contoh Jepang (Westlund dan Calidoni, 2010). Para penulis dari studi yang dilakukan di Jepang, melihat penjelasan yang mungkin untuk fenomena ini dalam kuat Jepang pentingnya kelompok-kelompok informal, jumlah mereka dan jumlah (parameter mungkin modal sosial tidak diukur dalam penelitian ini), - yaitu orang belum ditemukan kondisi yang memiliki salah satu yang paling kuat mempengaruhi perilaku orang Jepang dan, pada kenyataannya, menjadi pengukuran modal sosial dari masyarakat tertentu ..

Melanjutkan tema memberikan gambaran dari studi lain pada tahun 2008, yang dilakukan oleh Jan Fidrmuk dan Clarita Gertshani (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), di mana penulis menggunakan variabel, seperti partisipasi masyarakat, kepercayaan sebagai pengukuran modal sosial, kepadatan jaringan sosial, altruisme, menganalisis hasil, penulis membandingkan hasil dari perwakilan Timur dan Barat, dengan mengontrol variabel seperti pendapatan, kinerja ekonomi negara dan pengembangan institusi. Hasil akhir mengkonfirmasi hipotesis penulis: perbedaan tingkat modal sosial signifikan tidak termasuk faktor-faktor terkendali, dan menghilang di bawah kendali mereka. Para penulis menyimpulkan dari variasi ini modal sosial dalam masyarakat dan budaya yang berbeda, yang ditentukan, bukan, tingkat pembangunan ekonomi dan lemahnya lembaga-lembaga sosial, khususnya prevalensi korupsi, dan tidak, seperti yang diduga sebelumnya, warisan dari masa lalu komunis.

MODAL SOSIAL DAN PERILAKU EKONOMI

Dalam sebuah studi dari Wei Cheng, yang didedikasikan untuk identifikasi pengaruh modal sosial pada inovasi terutama dalam organisasi, hal itu menunjukkan bahwa tiga dimensi: struktural, kognitif dan sistem hubungan - bersama-sama membentuk sebuah model kompleks dampak pada perilaku inovatif manajer Cina. ukuran kelompok, kekuatan hubungan, hirarki, kesenjangan struktural didefinisikan sebagai elemen modal sosial kognitif dan jumlah informasi dan kekuasaan bersama di antara anggota kelompok, yang, pada gilirannya, menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk penyebaran aktivitas yang inovatif. Kepercayaan dan norma-norma bersama memiliki dampak positif pada perilaku inovatif, tetapi dimediasi oleh masing-masing jenis kepercayaan dan langkah di mana ada inovasi (Wei Zheng, 2010). Demikian pula Veybing Zhao menunjukkan bahwa dimensi struktural modal sosial berkorelasi positif dengan tingkat keparahan sebagai semangat kewirausahaan, dan dengan probabilitas penciptaan bisnis di sektor pariwisata. sistem hubungan pengukuran menunjukkan hubungan yang positif dengan kapasitas kewirausahaan, tetapi tidak menunjukkan hubungan yang signifikan dengan penciptaan bisnis. tingkat kognitif menunjukkan ada hubungan yang signifikan dalam kedua kasus (Weibing Zhao, 2011).

Percobaan laboratorium yang dilakukan oleh Bruno Frye dan Stefan Meyer (Frey. Meier, 2004) di University of Zurich siswa, berfokus pada bagaimana modal sosial (yaitu, tingkat persepsi perilaku prososial) mempengaruhi perilaku seperti mahasiswa. Selama tujuh tahun itu memantau perilaku siswa membayar biaya untuk pelatihan, pada waktu siswa yang sama diminta untuk menyumbangkan sejumlah kecil dana dukungan siswa. Siswa yang berpartisipasi dalam percobaan dibagi menjadi kelompok: satu kelompok melaporkan data pada persentase yang lebih rendah dari kontribusi yang lain - persentase yang tinggi, di ketiga - survei dilakukan pada tingkat yang diharapkan dari sumbangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa, pertama, semakin tinggi adalah harapan siswa tentang persentase sumbangan dari orang lain, semakin besar kemungkinan bahwa mereka akan menyumbangkan dana tersebut. Kedua, ketika siswa melaporkan yang biasanya menyumbang untuk kedua dana, kesediaan mereka untuk perilaku serupa sangat meningkat (Frey. Meier, 2004). Secara umum, kesimpulannya adalah bahwa perilaku prososial sangat ditentukan oleh informasi tentang perilaku prososial orang atau ide-ide tentang perilaku ini lain.

Luke Crudeli menyelidiki kegiatan ekonomi di bidang sewa antara berbagai negara. Menurut penulis, hubungan kerjasama sering terjadi di negara-negara berkembang sebagai insentif bagi perilaku ekonomi dianggap peluang ekonomi dan hubungan interpersonal, bukan sebuah konsep holistik modal sosial. (Luca Crudeli, 2006).

Pada contoh masyarakat India bertentangan dengan teori-teori efek menguntungkan dari modal sosial terhadap perekonomian masyarakat, mengembangkan para peneliti Barat, Paradise Dzhey Das menunjukkan bagaimana tingkat kemiskinan diimbangi tingkat tinggi modal sosial, tidak merangsang output dari penderitaan, melainkan mendukungnya. Penulis meneliti norma timbal balik dan saling mendukung, merupakan ciri khas bagi pekerja miskin di India (misalnya, penyediaan makanan dan hal-hal dalam utang atau untuk sementara digunakan) sebagai paksa hubungan populasi sadar global yang saling ketergantungan dan ketidakstabilan situasi, praktek peminjaman dan saling mendukung, menjamin kelangsungan hidup, tetapi tidak blagotvorstvuyuschie kegiatan ekonomi dan resolusi penderitaan. Komunikasi, menurut penulis, yang penting ketika ada kesenjangan yang sendiri tidak membuat orang kaya atau miskin. Dengan demikian, penulis sangat penting tidak memberikan modal sosial, dan status sosial, kelas dan status materi dari populasi, yang mengatur dan menetapkan tertentu hubungan ekonomi antara orang-orang (Raju J Das, 2004).

FITUR MODAL SOSIAL DAN BUDAYA DAN KONDISI EKONOMI

Perlu disebutkan studi tentang perilaku manajemen Rusia dan generasi baru pengusaha (menerima pendidikan Barat atau sering berurusan di rekan asing) dalam lingkungan bisnis. Tujuannya adalah penjelasan dari data yang bertentangan tentang rendahnya modal sosial di tingkat masyarakat dan sangat tinggi - pada karakteristik pribadi Rusia, yaitu, mengidentifikasi kultural mengukur modal sosial. Menggunakan pengukuran modal sosial yang diusulkan oleh Napier dan Goshaly (sistem hubungan, dimensi kognitif dan struktural) Bela Butler dan Sharon Porchas merupakan model jaringan hubungan dalam perusahaan-perusahaan Rusia. Hasil penelitian ini adalah wawancara data yang mendalam dengan sembilan pemilik atau kepala perusahaan Rusia. Para penulis menunjukkan bahwa manajer Rusia komponen modal sosial struktural tercermin dalam kenyataan bahwa koneksi tua di lingkungan bisnis, dibangun di atas pengetahuan, kekuatan, kemampuan, kepercayaan diri dan kekuatan yang didukung jika mereka berguna, sementara koneksi baru diciptakan atas dasar pengalaman dan kehandalan. Sistem pengukuran penulis hubungan menekankan pentingnya karakteristik Rusia komitmen, reputasi dan kepercayaan. Faktor-faktor ini memungkinkan Rusia, tidak memperhatikan angka-angka dan angka, untuk berinvestasi dalam proposal tertentu atau untuk mendukung, tidak bergantung pada hasil jangka pendek, dan berinvestasi dalam kerjasama jangka panjang. (Bella Butler dan Sharon Pembelian, 2008).

Menurut data terbaru dari Rosstat, menganalisis indikator kerja dan pengangguran di daerah Kaukasus, 38% dari penduduk diberi nama sebagai sumber utama ketergantungan pendapatan, dan 25% - manfaat. Tingkat pengangguran tertinggi dilaporkan di Ingushetia - 42,4% dan Chechnya - 40,2%, dibandingkan dengan rata-rata Rusia sekitar 7%. Pada saat yang sama penduduk Kaukasus Utara menunjukkan persentase yang lebih tinggi dari pengusaha di populasi 8,2% dibandingkan dengan 3,4% untuk Rusia secara keseluruhan. Tak perlu dikatakan bahwa bisnis di seperti tingkat pengangguran yang tinggi dan putus asa (populasi hampir tidak ada tren dalam pencarian kerja) adalah insentif untuk kewirausahaan paksa. Praktek telah menunjukkan bahwa pengurangan subsidi, bukan hanya tidak mendorong orang untuk bentuk-bentuk baru dari perilaku ekonomi, tetapi juga meningkatkan tingkat migrasi penduduk dan peningkatan ketegangan. (Pekerjaan, E. Sumber). Mengingat data ini, perlu berhati-hati tentang hasil kami, mengetahui bahwa tidak dapat diabaikan bahwa situasi ekonomi krisis yang saat ini berlaku di Kaukasus dan kondisi ekonomi yang terlepas dari keparahan parameter modal sosial tertentu akan faktor dasar dari perilaku.

Metode penelitian empiris

Peserta dalam penelitian ini.

Survei ini dilakukan di tujuh wilayah Rusia. kelompok etnis yang disajikan oleh perwakilan Rusia dari orang-orang di Kaukasus Utara Kaukasus (Chechen, Ossetia dan Ingushetia) dan Tatar, jumlah total 1286 orang.

Untuk mendeteksi fitur etnis dalam hubungan kami berbagi pilihan pada prinsip berikut:

1. Dari kelompok responden Rusia dipilih perwakilan dari Moskow (321 orang) dan daerah (Chechnya Republik, Republik Ossetia Utara -. Alania, Ingushetia, wilayah Magadan, Stavropol Territory) Penomoran 355 orang.

2. Dari perwakilan dari daerah diwakili oleh kelompok etnis berikut:

Ingushetia, Ossetia, Chechen. Tabel 1 menunjukkan penjelasan yang lebih rinci dari sampel penelitian.

Tabel 1. Karakteristik sampel penelitian

wilayah

suku

Jumlah responden

Paul

pria / wanita

usia

wilayah Moskow dan Moskow

Rusia

321

178 suami

143 istri

Min: 16

Max: 64

Median: 40

wilayah Magadan

Rusia

223

101 suami

122 istri

Min: 17

Max: 70

Median: 26

Republic of North Ossetia - Alania

Ossetians

100

57 suami

43 istri

Min: 15

Max: 82

Median: 37

Rusia

25

8 suami

17 istri

Min: 16

Max: 71

Median: 40

The Republik Chechnya

Chechen

105

39 suami

65 istri

Min: 18

Max: 59

Median: 24

Republik Ingushetia

Ingushetia

109

54 suami

55 istri

Min: 17

Max: 60

Median: 23

Stavropol

Rusia

103

49 suami

54 istri

Min: 19

Max: 60

Median: 31,5

hanya

1066

640 suami

644 istri

Min: 15

Max: 82

Median: 31

Metode dan variabel. komposisi terdiri dari profil teknik berikut.

1. Metode menilai modal sosial,

2. Metode menilai asumsi ekonomi dan sikap;

3. Metode skenario perilaku ekonomi.

4. Blok data pribadi.

1. Metode menilai modal sosial. Struktur ini adalah untuk mengevaluasi parameter berikut:

a) modal sosial yang dirasakan (teknik Chirkov VI);

b) tingkat kepercayaan interpersonal, estimasi parameter diambil dari World Values Survey kuesioner;

di) toleransi terhadap wakil-wakil dari kelompok lain dari etnis minoritas dan agama-agama lain, kaum minoritas seksual, orang-orang dengan keyakinan politik yang berbeda;

g) identitas sipil (GOP). Dinilai dua parameter identitas sipil:

a. "Force" (keparahan) identitas kewarganegaraan.

b. Valensi (tingkat positif) identitas sipil.

2. pertunjukan Ekonomi dan instalasi;

a) presentasi Ekonomi orang:

- representasi dari perubahan nasib yang selama 2 tahun terakhir;

- representasi dari perubahan dalam materi mereka sendiri kesejahteraan di tahun mendatang;

Pertanyaan-pertanyaan ini diambil dari (psikologi modern ..., 2002).

b) instalasi Ekonomi orang tersebut:

Responden diminta untuk mencerminkan instalasi dan penilaian khusus diundang untuk mengekspresikan derajat mereka perjanjian dengan dia pada skala 5-point mulai dari 1 ( "sangat tidak setuju") untuk 5 ( "sangat setuju").

1) Instalasi pada ekonomi swasembada.

2) Instal paternalisme ekonomi.

3) tingkat tingkat kepuasan keberadaan materi.

Masalah-masalah ini diusulkan staf laboratorium dan pertama kali diterbitkan pada NM Lebedeva dan AN Tatarko "Nilai-nilai budaya dan perkembangan masyarakat" (Lebedev, Tatarko, 2007).

3. Metode ekonomi perilaku skenario.

Atas dasar untuk teknik penyusunan telah diambil, yang dikembangkan oleh M. Smith dan rekan-rekannya, pendekatan skenario. Berdasarkan 10-bipolar pengukuran (diukur dengan skala Likert) yang khas, situasi tertentu perilaku sosial ekonomi yang signifikan telah dikembangkan untuk memperkirakan perilaku ekonomi. Responden diminta, memilih perilaku salah satu pahlawan, untuk mengevaluasi dalam skala 3-point ( "agak setuju" / "setuju" / "setuju") oleh tiga parameter:

(A) perilaku pahlawan dia suka dan sampai sejauh mana;

(B) apakah responden siap untuk melakukan hal yang sama sebagai salah satu karakter;

(C) melakukan salah satu karakter dan sejauh mana khas dari wakil rakyat yang responden sendiri.

Perhatikan bahwa data analisis bukan situasi dalam perkiraan parameter ketiga digunakan - representasi komponen dari perilaku khas.

Kami mewakili pengukuran bipolar skenario perilaku ekonomi:

1. "paternalisme Ekonomi - kemandirian ekonomi."

2. "Penghematan waktu - menghemat uang."

3. "-jangka pendek - orientasi jangka panjang (prospek) dalam perilaku ekonomi."

4. "Gelegar - berhemat."

5. "kepentingan ekonomi - ketidakpedulian ekonomi."

6. "Prioritas keuntungan di atas hukum -. Prioritas hukum atas keuntungan"

7. "Kegiatan ekonomi - tidak aktif Ekonomi."

8. "Penerimaan - yang tidak dapat diterima penggunaan kredit dalam kehidupan sehari-hari mereka."

9. "Distribusi kepentingan keuangan ekuitas -. Keadilan"

10. "Prioritas remunerasi - prioritas kehadiran kreativitas dalam bekerja."

Perhatikan bahwa model perilaku ekonomi mengandung dua kutub, dengan tiang, yang mencerminkan model progresif (kepentingan ekonomi, orientasi jangka panjang, prioritas dalam karya seni dan lainnya) dengan peningkatan nilai mencerminkan sifat pertumbuhan. Artinya, semakin besar nilai, model lebih ekonomis progresif dinyatakan.

Blok data pribadi termasuk pertanyaan tentang responden usia, wilayah, jenis kelamin, kebangsaan dan isu-isu lainnya, menilai karakteristik sosio-demografis, yang kemudian digunakan untuk menggambarkan sampel dan pemisahan sub kelompok etnis.

data menggunakan paket statistik pengolahan SPSS 17.0 (analisis regresi, inklusi wajib Masukkan metode untuk mengontrol jenis kelamin dan usia).

HASIL

Komunikasi sikap ekonomi dan persepsi dengan modal sosial

Mempertimbangkan hasil analisis regresi komponen modal sosial dengan sikap ekonomi dan persepsi kelompok etnis. Pertama, memperhatikan hasil perwakilan dari Rusia dari Moskow dan wilayah, dan kemudian ke daerah. Ketika menafsirkan akan lihat Tabel 2, modal sosial nilai rata-rata indikator untuk kelompok responden. Secara umum, nilai indikator untuk kelompok etnis mirip, kecuali untuk berbagai nilai-nilai dalam waktu kurang dari satu titik.

Tabel 2. Rata-rata nilai dari indikator modal sosial pada kelompok responden

indikator

rata-rata,

Moskow Rusia

Rata-rata, Rusia,

daerah

rata-rata,

Ingushetia

rata-rata Ossetians

rata-rata,

Chechen

GI valensi

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

keparahan GI

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

modal sosial yang dirasakan

3.6

3.6

3,5

3,5

3.6

toleransi

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

kepercayaan antar pribadi

3,5

3.1

3.2

3.4

4.0

Hasil regresi menunjukkan bahwa hanya ada satu hubungan yang signifikan antara instalasi pada kemerdekaan ekonomis dan indikator perwakilan identitas valensi sipil dari Rusia Moskow "0,21" pada tingkat signifikansi p <0,01 dengan persentase varian dijelaskan sama dengan hanya 0,04. Jelas kehadiran pengaruh faktor tidak dipertimbangkan dalam pandangan fakta bahwa proporsi varians dijelaskan dalam model ini sangat kecil. Kita bisa berasumsi bahwa sikap positif terhadap kewarganegaraan mereka akan memberikan kontribusi pada keinginan untuk hidup mandiri dan mencapai sukses yang dapat dikaitkan dengan fakta bahwa seseorang mengevaluasi tidak hanya kewarganegaraan mereka, tetapi juga peluang dan kondisi yang menyediakan. Moskow, perlu dicatat kondisi untuk kemandirian ekonomi dan realisasi diri lebih menguntungkan daripada di daerah lain dari Rusia, yang dibuktikan dengan tingginya persentase pengunjung yang mencari modal untuk mendapatkan kesempatan untuk mengalami nasib mereka sendiri dan mencapai sukses.

Kini giliran hasil pada pilihan wilayah Rusia (Tabel 3), di mana tiga segera terdeteksi hubungan positif. Keparahan identitas kewarganegaraan (nilai rata-rata untuk kelompok responden adalah 4,9 poin dari 7) terhubung dengan dua arah instalasi yang berlawanan: pada ekonomi swasembada dan paternalisme ekonomi.

Peningkatan keparahan di Rusia sipil identitas daerah berjalan paralel dengan pemasangan fakta bahwa kesejahteraan ditentukan oleh setidaknya dua faktor, yaitu personal aktivitas ekonomi dan situasi negara. Secara umum, alasan ini adalah logis bagi negara manapun di mana faktor utama dalam kesejahteraan masyarakat merupakan indikator kesejahteraan ekonomi negara, tetapi upaya dan kegiatan individu juga mempengaruhi variasi dalam pendapatan dan kekayaan.

Tabel 3. Hubungi pengukuran modal sosial dan sikap ekonomi dan persepsi pada sampel dari wilayah Rusia

(Republik Chechnya, Republik Ossetia Utara -. Alania, Ingushetia, wilayah Magadan, Stavropol Territory) (N = 355)

pertunjukan ekonomi dan instalasi

Indikator modal sosial

R2

Dirasakan-Mei

asuransi

Interpersonal trust-stnoe

Valent-ness GI

Disajikan - Nosta GI

Toleran - Nosta

Instalasi pada ekonomi swasembada  

0, 15 *

0.44

Memasang paternalisme ekonomi

0, 16 *

0,43

Tingkat kepuasan dengan tingkat kesejahteraan material

0,17 ***

0,47

Catatan: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - proporsi disesuaikan dari varians, β - koefisien standar dari persamaan regresi.

Meningkatkan tingkat kepercayaan positif terkait dengan kepuasan tingkat kesejahteraan mereka. Mungkin ini mencerminkan dampak positif dari modal sosial karena mengurangi persaingan dalam kelompok sosial, merangsang orang untuk bersaing untuk mendapatkan lebih dari yang lain, menjadi waspada sehubungan dengan perilaku mereka.

Perlu dicatat bahwa jika model Moskow Rusia tidak signifikan, penjelasan dari fasilitas Perwakilan dari wilayah Rusia menunjukkan modal sosial mereka (meskipun lemah) hubungan bersama dengan nilai-nilai yang tinggi dari proporsi koefisien varians menjelaskan.

Untuk Ingushetia (111 orang), hanya satu koneksi secara statistik signifikan: instalasi paternalisme ekonomi terkait negatif dengan modal yang dirasakan sosial (-0.3 pada tingkat signifikansi p <0,01, dan persentase menjelaskan varians dari 0,1.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa semakin banyak Ingushetia percaya pada karakteristik positif dari lingkungan mereka, yang kurang percaya bahwa kemakmuran mereka bergantung pada situasi ekonomi negara, yaitu, dari keadaan eksternal. Ingat data pada 42,4% pengangguran di Ingushetia dan kecenderungan populasi hidup di kesejahteraan, dan tidak mengubah situasi ekonomi sekitar. Anda dapat melihat bahwa tidak ada peran kecil dalam sikap pasif ini bisa bermain adalah keyakinan bahwa seseorang sendiri kesejahteraan tergantung pada situasi ekonomi di negara itu determinasi rendahnya tingkat modal sosial yang dirasakan (Tabel 1).

Ossetians (Tabel 4) mengungkapkan hanya dua yang signifikan hubungan karakteristik identitas kewarganegaraan dan pengaturan paternalisme ekonomi dalam menjelaskan varians dari 0,2 persen: valensi identitas kewarganegaraan dikaitkan dengan indikator ini adalah negatif "-0,35" dan ekspresi adalah positif, "0,4" . Perasaan kurang positif mengalami Ossetians sebagai wakil dari negara dan lebih merasa warganya, semakin mereka merasa tergantung pada situasi ekonomi di Rusia. Perlu dicatat kompleksitas dan kontradiksi dari situasi politik di Ossetia Selatan antara Georgia dan Rusia, yang semuanya menolak untuk memberikan hak untuk pengurangan republik untuk perbatasan negara lain. Tentu saja, Ossetia mungkin merasa tekanan nasional dari negara, yang mengakibatkan instalasi pada ketergantungan pada situasi ekonomi Rusia akan menang dikombinasikan dengan sikap yang kuat dan negatif untuk identitasnya sendiri.

Tabel 4. dimensi Connection modal sosial dan sikap ekonomi dan persepsi pada sampel dari Ossetia (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya dan instalasi

Indikator modal sosial

R2

Dirasakan-Mei

asuransi

Interpersonal trust-stnoe

Valent-ness GI

Disajikan - Nosta GI

Toleran - Nosta

Memasang paternalisme ekonomi

0,3 dari 5

0,4 *

0,2

Catatan: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - proporsi disesuaikan dari varians, β - koefisien standar dari persamaan regresi.

hasil yang signifikan pada sampel dari Chechen analisis regresi menunjukkan bahwa mengindikasikan kemungkinan rendah, hilang, atau efek yang lebih kompleks modal sosial pada sikap ekonomi Chechen.

model komunikasi perilaku ekonomi dengan modal sosial

analisis regresi menunjukkan bahwa model signifikan dalam menjelaskan script perilaku ekonomi variabel independen, indikator modal sosial dalam sampel Rusia (baik dari Moskow dan daerah) tidak ada. Jumlah terbesar model yang signifikan dan beragam sesuai dengan hasil yang diamati dalam sampel Ossetia dan Ingushetia.

Mari kita mulai dengan sampel pertama dari Ingushetia (Tabel 5), di mana koefisien signifikan model penentuan berdasarkan hasil analisis regresi tidak melebihi nilai 0,19, menunjukkan bahwa kelemahan model, bagaimanapun, mencatat bahwa ada tren.

Tabel 5. Hubungan pengukuran modal sosial yang dinilai situasi di Ingushians sampel (N = 111)

Model perilaku ekonomi

Indikator modal sosial

R2

Dirasakan-Mei

asuransi

Interpersonal trust-stnoe

Valent-ness GI

GI ekspresi-nnosti

toleransi

"Bunga Ekonomi"

Emosi. preferensi

-

kesiapan

-0,36 *

0.11

"Prioritas hukum keuntungan"

Emosi. preferensi

0,29 **

0.19

kesiapan

0,31 **

0,16

"Prioritas kehadiran kreativitas dalam bekerja"

Emosi. preferensi

0,25 **

-0,36 **

0,12

kesiapan

-

Catatan: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - proporsi disesuaikan dari varians, β - koefisien standar dari persamaan regresi.

cukup tinggi untuk studi sosio-psikologis koefisien korelasi untuk perilaku ekonomi dari "kepentingan ekonomi" model skala kesiapan dengan indikator keparahan identitas kewarganegaraan (4,2 poin) adalah "-0,36", mereka dapat diartikan sebagai berikut. Peningkatan dalam arti sendiri milik Rusia dapat mengurangi keinginan untuk responden Ingushetia untuk mengambil tindakan apapun untuk memahami peluang ekonomi dan meningkatkan situasi ekonomi mereka melalui alternatif berisiko, lebih besar menggeser pertanyaan tersebut kepada negara. Kita dapat mengatakan bahwa dengan cara ini Ingushetia sebaliknya, untuk mengekspresikan keyakinan mereka di negara bagian, memberinya hak untuk menjawab pertanyaan ekonomi.

Hal ini dapat diasumsikan bahwa posisi orang-orang yang termasuk dalam negara besar (diwakili dalam keparahan identitas sipil eksponen) dapat menjadi penyebab pembentukan perilaku pasif sampai batas tertentu tergantung mencerminkan status orang. Segera dua "prioritas hukum atas keuntungan" model skala terkait dengan indeks kepercayaan interpersonal (3,2 poin) di level 0,3. Komunikasi kecenderungan manusia yang universal menunjukkan dampak positif dari modal sosial (dan paling sering itu adalah kepercayaan) pada pembentukan masyarakat madani, perilaku aturan hukum, dikonfirmasi oleh sejumlah peneliti (lihat., Misalnya, "dampak Modal sosial pada pembangunan ekonomi" oleh Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq dll, 2011).

Dua link mengungkapkan skala preferensi emosional script "ketersediaan prioritas kreativitas dalam" kepercayaan interpersonal dengan 3,2 poin (0,25) dan ekspresi sipil identitas 4,2 poin (-0,36). Demikian pula, tren diperkuat oleh dampak positif dari kepercayaan pada pembentukan kemandirian dan kreativitas manusia, sedangkan pilihan ekspresi identitas sipil dapat dianggap sebagai bentuk konservatif orientasi pada nilai-nilai masa lalu, untuk mendorong perilaku pro-negara, membentuk preferensi stabil, daripada peluang dan ekspresi diri.

Merujuk data Ossetin sampel (Tabel 6). Kami menarik perhatian ikatan yang sangat kuat, sama dengan "0,74" antara skala emosional preferensi skenario "kepentingan ekonomi" dan ekspresi identitas kewarganegaraan (5 poin), bersama dengan negatif dan ikatan valensi tinggi dengan pilihan identitas sipil (4,6 poin) "- 0,43. " Seperti terkenal koneksi berbicara tentang dampak sipil identitas pembentukan indikator terkait dengan ekonomi aktivitas dan pencarian alternatif cara untuk berinvestasi dalam kontras dengan stabil bentuk preferensi.

Tabel 6. Kontak pengukuran situasi modal sosial Ossetians dinilai pada sampel (N = 100)

Model perilaku ekonomi

Indikator modal sosial

R2

Dirasakan-Mei

asuransi

Interpersonal trust-stnoe

Valent-ness GI

Disajikan GI-ness

Toleran-ness

"Kemandirian ekonomi"

Emosi. preferensi

-

kesiapan

-0,25 **

0,12

"Menghemat waktu"

Emosi. preferensi

-0,38 **

0,16

kesiapan

-

"Bunga Ekonomi"

Emosi. preferensi

-0,43 *

0,74 **

0.22

kesiapan

-

"Kegiatan ekonomi"

Emosi. preferensi

0,32 *

0,1

kesiapan

-

"Prioritas kehadiran kreativitas dalam bekerja"

Emosi. preferensi

0,3 **

0,38 *

0,17

kesiapan

-

Catatan: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - proporsi disesuaikan dari varians, β - koefisien standar dari persamaan regresi.

Lebih khusus, contoh dari Ossetia dapat dilihat bahwa meningkatkan rasa milik Rusia meningkatkan kepentingan ekonomi mereka, yang bertentangan dengan Ingushetia, di mana hubungan tersebut adalah justru sebaliknya, sedangkan dengan meningkatnya berkurang positif pole parameter ikatan valensi. Dengan demikian, sikap negatif terhadap kewarganegaraan dan rasa yang lebih besar milik Rusia, yang lebih tinggi skenario perilaku preferensi mana pahlawan sedang mencari bentuk-bentuk alternatif menempatkan dana mereka alih-alih menggunakan bank BUMN, bahkan tanpa adanya perbedaan pendapatan - adalah semacam protes kepada negara, sebuah refleksi dari emosi keinginan untuk merdeka dan mencari alternatif. Secara umum, hasil menunjukkan sisanya terutama disebabkan antara skala preferensi emosional dengan parameter modal sosial, memutar sekitar