Keseluruhan prinsip itikad baik dalam hukum perdata

Prinsip itikad baik dalam hukum perdata undang-undang disemen dengan 2013/02/01 Pada hari ini mulai berlaku amandemen relevan dengan KUH Perdata. Sejak itu prinsip integritas dalam hukum perdata Rusia bertindak sebagai salah satu titik referensi yang paling penting bagi perilaku entitas. ketentuan kunci didirikan pada pasal 1, ayat 3, 4. Pertimbangkan lanjut bagaimana prinsip itikad baik dalam hukum perdata Rusia (singkat).

ciri

prinsip itikad baik dalam hukum perdata - syarat dimana tidak diperbolehkan untuk menghapus keuntungan dari perilaku mereka, jika melanggar kepentingan stakeholder lainnya. Mengadopsi amandemen KUHPerdata telah ditingkatkan secara parsial 10 artikel. Versi baru sangat fleshed di luar pelaksanaan hak-hak sipil. Dalam hal ini, tidak ada tindakan telah diperpanjang untuk menghindari peraturan, dianggap sebagai bentuk tertinggi dari penyalahgunaan kapasitas hukum. aturan diperbarui sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam Pasal 1 dari Kode.

Identitas ketentuan

Mengingat isi dari prinsip-prinsip itikad baik dalam hukum perdata dalam korespondensi dengan kebutuhan tidak dapat diterimanya penyalahgunaan kapasitas hukum, harus menjawab beberapa pertanyaan. kebutuhan tersebut dihubungkan dengan beberapa ambiguitas dalam aplikasi praktis dari aturan. Secara khusus, prinsip itikad baik dalam hukum perdata diabadikan dalam Art. 1 dari Kode. Fakta ini berbicara tentang "senioritas" aturan. Dalam hal ini, referensi ke artikel p. 10 Jan dari Kode Sipil mengacu pada kesetaraan tidak dapat diterimanya dari pelecehan dan prinsip-prinsip itikad baik. oleh karena itu perlu untuk menentukan apakah bagian pertama dari tingkat kedua. Jika jawabannya adalah ya, langkah berikutnya adalah penting untuk memahami seberapa jauh termasuk persyaratan pada tidak dapat diterimanya penyalahgunaan prinsip itikad baik dalam hukum perdata. Secara singkat, tingkat pertama mungkin sisi kebalikan dari kedua dalam kasus ini. Hal ini juga diperlukan untuk mengetahui apakah posisi Art. 1 aturan khusus berdasarkan kebutuhan tidak dapat diterimanya penyalahgunaan. Munculnya masalah ini adalah karena fakta bahwa aturan Art. 10 yang diberlakukan sebelum prinsip itikad baik dalam hukum perdata. Yurisprudensi yang telah dikembangkan dalam penerapan persyaratan toleransi adalah, pada saat yang sama menjadi dasar untuk penggunaan ketentuan Art. 1 dari Kode Sipil. Akhirnya, Anda harus menentukan tidak relevan apakah kategori ini untuk berbagai lembaga hukum?

dijelaskan

Persyaratan untuk toleransi nol dan prinsip itikad baik dalam hukum perdata terutama mendefinisikan esensi dan mencerminkan arah pengembangan sistem norma-norma Hukum Perdata. Mereka memastikan penguatan kesatuan ketentuan dan hubungan diatur oleh mereka. Bahkan, mereka bertindak sebagai undang-undang domestik untuk penggunaan dan peningkatan materi sipil. Selain itu, kategori ini mengambil peran aturan cadangan, meningkatkan budaya hukum dari subyek interaksi. Dan persyaratan toleransi nol, dan prinsip itikad baik dalam hukum perdata berasal dari kualitas balancing. Menunjuk pada kesetaraan semua peserta dari hubungan. Model ini mencerminkan fokus dari sistem hukum untuk kesetaraan, proporsionalitas, keadilan dalam penggunaan agen kemungkinan dan pelaksanaan tugas. Dengan prinsip ini tentu konsisten kecerdasan dan integritas. Dalam hukum perdata, kesetaraan hukum diwujudkan tidak hanya dalam bentuk kemerdekaan, kehendak bebas dan kontrak, dapat diganggu gugat properti. Hal ini dinyatakan terutama dalam perilaku yang terkoordinasi sesuai dengan kepentingan subyek yang sama.

Prinsip-prinsip umum itikad baik dalam hukum perdata

Dari hasil keseimbangan tiga posisi. Ini termasuk prinsip-prinsip keadilan, integritas dan optionality. Masing-masing dari mereka mencakup unsur-unsur yang sesuai. Misalnya, tertutup dalam prinsip keadilan:

1. Kombinasi kepentingan publik dan swasta.
2. hukum restoratif.
3. Perlindungan sebagai memastikan pemulihan kepentingan dilanggar.

Optionality menyiratkan:

1. Kebebasan kontrak.
2. Dapat diganggu gugat properti.
3. Tidak dapat diterimanya campur tangan dibenarkan dalam urusan swasta dan publik.
4. Kebutuhan kemungkinan hukum tanpa hambatan.
5. Inisiatif dan kemandirian.

Pelaksanaan prinsip itikad baik dalam hukum perdata didasarkan pada pembentukan normatif, pelaksanaan, perlindungan kapasitas hukum, kinerja yang tepat dari tugas, serta larangan penghapusan semua manfaat dari perilaku yang bertentangan dengan peraturan. Oleh karena itu, tujuan utama dari nya diskresioner bertindak menetapkan batas-batas.

hierarki norma

prinsip itikad baik dalam hukum perdata beroperasi di limbo hukum. Demikian pula, tindakan dan permintaan atas tidak dapat diterimanya kemungkinan penyalahgunaan. Sementara itu, menurut beberapa penulis, Art. 10 dari Kode Sipil terletak di tingkat hirarkis atas. Posisi ini disebabkan oleh fakta bahwa aturan ini menyediakan aplikasi penindasan protivosistemnogo dari ketentuan hukum. Ketika itu didasarkan pada interpretasi penulis kategori filosofis umum, antara yang ada adalah prinsip kecerdasan dan integritas. Dalam hukum perdata, penyalahgunaan, serta tindakan yang tidak benar adalah bentuk latihan, penggunaan norma-norma. Meskipun penampilan mereka adalah legal di alam, namun pada intinya batin, mereka tidak valid, tidak diperbolehkan.

Distribusi norma tanggung jawab

prinsip itikad baik dalam hukum sipil modern beroperasi tidak hanya dalam kaitannya dengan kapasitas hukum. Ketentuan-ketentuan Pasal 1 dan 10 dari Kode Sipil ada larangan penyalahgunaan tanggung jawab. Dalam hal ini, integritas hak-hak sipil dilanggar kegagalan untuk tunduk persyaratan sistem yang mapan. Hal ini tidak menggunakan kapasitas hukum untuk merugikan peserta lain dalam lalu lintas. Tugas ini berkaitan langsung dengan hukum media. Hal ini bertujuan untuk membatasi niat egois subjek.

penjelasan

Persyaratan ditujukan kepada tindakan orang lain, membentuk esensi dari tanggung jawab individu. Mereka dalam hubungan dekat dengan hak subjektif, merupakan elemen dari hubungan. Dalam definisi tanggung jawab menyajikan indikasi fakta bahwa itu adalah ukuran dari bentuk dan perilaku yang tepat. Ini model kontrak seseorang ditentukan atau norma hukum. Dalam hal ini, istilah "spesies" mengacu pada karakteristik kualitatif dari tindakan perilaku, isi dan bentuk mereka, "ukuran", pada gilirannya, menentukan batas-batas tertentu di mana subjek harus melakukan tindakan apapun dalam mendukung pihak lain untuk hubungan. batas ini dapat spasial, temporal, dan sebagainya. Dalam hal ini, bahkan di bagian paling sempit subjek selalu ada kemungkinan untuk melakukan tugasnya dengan cara tertentu, setiap saat, baik tempat atau di bawah kondisi tertentu. prinsip itikad baik dalam hukum perdata meliputi persyaratan untuk membuat tindakan yang tepat. Tugas, pada gilirannya, ada kemungkinan hukum untuk memenuhi pesanan. Inilah "mikropravo" dapat bertindak sebagai sarana perilaku yang tidak tepat. Pada intinya, itu tidak akan sesuatu yang berbeda dalam hal ini dari "tradisional" penyalahgunaan hak.

Penyalahgunaan melindungi kepentingan

Ada banyak daerah, yang menyangkut prinsip itikad baik. Dalam hukum perdata Rusia menyediakan berbagai cara untuk melindungi kepentingan. Mereka yang terkandung dalam pasal 12 KUHPerdata. Penyalahgunaan kesempatan untuk melakukan perlindungan sekarang dianggap sebagai salah satu yang paling umum dan pada saat yang sama bentuk yang paling sulit dari kesalahan. Hal ini mengacu pada wilayah yang dicakup oleh prinsip itikad baik. Dalam hukum perdata Rusia, kemungkinan untuk mengatasi subjek gugatan di pengadilan yang kompeten. Seringkali, pemberi pinjaman mengirim klaim, menerima counter-klaim oleh dolzhnika.Posledny berusaha untuk menunda proses persidangan atau sama sekali untuk mengelak dari tanggung jawab. Sebagai contoh, setelah presentasi dari klaim moneter debitur (terdakwa) mengarahkan klaim untuk perjanjian pengakuan di bawah yang telah diterima dan barang sudah digunakan, batal demi hukum. Default pemohon dalam hal ini telah diadopsi sesuai dengan kontrak, tapi hanya untuk dia salah satu alasan terkenal presentasi mendekat tidak ingin. subjek, oleh karena itu, berusaha untuk mengulur waktu, mengambil keuntungan dari properti rakyat. Dia mungkin mencoba membujuk pihak lawan untuk masuk ke dalam perjanjian penyelesaian, kembali objek bukan kompensasi yang disengketakan tanpa pembayaran penalti dan sebagainya.

kasus khusus

Beberapa mata pelajaran yang menyalahgunakan hak atas perlindungan dari penggunaan Pasal 10 dari Kode Sipil itu sendiri. Secara teoritis, menggunakan aturan ini, Anda dapat membatalkan kemungkinan hukum subjektif. Dalam hal ini, orang yang bersangkutan dapat menyatakan bahwa hak media di luar batas yang ditetapkan hukum. Dalam situasi ini, akan ada aturan formalisme dalam bentuk tertinggi. Namun, harus diatasi dengan sistem mekanisme hukum sipil yang mencegah dominasi materi ke konten hukumnya, dan khususnya - menggunakan diabadikan dalam Art. 1 dari Kode Sipil prinsip itikad baik.

Spesifisitas tindakan dan tidak bertindak

prinsip itikad baik dalam hukum perdata membatasi tindakan perilaku subyek dalam batas-batas tertentu. Dalam hal ini, tidak ada pemahaman yang jelas tentang bagaimana mekanisme larangan tindakan dan kelalaian secara terpisah. Secara khusus, tidak jelas apakah bentuk terbaru dari penyalahgunaan, atau berkaitan dengan struktur praktek yang baik. Kelalaian ilmu pengetahuan, umumnya dianggap sebagai metode kemungkinan hukum, jika tetap dalam perjanjian atau peraturan status tersebut. Langsung dalam suatu hubungan di sana, jika ada prasyarat untuk:

1. Non-penerimaan properti.
2. Kegagalan untuk kekayaan.
3. tindakan pribadi yang tidak sempurna, tidak berhubungan dengan transmisi / penerimaan properti.

Demikian pula, kemungkinan kelalaian terjadi ketika ada kewajiban hukum:

1. Jangan properti.
2. Tidak menyediakan aset berwujud.
3. Jangan melakukan tindakan apapun yang tidak terkait dengan akuisisi / pengalihan harta.

Dari penjelasan di atas berikut bahwa kelalaian bisa dalam enam bentuk konvensional. Kemungkinan penggunaannya, serta tugas, subyek dapat digunakan tidak benar. Dengan demikian, kelalaian dalam berbagai bentuknya harus didistribusikan prinsip unconscientiousness. Dalam hukum perdata, sementara itu sering dimasukkan dalam struktur konsep "tindakan".

Batas-batas kemungkinan hukum

Art. 10 dari Kode mendefinisikan batas-batas pelaksanaan hak-hak. Norma melarang tertentu - perilaku kasar. Sebaliknya, prinsip itikad baik tampaknya agak "kabur". Di Art. 10 menyediakan limiter sendiri pelajaran kebijaksanaan khusus menggunakan pilihan hukum mereka. Secara khusus, aturan tidak memungkinkan tindakan warga berkomitmen secara eksklusif untuk niat untuk merugikan orang lain, melewati peraturan yang ditetapkan. Ini melarang penggunaan pilihan hukum untuk membatasi persaingan, penyalahgunaan posisi pasar yang dominan. Perlu dicatat penerapan beberapa pembatasan kompleksitas. Ini terletak pada kenyataan bahwa larangan itu sendiri berasal dari prinsip-prinsip hukum perdata asli. Namun, pada saat yang sama tidak muncul segera serta sebagai dasar terpisah, yang harus diperhatikan untuk mencegah kontradiksi sistemik antara peraturan dan alasnya.

faktor penting

Hal ini diperlukan untuk dicatat bahwa dalam prinsip itikad baik, tidak ada indikasi tindakan yang disengaja. Dalam hal ini, hadir dalam artikel. 10. Dalam hal penggunaan hak subjektif "jahat" poin untuk beberapa wajah kesalahan pelaku. cedera kecelakaan pada pelaksanaan opsi hukum mereka harus dipertimbangkan dalam rangka kewajiban tort. Ketika persyaratan bypassing disengaja dan bentuk yang berbeda dari penyalahgunaan untuk setiap orang dianggap sebagai disengaja dan harus dibuktikan. Dengan kata lain, subjek tanggung jawab datang hanya untuk hasil tindakan yang hadir dalam maksud. Untuk semua yang telah ditambahkan ke efek dari luar, tidak dapat dihukum. pelanggar anggur pada saat yang sama disediakan sebagai dibentuk, dengan cara yang dipilih, tetapi, pada kenyataannya, tidak niat sadar motif sampai akhir. Hal ini, menurut normotvortsev, berfungsi sebagai komponen integral dari pelanggaran dan bagian subjektif dari penyalahgunaan. Membatalkan bersalah karena dirinya diasumsikan nilai peraturan hukum yang ada meliputi mereka, masking dalam setiap kasus, interpretasi mereka sendiri. Dipandu oleh niat egois, subjek mengabaikan standar wajib.

pengakuan itikad buruk

Proses ini, pada dasarnya, berarti evaluasi perilaku seseorang sebagai tidak tepat. Sementara itu, dalam hal ilegalitas hukuman perbuatan tidak berlaku. Tanggung jawab melibatkan sanksi ringan. Sebagai contoh, mungkin memblokir munculnya hak dan kewajiban (Pasal 157), memberikan hal-hal di properti (Art. 220 dan 302), kerusakan (Art. 1103), kompensasi pendapatan (Art. 303), restitusi, dan sebagainya. Sanksi ini menyangkut orang disengaja atau ceroboh kapasitas hukumnya.

kesimpulan

Ruang lingkup prinsip itikad baik dapat didefinisikan dengan pengecualian. Secara khusus, itu mengatur tidak hanya situasi di mana ada penyalahgunaan, tetapi juga di mana itu tidak ada. Selain itu, prinsip itikad baik berlaku dalam kasus-kasus di mana ketentuan Art. 10 dalam hal konten tidak dapat mengatasi dengan insiden tersebut. Satu situasi seperti itu, misalnya, terkandung dalam Pasal 6 dari Kode. Ini melibatkan penggunaan prinsip-prinsip itikad baik di bawah aturan yang sama. Juga, ketentuan Art. 1 dapat digunakan dalam kasus-kasus di mana item. 10 itu sendiri menjadi instrumen penyalahgunaan. Dalam hal ini, prinsip itikad baik dalam situasi seperti itu harus digunakan bersama dengan ketentuan industri-macam hukum perdata.