Prioritas hukum internasional yang diakui di Rusia atau tidak?

Bahkan beberapa 10-20 tahun di negara kita, dapat dikatakan bahwa prioritas hukum internasional atas Rusia diakui. RF Konstitusi (Art. 15) berbicara fasih tentang hal ini. Jika aturan domestik hukum yang bertentangan dengan internasional, yang terakhir dianggap lebih tinggi pentingnya. Sebaliknya, dianggap sampai saat ini. Hari ini semuanya telah berubah. Prioritas hukum internasional atas Rusia sekarang diakui hanya dalam kasus luar biasa. Dalam hal ini kita akan mencoba untuk memahami.

Prioritas hukum internasional atas Rusia selalu diakui?

Pada akhir 2015 Rusia Duma Negara mengadopsi undang-undang kontroversial: pengadilan Eropa dibatalkan subordinasi lebih domestik. Sekarang prioritas hukum internasional atas Rusia diakui dengan persetujuan dari Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia.

Apa artinya?

Hukum ini berarti bahwa negara kita secara harfiah menjauhkan dari Strasbourg. Sekarang ECHR (Eropa Pengadilan Hak Asasi Manusia) dapat secara langsung mempengaruhi hukum kami.

Pendapat tentang masalah ini dibagi: beberapa senang, mengingat bahwa selama "pendudukan hukum" dari negara, sementara yang lain, sebaliknya, dari hukum ini pada kerugian. Dan itu bukan patriotisme. Bahkan, Duma Negara mengadopsi hukum yang benar-benar inkonstitusional. Ia mengatakan bahwa jika aturan hukum internasional akan bertentangan dengan domestik, Rusia, itu dianggap internasional utama. Dengan kata lain, keutamaan hukum internasional atas Rusia mengakui Konstitusi Rusia.

Sekali lagi, mengubah Undang-Undang Dasar?

Rupanya, perlu sekali lagi untuk mengubah Undang-Undang Dasar negara. Sebelum tahun 2015, diasumsikan bahwa jika, misalnya, ECHR menemukan solusi untuk pengadilan kita tidak adil, maka akan diperlukan untuk mengubah mereka. Sekarang, dalam kasus tersebut, putusan dari Strasbourg akan jatuh ke Mahkamah Konstitusi. Jika yang terakhir mengakui bahwa keputusan ECHR bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia, bahwa di negara kita keputusan ini akan tidak memiliki kekuatan hukum.

Benar-benar situasi paradoks, pada pandangan pertama: keputusan akan diambil atas dasar kepatuhan dengan norma-norma Konstitusi awalnya jelas melanggar Konstitusi itu sendiri (Pasal 15.). Hanya satu jalan keluar: untuk menghapuskan pasal dalam Undang-Undang Dasar.

Akhir pendudukan atau awal tirani?

orang yang aktif dibagi menjadi dua kubu:

• Patriots. Senang bahwa akhirnya berakhir dengan kontrol hukum atas negara kita.
• Liberal. Mengeluh bahwa sekarang Rusia telah kehilangan harapan terakhir untuk pengadilan yang adil dan manusiawi.

Tentu saja, orang dapat berargumentasi bagaimana satu atau yang lain. Kami setuju bahwa jika seseorang ada, tidak ramah negara kita memiliki kewenangan hukum tertinggi atas kami, itu sangat tidak baik. Bahkan, kurangnya kedaulatan Negara. Ya, tentu saja, sistem hukum, kita bisa lebih baik. Tapi setidaknya itu adalah independen dari "Paman Sam."

Di sisi lain, banyak yang berhadapan dengan sistem peradilan, tidak sangat senang dengan itu: mereka mengeluh tentang subjektivitas, tidak adanya undang-undang yang jelas, kegagalan aturan prosedural, formal pengambilan keputusan dan sebagainya ..

Oleh karena itu, untuk beberapa ECHR melihat harapan keadilan tabungan, yang hari ini seharusnya mencabut warga negara kita.

Tapi kenyataannya tetap: keutamaan hukum internasional atas Rusia diakui dalam kasus persetujuan dari Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia.

"Nihilisme Hukum" di Rusia?

Bahkan, negara kita adalah bukan satu-satunya. 26 Februari 2004 dalam kasus "Gergyulyu melawan Jerman", Mahkamah Konstitusi Jerman telah mengeluarkan sesuatu seperti ini dalam putusannya. Ini menyatakan bahwa keputusan ECHR hanya titik acuan untuk adopsi keputusan internal. Mengikutinya tentu.

22 Oktober 2014, Mahkamah Konstitusi Republik Italia juga telah menetapkan bahwa harus ada prioritas Dasar Hukum Italia pada standar ECHR.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa Rusia - bukan satu-satunya negara yang telah mengadopsi undang-undang tentang kemerdekaan penilaian ECHR.

Mengapa sikap ini ke Strasbourg?

Seperti sikap ke pengadilan internasional dapat dijelaskan: keputusan sering dibuat tanpa memperhitungkan spesifik dari undang-undang domestik. Ada Konvensi tentang Hak Asasi Manusia. Ini adalah sama untuk semua negara yang telah meratifikasinya, termasuk untuk Rusia, yang diadopsi pada tahun 1998. Keputusan dibuat hanya atas dasar Konvensi ini, tanpa masuk ke undang-undang internal.

Namun, para pejabat kita memiliki licik sedikit, melihat penyebab hukum seperti itu hanya dalam "penafsiran yang salah dari ECHR hukum domestik kita." Di Strasbourg anggota parlemen menempatkan ketidaktahuan menyalahkan psikologi, mental, budaya, dan tradisi. Bahkan, itu berarti hanya satu hal: membangun ideologi asli baru di Rusia. Berapa kali kita mendengar tentang identitas kita, spiritualitas, kesatuan, dan sebagainya. D.? Bahkan, Rusia telah membuat langkah lain dengan tujuan melestarikan sistem politik dan hukumnya.

Yang menunjuk hakim? Presiden. Oleh karena itu, secara naif percaya bahwa Rusia akan mentolerir praktek, ketika banyak kasus hukum yang pergi dari pengaruh ranah politik. Meskipun keutamaan hukum internasional atas Rusia diakui oleh Konstitusi Federasi Rusia, dalam prakteknya, itu perlu untuk mengubahnya ke pejabat kita.

Kasus "YUKOS" - pukulan serius bagi elit politik Rusia

Semua "Yukos" dimulai dengan kasus kontroversial. pengadilan internasional untuk menuntut Rusia beberapa miliar dolar dalam mendukung mantan pemilik grup. Setelah itu menjadi jelas: saatnya untuk mengubah sesuatu dalam sistem ini. Ingat bahwa Khodorkovsky dituduh privatisasi tidak adil. Dirinya miliarder menyatakan bahwa praktek, yang digunakan oleh perusahaannya, normal pada saat itu. Tentu saja, Khodorkovsky menggunakan norma-norma hukum yang tidak berlaku untuk perusahaan lain setia kepada Kremlin, tapi itu tidak membenarkan "YUKOS".

pengadilan internasional dipolitisasi oleh proses ini. Ada jelas melanggar undang-undang Rusia. Fakta bahwa hukum tidak berlaku untuk pelaku pasar lainnya, tidak seharusnya, menurut pendapat pengacara Rusia untuk mengganti kerugian pemilik perusahaan minyak. Tapi, ternyata, pengadilan internasional telah mengakui kasus dipolitisasi dan berpihak pada berkuasa dipermalukan.

Proses ini menegaskan kepada pemerintah kita: saatnya untuk menjauhkan diri dari semua organisasi tersebut, karena menciptakan preseden buruk bagi percobaan masa depan.

Hasilnya adalah hukum di mana prioritas hukum internasional atas Rusia diakui setelah verifikasi dari Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia untuk memenuhi keputusan dari ECHR Dasar Hukum Federasi Rusia.

Mengubah urutan mengajukan keluhan dengan ECHR melawan Rusia

Namun, perlu dicatat bahwa negara kita tidak keluar dari sistem hukum internasional. Secara resmi, Mahkamah Konstitusi Rusia menjelaskan bahwa setelah semua keutamaan hukum internasional atas anak mengatakan Rusia, meskipun secara resmi. Kemungkinan besar, itu mengacu pada kasus non-politik di mana masih akan menganulir keputusan jika ECHR tidak setuju dengan sistem peradilan kita. Dalam kasus apapun, sekarang adalah pada kebijaksanaan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia.

Dan mengubah aturan untuk mengajukan keluhan ke Strasbourg. Sebelumnya, dalam kasus perdata, misalnya, itu sudah cukup untuk kehilangan dia dalam contoh kedua, dan itu mungkin untuk mengajukan keluhan dengan pengadilan internasional. ECHR tidak mempertimbangkan kasasi dan peninjauan pengawasan perlindungan hukum yang efektif, karena mereka tidak memiliki hak untuk membuat keputusan baru. Sekarang - dapat sesuai, dengan reformasi baru, yang mengubah prosedur untuk banding ke Strasbourg. Hari ini kita perlu untuk sampai ke hulu Pengadilan sebelum keluhan ke Pengadilan Internasional Hak Asasi Manusia.