Formasi, Ilmu
Humaniora dan perdebatan tentang perannya dalam abad kedua puluh
Diskusi tentang kebenaran, populer di abad kedua puluh, memunculkan masalah dengan antinomy baru. Penemuan psikoanalisis membantu mengubah dari metode pengobatan di doktrin filosofis dan psikologis hubungan antara sadar dan tidak sadar dalam diri manusia.
filsafat analitik mengambil kategoris posisi rasional-scientistic. Dia mengatakan bahwa pengetahuan ilmiah adalah hanya mungkin. positivisme logis, yang diwakili oleh Russell, Carnap, wakil dari Lingkaran Wina digunakan aparat logika matematika untuk membuat bahasa khusus. Dia seharusnya beroperasi hanya dengan konsep diverifikasi. Dari mereka adalah mungkin untuk membangun sebuah struktur logis yang konsisten yang "bisa mentolerir" sebagai teori. Jelas bahwa humaniora tradisional dalam pendekatan ini adalah, karena berada di belakang. Tapi itu tidak semua. Teori "permainan bahasa" Wittgenstein dan para pengikutnya juga dibuktikan ketidakcocokan disiplin alam dan matematika dengan "ilmu roh."
Namun, semua proses ini tidak terhalang, dan popularitas hubungan berlawanan dengan humaniora. Pendekatan ini membentuk wajah abad kedua puluh, tidak sedikit, yang Popper. Kita berbicara tentang pendiri hermeneutika filosofis Hans-Georg Gadamer. Setuju bahwa setiap ilmu alam dan manusia secara fundamental berbeda dalam metode penafsiran, tidak dianggap pembangunan negatif dan positif filsuf. Dalam matematika, fisika, teori biologi dibuat sesuai dengan metodologi.
Gadamer salah satu yang pertama untuk kembali ke konsep warna positif dari "otoritas". Ini adalah apa yang membuat "ilmu semangat," apa yang mereka. Di daerah ini, kita tidak bisa tahu tanpa bantuan pendahulunya, dan karena tradisi memainkan peran yang sangat penting bagi kami. rasionalitas kami hanya membantu diri kita sendiri untuk memilih otoritas yang kita percaya. Dan tradisi yang kita ikuti. Dan kesatuan ini dulu dan sekarang adalah peran humaniora.
Similar articles
Trending Now