Diterimanya dan relevansi bukti dalam Kode Pelanggaran Administrasi

Diterimanya dan relevansi bukti memiliki karakteristik sendiri dalam bentuk yang ada dari proses hukum. Hal ini karena baik untuk perbedaan dalam peraturan hukum, serta dengan praktek hukum.

apa itu

Diterimanya bukti dan relevansi dua unsur:

• legitimasi produksinya, dengan memperhatikan semua prosedur yang ditentukan;
• signifikansi dalam kasus tertentu, pengadilan dapat mempertimbangkan ini atau itu bukti tidak relevan dengan kasus individu.

Apa contoh dapat diberikan?

Misalnya, bukti yang diperoleh selama pencarian tanpa keputusan pengadilan, keadaan yang luar biasa dalam hal ini tidak tersedia. Dia tidak memperhitungkan.

Adapun relevansi mengkonfirmasikan keadaan diandalkan oleh para peserta dari proses. Dalam bukti kasus pidana mendukung daftar standar keadaan di Art. 73 BPK. Sebagai contoh, pernyataan saksi membuktikan tidak bersalah.

prosedur sipil

Diterimanya dan relevansi bukti dalam proses sipil adalah fitur penting. Proses pengumpulan dan evaluasi tingkat tinggi formalisasi.

Misalnya, konfirmasi seseorang hanya dapat menjadi acuan kecacatan ITU dikeluarkan sebagai hasil dari prosedur yang dibayangkan.

Kesaksian disediakan di mana tidak ada cara untuk mengkonfirmasi rincian didokumentasikan. Jika tidak ada surat-surat pendukung, kesaksian pengganti mereka tidak diperbolehkan. Diterimanya dan relevansi bukti dalam proses sipil ditentukan oleh pengadilan.

Ini mendefinisikan: fakta-fakta apa yang telah mengkonfirmasikan bahwa itu dapat diterima, dan bahwa - tidak ada. Bahkan dalam kategori yang sama dari kasus daftar keadaan dan fakta yang harus dibuktikan, berbeda.

proses arbitrase

Diterimanya dan relevansi bukti dalam proses arbitrase dicirikan oleh hampir sama, tetapi mereka memiliki karakteristik mereka sendiri. Beberapa disebabkan oleh prosedural aturan, orang lain - praktek yang dikembangkan oleh pengadilan.

Sebagai contoh, dapat diterima untuk meminta pengadilan untuk melampirkan dokumen dari berkas kasus, di proses sipil adalah tidak pasti.

Pada saat yang sama putusan sebagai bukti diragukan lagi menegaskan hanya fakta dari pelanggaran orang tertentu. Untuk informasi, fakta-fakta yang dinyatakan dalam keputusan arbitrase, kasus perdata dan administrasi, hanya dapat diperhitungkan, dan itu benar, bukan kewajiban pengadilan. Exception - sebenarnya dihadiri oleh orang yang sama. tindakan wajib notaris, jika mereka tidak dibatalkan.

Diterimanya dan relevansi bukti dalam proses memerlukan pihak secara tegas menyatakan ketidaksetujuan mereka dengan pernyataan tertentu.

acara pidana

Tugas utama - untuk mengumpulkan semua informasi yang dapat diverifikasi. Diterimanya dan relevansi bukti yang berkaitan dengan, pertama-tama, hak-hak warga negara dan organisasi. Secara khusus, otorisasi dari pengadilan untuk melaksanakan sejumlah tindakan investigasi, serta akses ke bantuan hukum.

Menerapkan standar yang ditetapkan:

• bacaan pemangku kepentingan;
• pendapat para ahli dan spesialis;
• dokumen yang diserahkan oleh pihak dan meminta seorang pengacara, penyidik, jaksa dan pengadilan.

Diterimanya dan relevansi bukti bisa ditantang oleh semua pemangku kepentingan dalam proses, khususnya keluhan dan selama pemeriksaan manfaat, dan tidak sekali.

Jangan membatasi hak untuk pertahanan atau melakukan pelanggaran lain dari KUHAP norma, tubuh penyelidikan atau pengadilan berhak untuk melampirkan isi dari dokumen. Sebagai contoh, ia berhak untuk memperhitungkan kesimpulan dari dokter tentang kesehatan orang yang bersangkutan. Anda dapat melakukannya tanpa bantuan dari ITU.

Karena fitur ini, diterimanya dan relevansi bukti dalam proses sipil sering menyebabkan kebingungan Pidana Bar.

Pertimbangan bahan administrasi

sistem kajian dibangun dengan cara yang sama dengan proses pidana:

• daftar yang jelas untuk membuktikan fakta-fakta;
• Bukti harus disediakan oleh otoritas terdakwa;
• orang menggugat memiliki hak, namun bukan kewajiban untuk membuktikan dirinya tidak bersalah.

Apa yang termasuk dalam daftar bukti wajib?

• fakta kecelakaan;
• pelaku adalah orang;
• keadaan seperti mitigasi dan menjengkelkan;
• keadaan yang alasan untuk penolakan pembukaan kasus atau pengakhiran;
• penilaian moneter kerusakan;
• keadaan lain bahwa otoritas atau pengadilan memandang perlu untuk mencari tahu.

Diterimanya dan relevansi bukti dalam Kode Pelanggaran Administrasi dibangun pada penilaian dari kebenaran tindakan pejabat yang bertanggung jawab untuk penuntutan.

Melakukan prosedur tertentu

Hal pertama untuk menentukan bagaimana sepenuhnya dan benar disusun. Kedua - apakah ada telah terlibat dengan seseorang untuk melindungi diri mereka sendiri. Sebagai contoh, tidak ada hak untuk menjelaskan tidak berbicara sendiri atau untuk menerima bantuan hukum. Libatkan orang yang membuat laporan ke tanda yang tepat, benar-benar dapat meniadakan semua upaya para pejabat. Jika protokol tidak diberikan atau menolak untuk memberikan kesempatan untuk berkomentar, Anda harus segera menulis keluhan ke kantor kejaksaan.

Siapa diizinkan tidak melibatkan saksi dan melaksanakan pemeriksaan TKP dengan cara menembak, seperti kamera. Warga juga bisa membuat catatan mereka sendiri, yang kemudian pengadilan akan menambahkan ke file. Dalam kasus apapun, seperti yang saya jelaskan ke Mahkamah Agung dalam kasus-kasus baru-baru ini mengenai perampasan SIM.

Dasar dari kasus ini sering otoritas pengawas memeriksa bahan. Pelanggaran aturan perilaku - adalah alasan yang cukup untuk tidak menggunakannya dalam kasus tanggung jawab administratif.

Sebuah prosedur yang terpisah - Pemeriksaan

Semua tertarik diberi kesempatan untuk menempatkan pertanyaan ahli, untuk menantang ahli, meminta penunjukan orang lain seperti dia. Kegagalan untuk mematuhi aturan-aturan ini dapat memberikan alasan untuk pembatalan hasil pemeriksaan palsu.

Dengan demikian, diterimanya dan relevansi bukti - masalah serius yang mempengaruhi keputusan pada kasus ini.