Bagaimana untuk mengakhiri kontrak dengan pinjaman bank. masalah hukum

Dengan keputusan untuk mengakhiri perjanjian pinjaman peminjam sering datang ketika kita kehilangan kemampuan untuk membayar uang (atau diberhentikan dari pekerjaan mereka sakit parah). Menurut aturan, itu bisa dilakukan setelah pembayaran penuh utang. Apakah mungkin untuk mengakhiri perjanjian pinjaman dengan bank depan waktu? Ya, tapi itu membuat sangat sulit.

Pilihan

Jika peminjam telah memenuhi semua kewajibannya, dokumen tersebut dianggap terpenuhi, dan tidak perlu larut. Hukum "Pada Perlindungan Hak Konsumen menyediakan fitur lain yang menarik. Dalam waktu dua minggu setelah menerima pinjamannya dapat dikembalikan dengan membayar bunga simbolis. Ayat ini tidak akan memerlukan persetujuan terlebih dahulu dari lembaga pinjaman. Hal lain, jika uang tersebut tidak dibayar penuh. Bagaimana untuk mengakhiri kontrak pinjaman dengan bank dalam situasi seperti ini? Opsi pertama - dengan kesepakatan para pihak, yang kedua - melalui pengadilan.

pekarangan

Sama seperti yang menolak untuk mematuhi kewajiban kontrak sipil tidak mungkin. peminjam harus keadaan dapat diatasi, yang dia tidak tahu pada saat penandatanganan dokumen. Kehilangan pendapatan tidak, karena klien dapat dan harus mencari pekerjaan lain. Dan jika itu mengurangi jumlah gaji, perlu untuk meminta restrukturisasi utang atau mengambil pinjaman untuk menutupi pinjaman di lembaga lain.

Bagaimana untuk mengakhiri kontrak dengan pinjaman bank di bawah hukum?

Menurut Art. 821 dari Kode Sipil, peminjam dapat membatalkan pinjaman sebelum menerima itu. Setelah itu, lembaga memiliki hak untuk menuntut pembayaran seluruh jumlah utang, dengan kompensasi akun. Bagaimana untuk mengakhiri kontrak secara sepihak? Para ahli menunjukkan bahwa dalam KUHPerdata menyediakan untuk keadaan seperti:

1. Dalam hal terjadi pelanggaran perjanjian bank (Art. 450).

2. timbulnya keadaan yang peminjam tidak dapat memberikan sebelumnya.

3. Terjadinya keadaan lain yang ditentukan dalam dokumen. Ini mungkin kehilangan jaminan, pembayaran terlambat, dan sebagainya .. Dalam hal ini, bank dapat meminta pembayaran dari seluruh jumlah pinjaman berdasarkan persentase imbalan dan hukuman.

dalam praktek

Apakah mungkin untuk mengakhiri perjanjian pinjaman dengan bank, jika seseorang sakit parah atau telah menerima kelompok cacat dan sekarang tidak bisa bekerja? Ya, dia tidak bisa karena dari fakta ini untuk mengetahui terlebih dahulu. Pilihan kedua - jika lembaga kredit telah membuat perubahan dalam kontrak tanpa negosiasi. Dokumen ini berdasarkan kontrak dan ditandatangani oleh perwakilan dari para pihak. Oleh karena itu, semua perubahan juga harus ditetapkan terlebih dahulu. Tapi sangat sering lembaga keuangan untuk mengubah suku bunga tanpa persetujuan dari klien. Bagaimana untuk mengakhiri perjanjian pinjaman dengan bank dalam hal ini? Mengajukan gugatan di pengadilan. Alasan lain yang valid dapat ditunda pemberian uang atau pengiriman dana yang tidak lengkap.

Di mana untuk memulai?

Dapat bank untuk mengakhiri perjanjian pinjaman? Ya, misalnya, jika peminjam tidak mengembalikan uang dalam jangka waktu yang ditentukan dalam dokumen (biasanya 30 hari). Ketidakpatuhan adalah alasan utama untuk sidang. Sebuah bagian yang terpisah dalam dokumen menetapkan kewajiban debitur dalam kasus akhir-akhir pengembalian dana. Kemudian ia wajib membayar denda atau penalti.

Bagaimana untuk mengakhiri kontrak dengan pinjaman bank? Anda perlu menulis permohonan kepada lembaga keuangan, yang secara resmi menyatakan keinginan mereka dan menentukan alasan. Dalam prakteknya, kertas tersebut atau meninggalkan bank tanpa tanggapan resmi, baik langsung menolak atau mengusulkan istilah tidak dapat diterima. Jika klien dan berlari denda besar, masuk akal untuk menunggu sampai bank tidak mengajukan klaim. Dia bisa melakukan selama 3 tahun. Dalam hal ini, lembaga akan memerlukan pembayaran bunga dan denda untuk seluruh periode.

Bagaimana untuk mengakhiri kontrak secara sepihak?

Diri Anda untuk pergi ke pengadilan. Tapi jika satu-satunya alasan adalah kebangkrutan peminjam, hakim akan berpihak pada lembaga keuangan. Anda dapat mencoba untuk mengatasi masalah tersebut secara damai dan untuk menyepakati restrukturisasi pinjaman. Tapi pemberi pinjaman jarang berkompromi. Apa yang harus dilakukan dalam situasi seperti debitur? Pengacara disarankan untuk tidak membayar di bawah kontrak pada umumnya, tunggu sampai bank akan menuntut. Kemudian menulis surat mengurangi jumlah hukuman (denda untuk keterlambatan sangat penting). Ini diikuti oleh pengadilan untuk menjelaskan alasan-alasan non-kepatuhan dan meminta pengurangan hukuman. tubuh pinjaman dan bunga semua harus membayar pula. Tetapi adalah mungkin untuk meminimalkan biaya tambahan. Jika keputusan dibuat dalam mendukung bank, perlu untuk menerapkan dua pernyataan baru: tinggal keputusan eksekusi dan angsuran pembayaran.

yurisprudensi

Dalam kasus tersebut, penggugat oleh bank. Dan satu-satunya alasan bawaan debitur pinjaman ada sumber pendapatan. Oleh karena itu, pengadilan mengambil sisi lembaga keuangan. Tetapi ada beberapa pengecualian.

1. Jika bank mengakhiri perjanjian pinjaman secara sepihak, itu tidak memberinya hak untuk mengakui jumlah sebelumnya dibayar pengayaan tidak adil (Art. 313 dari Kode Sipil). peminjam dapat menetapkan kinerja kewajiban kepada pihak ketiga, kecuali perjanjian menyediakan bahwa diwajibkan untuk membayar utang pribadi. Dalam situasi ini, bank tidak dapat membuat klaim bahwa kewajiban tersebut tidak terpenuhi secara penuh.

2. Peningkatan minat secara sepihak, dalam hal pelanggaran ketentuan pembayaran utang secara tidak sah oleh lembaga keuangan. pengadilan dapat mengurangi jumlah ini didasarkan pada penerapan terdakwa.

3. Penolakan bank untuk memenuhi kewajibannya. Bahkan dalam situasi seperti itu, peminjam harus membayar pinjaman, membayar bunga di atasnya dan dinilai penalti. Namun, hukuman mungkin terbatas pada tanggal arah pemberitahuan resmi kepada peminjam. Sudah dana tidak dapat dianggap pengayaan tidak adil, sebagai rasio dari perjanjian pinjaman tidak berhenti. Artinya, setelah pemutusan kontrak melalui pengadilan bank yang dapat mengumpulkan dari peminjam jumlah utang dan bunga yang masih harus dibayar sampai dengan tanggal keputusan.

4. Art. 310 dari Kode Sipil dan Seni. 29 "UU Perbankan" menyediakan bahwa lembaga keuangan dapat mengubah ketentuan perjanjian secara sepihak, jika disediakan dalam dokumen. Tetapi perubahan akan dianggap sah jika mereka mematuhi prinsip-prinsip itikad baik. Sebagai contoh, jika kenaikan suku bunga setelah jumlah pembayaran melebihi 40% dari pendapatan bulanan peminjam, pengadilan dapat mengenali perubahan tersebut tidak dapat diterima.