Apa sumber-sumber sejarah: contoh dan jenis sumber

Mempelajari sejarah, Anda harus tahu bahwa benar-benar terjadi antara Acara terakhir dan gambar seperti yang dijelaskan dalam buku-buku sejarah, ada perantara yang besar. sumber sejarah ini. Sederhananya, setiap studi sejarah dimulai hanya dengan membaca semua dokumen yang tersedia dari periode itu. Hanya dengan cara sertifikat sezaman atau mereka yang memiliki pengetahuan tentang interval waktu ini, rekonstruksi retrospektif kualitas acara dapat diselenggarakan.
Jadi apa adalah sumber-sumber sejarah yang tergantung pada begitu banyak? Mari kita bahas pertanyaan penting ini secara rinci.

definisi dasar

Jadi yang mencakup konsep "sumber-sumber sejarah"? ilmu bisa disebut semua bukti hidup dari masa lalu, bahwa kita dapat memberikan gambaran objektif tentang apa yang terjadi. Tentu saja, ada banyak klasifikasi yang berbeda dari data semacam ini, diusulkan oleh kedua sejarawan dalam dan luar negeri dan arkeolog. Jadi apa, menurut pendapat peneliti terkemuka, sumber-sumber sejarah? Definisi beberapa dari mereka akan diberikan dalam artikel.

Misalnya, LN Pushkarev menjelaskan jenis berikut:

• Bukti dari jenis tertulis.
• Sumber-sumber sejarah yang nyata.
• Informasi yang diperoleh dari hasil penelitian etnografi.
• Tradisi lisan yang diwariskan dari generasi ke generasi.
• Bukti linguistik.
• Film dan foto kronik.
• Rekaman. Sumber-sumber ini sejarah (dan klasifikasi mereka juga) relatif baru, tetapi mereka memberikan kita kesempatan untuk mendengar suara-suara mereka yang memutuskan nasib dari dunia beberapa tahun yang lalu!

klasifikasi Schmidt

Sesaat sebelum waktu kita, pada tahun 1985, S. O. Schmidt menyarankan klasifikasi agak lebih rinci, memutuskan untuk menggunakannya jenis dan subtipe. Yang membedakannya adalah sumber-sumber sejarah? Penentuan spesies, kami menyajikan bawah.

1. Seperti pada kasus sebelumnya, semua barang bukti dalam keragaman mereka: dari patung ke limbah rumah tangga ditemukan selama penggalian.
2. Sumber yang terkait dengan seni visual:
a) film (film dan fotografi);
b) grafis (kanvas, sketsa sederhana);
c) Grafik-alami (Foto arsip rumah tangga biasa).
3. Sumber dari jenis lisan:
a) sumber-sumber sejarah lisan, termasuk semua dialek dan varietas bentuk bahasa;
b) cerita rakyat, termasuk tradisi langka, hanya ditemukan di daerah-daerah tertentu;
c) semua monumen tertulis dari zaman, kepada siapa mereka mungkin milik, untuk tujuan apa pun atau dibuat; Sederhananya, daftar birokrasi bahan dapat memberikan gambaran yang lebih benar dan komprehensif dari dunia daripada buku teks atau kronik resmi disetujui; dengan jenis yang sama dari keprihatinan dan singkatan.
4. sejarah konvensional sumber pengetahuan. Ini catatan, merujuk pada alkemis dan ahli kimia, astronom dan astrolog, kontraksi ekonomi, dan sebagainya. D.
5. Informasi Perilaku. Ini termasuk tidak hanya ritual dan adat istiadat suku-suku primitif, tapi bahkan perusahaan dan lainnya tradisi masyarakat modern, yang akarnya kembali ke keyakinan primitif yang sama.
6. Suara. Dengan jenis data yang jelas: itu adalah salah soundtrack yang direkam dari periode sejarah.
Itulah yang sumber-sumber sejarah, dalam hal definisi ilmiah dari istilah tersebut. Tapi tidak, bahkan informasi yang paling dapat diandalkan tidak dapat memberikan presentasi wajar peneliti tentang apa yang terjadi, jika ia tidak mampu benar bekerja dengan mereka dan menafsirkannya.

Harus diingat bahwa sumber-sumber sejarah dan klasifikasi mereka - juga konsep agak kabur. Sebagai fasilitas penyimpanan dan transmisi informasi baru, semua daftar ini akan diperluas dan ditafsirkan kembali. Itulah yang memiliki sumber-sumber sejarah.

Apa yang harus memperhatikan penggalian informasi dari dokumen?

Ketika bekerja dengan bukti usia perlu diingat dua momen penting.

1. Penting! tidak harus diambil sebagai sumber dari gudang jawaban siap. Anda hanya akan mendapatkan hanya informasi yang penting berkaitan dengan yang Anda dapat mengatur dan menghubungkan dengan informasi yang ada di tangan. Dalam hal ini, mungkin menjadi catatan dan laporan statistik biasa dan arsiparis, yang, meskipun jelas "kemiskinan" yang, sering mengandung banyak informasi yang berguna sangat penting. Sumber-sumber ini sejarah dan jenis warga kota disajikan "kertas tidak berguna", meskipun kadang-kadang mereka benar-benar tak ternilai harganya!

2. Dalam hal tidak mengambil kekuasaan sebagai refleksi tujuan dunia seperti yang dibuat oleh seseorang yang memiliki ide-ide mereka sendiri. Ini adalah poin yang sangat penting, yang kadang-kadang diabaikan, bahkan oleh para sarjana yang berpengalaman dan terkemuka!

Tidak akan tidak berdasar pada titik terakhir, mari kita menjelaskan. Ambil pertempuran terkenal Aleksandra Nevskogo dengan Swedia. Untuk mulai dengan, bahkan sejarawan Rusia meragukan realitas apa yang terjadi, jika hanya karena itu dalam arsip Swedia tidak ada bukti tertulis dari pertempuran itu.

Mungkin mereka lebih memilih untuk tetap diam tentang insiden itu. Ada kemungkinan bahwa penulis sejarah negeri ( "order dari atas", seperti sekarang gemar mengatakan) hanya disajikan dengan deretan pertempuran lintas-perbatasan sebagai pertempuran heroik. Apa pun itu, tetapi selalu layak memeriksa sumber yang disediakan oleh kedua belah pihak.

Selain itu, sejarah lokal (dan sering di Eropa) sering memiliki kata "kegelapan". tentara kegelapan, pegawai gelap, rooks gelap berjuang ... Bagaimana artinya semua ini? Jika Anda mulai dari tumens Mongolia, "kegelapan" mengacu pada jumlah tentara dari 10 000. Dan apa, selama pertempuran yang sama dengan Swedia, ketika sungai itu "kegelapan" dari kapal mereka, untuk datang semua kapal dari periode itu? Hampir tidak. Di sini kita datang ke aspek lain - untuk menafsirkan.

pada interpretasi

Ingat bahwa sumber-sumber sejarah, contoh yang kita telah diberikan dan sekarang, yang menciptakan manusia, selalu mengejar beberapa tujuan, sering egois. Mengetahui tentang motif yang mendorong penulis, Anda dapat belajar banyak tentang era sejarah. Sederhananya, semua sumber perlu ditafsirkan dengan benar.

Kata ini berarti untuk mencoba untuk mencari tahu apa sebenarnya penulis dimasukkan ke dalam setiap arti kata-kata dan ekspresi yang ditemukan dalam karyanya. Dalam sangat penafsiran, ada tiga aspek penting.

1. Pertama, sumber asli konten. Anda harus selalu mendekati dokumen sejarah penting, tidak pernah kata tidak percaya laporan, yang diberikan di sana.

2. Jika dalam penyusunan dokumen adalah mediator (transcriber, penerjemah), hal ini berguna untuk memperhatikan komentar dan interpretasi (jika ada) nya. Tentu saja, dalam hal ini, adalah penting untuk memperhitungkan kualitas suplemen tersebut, yang tergantung pada kualifikasi editor.

3. Akhirnya, pemahaman dan interpretasi dari sumber Anda sendiri.

Dalam kasus terakhir, peneliti pergi langsung ke analisis data yang ada. Hal ini sangat penting untuk dapat melihat peristiwa-peristiwa melalui mata sezaman, untuk siapa era itu benar-benar asli. Peneliti harus memberikan definisi mereka sendiri keandalan sumber, mengandalkan informasi kita sendiri dan mampu menerapkannya untuk mempertahankan posisi mereka di depan para ilmuwan lainnya.

Ingat bahwa setiap sumber sejarah, contoh yang Anda membawa, harus memiliki tidak hanya verbal, tetapi juga didokumentasikan!

Hal ini sangat penting untuk mengungkapkan latar belakang dokumen, untuk mencari tahu tentang, langsung atau tidak langsung, menurut penulis "antara garis". Hal ini diperlukan untuk memperhitungkan semua aspek dan kemungkinan interpretasi dari istilah yang ditemukan dalam sumber. Untuk membuatnya lebih mudah untuk memahami, berpikir tentang "candu masyarakat."

Apa asosiasi seperti ekspresi dapat menyebabkan manusia modern? Hanya negatif. Sementara itu, pada awal abad terakhir, heroin dijual di apotek sebagai "obat batuk", dan bahkan opium dari waktu kuno dianggap hampir obat penghilang rasa sakit utama yang bisa menghilangkan rasa sakit apapun. Anda melihat perbedaannya? Sumber pertama telah diinvestasikan dalam kata-kata ini kebalikan dengan nilai saat ini.

perpaduan

Hanya setelah mengumpulkan semua informasi yang Anda dapat mulai untuk menggeneralisasi pekerjaan mereka untuk kesimpulan. Semua ini disebut sintesis. Ini adalah langkah yang sangat penting, karena bahkan dalam informasi yang paling benar, akurat dan dapat diandalkan dapat ditampilkan di semua temuan mereka, yang akan diperlukan.

Variabilitas sumber, tergantung pada periode sejarah

Kita tidak boleh lupa bahwa sumber diproses dalam periode yang berbeda dari sejarah, menanggung jejak setiap usia. Dan ini bukan ekspresi metaforis, seperti dalam periode sejarah yang berbeda diadopsi pendekatan yang berbeda untuk studi dan interpretasi dokumen.

Misalnya, dokumen-17 dan ke-18 dapat dibedakan oleh setiap orang lebih atau kurang berpendidikan, seperti perubahan dramatis yang diamati dalam gaya mereka.

Jadi, saat ini secara dramatis meningkatkan jumlah bukti dokumenter, tapi isi dari masing-masing sebagian besar disederhanakan. Tapi jauh lebih penting adalah kenyataan bahwa pada saat penampilan pertama dari sumber yang benar-benar besar informasi dari yang sudah bisa memiliki dampak yang signifikan pada segmen penduduk, yang mengambil bagian aktif dalam pengembangan seluruh negeri. Selain itu, pada tahun-tahun, ia datang hampir ke pikiran modern statistik dan dokumen akuntabilitas fiskal.

Semua sumber-sumber sejarah ini, kelompok-kelompok yang kita telah dijelaskan di atas, tidak hanya cukup handal, tetapi juga sangat objektif, bahwa dalam perspektif sejarah - putus asa jarang ada pengecualian.

Majalah dan jurnalisme telah di era yang mungkin lebih berpengaruh daripada semua lembaga yang terlibat dalam promosi ide-ide tertentu. Ini dimulai luas sebagai sumber pribadi, memoar dan biografi. Hal ini sangat penting hanya karena fakta bahwa kita dapat melihat proses pembentukan kepribadian spesifik mereka periode sejarah, untuk mengamati perubahan dalam pandangan dunia mereka.

paradoks Rusia

Sebagai contoh, beberapa sejarawan merujuk pada situasi di mana sumber-sumber sejarah yang paling kuno 13-14 berabad-abad di negara kita belajar di mana sumber terbaik dari abad ke-20 awal dan pertengahan. Namun, tidak ada paradoks tentang ini adalah tidak sempurna.

Semua Power penderitaan kita telah mengalami tiga revolusi, empat perang besar (tidak menghitung jumlah nyata dari insiden lokal) selama seratus tahun. Semua ini terjadi pada masa pemerintahan lima lembaga pemerintah yang berhasil satu sama lain. Jangan lupa tentang transformasi yang luar biasa ekonomi, yang telah ditandai dengan periode ini, baik reformasi Stolypin, baik pembangunan Krasnoyarka HPP yang sama di tahun-tahun hanya tidak memiliki analog di luar negeri.
Tentu saja, di tahun-tahun Uni Soviet utama sumber informasi berbagai resolusi dan laporan dari Komite Sentral CPSU. sumber-sumber sejarah ini (tertulis dan banyak film dan foto kronik) disajikan dalam segala keanekaragamannya. Saat itu, dan menyembunyikan kompleksitas: untuk mendapatkan "tampilan luar", banyak sejarawan harus mendapatkan akses ke AS Perpustakaan Kongres , dan lembaga-lembaga sejenis, karena mereka mengumpulkan sejumlah besar dokumen, yang disusun oleh anggota dari kedua mantan pemerintahan Tsar, dan sederhana imigran. Penting untuk dicatat bahwa kenangan dari "gelombang pertama" harus dibedakan, dan orang-orang yang harus meninggalkan negara selama dan setelah Perang Saudara dan intervensi Barat, untuk menemaninya.

Fakta bahwa pada tahun 1905 meninggalkan negara orang yang paling berpandangan jauh dalam kenangan di mana Anda dapat menemukan cukup rinci dan akurat prediksi runtuhnya kekaisaran. Dalam 1918-1924 di Old dan New World beremigrasi tidak hanya punya waktu untuk melarikan diri dari anggota keluarga kerajaan dan intelektual, tetapi juga mantan pendukung Bolshevik, yang pandangan dunia secara fundamental berbeda satu sama lain.

Dokumen apa yang paling berharga bagi penelitian?

Aku benci mengakui, tapi sampai sekarang, banyak ilmuwan dengan ketidakpercayaan dan skeptisisme tertentu tindakan legislatif, bahan kantor, majalah. Namun, tidak kurang aneh itu adalah kenyataan bahwa memoar banyak peneliti dianggap hampir sebagai wahyu dari atas, kebenaran hakiki. Sikap ini - sebuah kesalahan besar, karena yang ada banyak kesalahan sejarah dan ketidakakuratan.

Semua sumber-sumber sejarah ini dan jenis perlu bias dan menganalisis secara rinci dalam setiap kasus!

Terlepas dari kenyataan bahwa memoar harus dianggap sebagai murni dokumenter, bahkan genre yang sangat spesifik, objektivitas mereka kadang-kadang masalah besar. The Skorzeny yang sama dalam memoarnya sungguh-sungguh menegaskan "niat baik" dari Nazi Jerman, tapi percaya setidaknya sulit.

kenangan Genre

Kenangan - kasus yang sedikit berbeda. Dokumen-dokumen ini sering dapat menjadi sangat penting dalam rekonstruksi peristiwa sejarah, karena mereka mencerminkan pandangan dari orang terkadang benar-benar acak. Namun, tidak semuanya begitu sederhana, karena serta dalam ingatan orang-orang sering menyebar dunia mereka dari sudut pandang membenarkan tangan, jika tidak diam tentang banyak poin.

Sederhananya, sebagai memoar dan kenangan - sebuah dokumen murni subjektif, yang harus diperlakukan dengan hati-hati maksimum dan mata kritis. Ini bukan kelemahan, di sisi lain, mempelajari sumber-sumber ini, Anda dapat menciptakan gambaran sepenuhnya benar dari sopan santun dari periode sejarah. Tentu saja, Anda tidak mungkin untuk dapat melakukan analisis tersebut, mempelajari bahan birokrasi.
Jadi apa adalah sumber-sumber sejarah, berbicara tentang memoar? Sejauh mereka berharga dan dapat diandalkan?

Pada analisis yang benar memoar

Apa pun itu, memoarnya sering menjadi sumber informasi yang berharga, yang diabaikan - kebodohan langsung. Seringkali, seseorang yang tulus, yang menulis mereka, dengan mudah dapat diverifikasi dengan membandingkan perilaku dari tahun-tahun dan ditulis.

Hal ini sangat penting dan deskripsi dari objek: seseorang atau peristiwa yang terjadi di depan (atau di tahun-tahun) saksi. Deskripsi tokoh harus didekati dengan hati-hati khususnya, karena informasi tersebut pasti akan sangat subjektif, tapi peristiwa (terutama di mana orang tidak memiliki hubungan langsung) sering digambarkan cukup signifikan. Jadi, bagaimana menjadi sebuah pendekatan untuk mempelajari memoar?

Pertama dari semua itu adalah penting Anda tahu tentang orang yang menulis mereka. Tentu saja, lebih baik untuk menggunakan beberapa sumber, dan jika mungkin - "hidup" kenangan masih hidup sezamannya. Yang terakhir ini sangat penting karena hampir pasti akan memungkinkan andal mengidentifikasi penulis peran dalam jalannya peristiwa: itu benar-benar peduli ekstra atau membawa mereka terlibat langsung.

Selain itu, Anda harus menginstal semua sumber yang mungkin dari pengetahuan penulis. Sangat sering, itu adalah melalui metode ini mengungkapkan pembohong candid yang mencoba untuk merebut kemenangan dari sezaman yang terkenal dan kurang terkenal.

Sangat keadaan berharga adalah fakta bahwa penerapan dokumen resmi untuk kenangan. Sebagai contoh, pendekatan ini sangat karakteristik dari Wrangel legendaris. Banyak fakta-fakta periode irretrievably hilang atau terdistorsi, sehingga bahan-bahan ini menjadi nilai hanya transenden.

Hampir semua sama benar-benar, jika kita berbicara tentang kenangan putri legendaris P. A. Stolypina, yang berlaku untuk aplikasi semua dokumen penggunaan lahan, yang telah dibuat oleh ayahnya. Namun, jika Wrangell termasuk dalam kenangan Anda sekuritas ini sendiri, aplikasi dalam memoar putrinya Stolypin kita berhutang penerbitan rumah "Kontemporer", yang menganggap bahwa makalah ini tentu tertarik pembaca partisan. Seperti yang Anda lihat, staf rumah penerbitan yang benar-benar tepat.

Perlu dicatat bahwa sensor dalam satu bentuk atau lain selalu memiliki tempat: .. Jika ada set seluruh kepentingan nasional di waktu kita, di masa sulit, Abad Pertengahan, dan sensor terbaik adalah rasa takut untuk hidupnya. Jadi pastikan untuk mengamati periode yang ini atau dokumen lain - sangat sering penulis menyebutkan beberapa saat santai, tapi selalu (dalam konteks) dikembalikan kepada mereka lagi dan lagi, membuat sindiran tertentu untuk sudut pandangnya.
Akhirnya, kapan dan siapa yang menulis memoar? Jika seseorang mengambil kenangan mereka dari buku harian itu, yang menyebabkan waktu, atau hanya terdiri dari kenangan dokumen tersebut, informasi yang mereka menyatakan, hal itu dapat dipercaya. Jika penulis memoar yang ditulis di usia tua, seringkali mereka dapat diperlakukan sebagai berbagai fiksi. Praktek menunjukkan bahwa orang lupa lebih dari 90% dari informasi, setiap butir tak ternilai harganya, sudah setelah hanya dua atau tiga tahun.

Itulah yang sumber-sumber sejarah. Kami berharap bahwa membaca artikel ini bermanfaat untuk Anda.