Rezim non-demokratik: konsep, tipe. Rezim politik totaliter dan otoriter

Rezim yang tidak demokratis dibagi menjadi rezim otoriter dan totaliter. Mereka adalah negara bagian yang didasarkan pada kekuatan diktator atau elit yang diisolasi yang berkuasa. Di negara-negara seperti itu, populasi sederhana tidak dapat memberikan tekanan pada pihak berwenang. Rezim yang tidak demokratis dikaitkan dengan banyak perang, teror dan kengerian lainnya dari despotisme.

Fitur totalitarianisme

Setiap rezim yang tidak demokratis merampas rakyat dari status sumber kekuasaan. Di sebuah negara dengan sistem pemerintahan seperti itu, warga negara pada umumnya tidak dapat mencampuri urusan negara. Selain itu, orang-orang yang bukan anggota elit kehilangan kebebasan dan hak mereka. Rezim nondemokratis terbagi menjadi dua jenis - totaliter dan otoriter. Bagaimanapun juga, tidak ada demokrasi de facto. Seluruh sumber daya administrasi dan sumber daya terkonsentrasi di tangan sekelompok orang tertentu, dan dalam beberapa kasus, bahkan satu orang pun.

Dasar utama rezim total demokratik totaliter adalah sosok pemimpin, yang, pada suatu peraturan, dikemukakan oleh sebuah kelompok berkuasa (partai, militer, dan lain-lain). Kekuasaan dalam keadaan seperti itu tetap bertahan dengan mengorbankan cara apa pun. Sehubungan dengan masyarakat, termasuk kekerasan yang digunakan. Pada saat bersamaan, kekuatan totaliter berusaha tampil sah. Untuk ini, rezim tersebut didaftarkan oleh dukungan sosial massa melalui pengaruh propaganda, ideologis, politik dan ekonomi.

Di bawah totalitarianisme, masyarakat dicabut dari basis sipil dan kemerdekaannya. Hidupnya dalam banyak hal dinasionalisasi. Pihak Totalitarian selalu berusaha untuk menyusup ke struktur sosial - dari pemerintah kota hingga kalangan artistik. Terkadang percobaan semacam itu dapat mempengaruhi bahkan kehidupan pribadi dan intim seseorang. Sebenarnya, semua orang dalam sistem seperti itu menjadi roda kecil dari mekanisme yang sangat besar. Rezim non-demokratik menindak warga negara yang mencoba mengganggu keberadaannya. Totalitarianisme membuat kemungkinan represi tidak hanya melawan orang biasa, tapi juga terhadap perkiraan diktator. Mereka diperlukan untuk penguatan dan pelestarian kekuasaan, karena teror yang diperbarui secara berkala memungkinkan Anda untuk membuat orang lain merasa takjub.

Propaganda

Masyarakat totaliter khas memiliki beberapa ciri khas. Ia hidup di bawah sistem satu partai, kontrol polisi, monopoli informasi di media. Sebuah negara totaliter tidak dapat eksis tanpa kontrol universal atas kehidupan ekonomi negara tersebut. Ideologi kekuatan semacam itu, sebagai suatu peraturan, adalah utopia. Elit penguasa menggunakan slogan tentang masa depan yang hebat, eksklusivitas rakyatnya dan misi unik pemimpin nasional.

Setiap rezim yang tidak demokratis tentu menggunakan propaganda tentang citra musuh yang melawannya. Para penentang mungkin adalah imperialis asing, demokrat, dan juga orang Yahudi, petani, kulak, dan lain-lain. Pencarian untuk musuh dan perusak menjelaskan adanya kekuatan kegagalan dan gangguan internal dalam kehidupan masyarakat. Retorika semacam itu memungkinkan orang untuk memobilisasi untuk melawan musuh tak terlihat dan nyata, mengalihkan perhatian mereka dari masalah mereka sendiri.

Misalnya, rezim negara politik Uni Soviet terus-menerus beralih ke topik musuh di luar negeri dan di jajaran warga Soviet. Pada berbagai waktu di Uni Soviet, mereka bertempur melawan kaum borjuis, kulak, kosmopolitan, hama di tempat kerja, mata-mata dan banyak musuh politik asing. Masyarakat totalitarian "berbunga" di Uni Soviet mencapai tahun 1930an.

Keunggulan ideologi

Semakin aktif, pihak berwenang memberi tekanan pada lawan ideologis mereka, semakin kuat kebutuhan akan sistem satu partai. Hanya memungkinkan untuk memberantas diskusi apapun. Kekuatannya berbentuk vertikal, di mana orang-orang "dari bawah" tanpa sadar mewujudkan garis umum partai berikutnya. Dalam bentuk piramida seperti itu, ada pesta Nazi di Jerman. Hitler membutuhkan alat yang efektif yang bisa mewujudkan rencana Führer. Nazi tidak mengenali alternatif apapun untuk diri mereka sendiri. Mereka dengan kejam menindak lawan mereka. Di bidang politik pemerintahan baru yang sudah dibersihkan, menjadi lebih mudah untuk melakukan perjalanannya.

Rezim diktator terutama merupakan proyek ideologis. Despot dapat menjelaskan kebijakan mereka dengan teori ilmiah (seperti Komunis yang berbicara tentang perjuangan kelas) atau hukum alam (seperti yang Nazi beralasan, menjelaskan kepentingan luar biasa dari bangsa Jerman). Propaganda totaliter sering disertai dengan pendidikan politik, hiburan dan aksi massa. Begitulah prosesi obor Jerman . Dan di hari-hari kita fitur serupa melekat dalam parade di Korea Utara dan karnaval di Kuba.

Kebijakan Budaya

Rejim diktator klasik adalah rezim yang sepenuhnya menundukkan budaya dan memanfaatkannya untuk tujuannya sendiri. Di negara-negara totaliter, sering ada arsitektur monumental dan monumen bagi para pemimpin. Bioskop dan sastra dipanggil untuk memuji tatanan kekaisaran. Dalam karya semacam itu, pada prinsipnya, tidak ada kritik terhadap sistem yang ada. Dalam buku dan film, semua yang bagus ditekankan, dan pesan "hidup menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih menyenangkan" adalah yang utama di dalamnya.

Teror dalam sistem koordinat seperti ini selalu bertindak dalam hubungan yang erat dengan propaganda. Tanpa mengisi ideologis, ia kehilangan dampak massalnya terhadap penduduk negara tersebut. Pada saat yang sama, propaganda itu sendiri tidak mampu sepenuhnya mempengaruhi warga tanpa gelombang teror biasa. Rezim negara totaliter sering menggabungkan dua konsep ini. Dalam kasus ini, tindakan intimidasi menjadi senjata propaganda.

Kekerasan dan Perluasan

Totalitarianisme tidak bisa eksis tanpa badan kekuasaan dan dominasi mereka atas semua aspek masyarakat. Dengan bantuan alat ini, pemerintah mengatur kontrol penuh atas orang-orang. Di bawah pengawasan ketat semuanya: dari tentara dan institusi pendidikan hingga seni. Bahkan seseorang yang tidak tertarik dengan sejarah tahu tentang Gestapo, NKVD, Stasi dan metode kerjanya. Mereka ditandai dengan kekerasan dan pengawasan menyeluruh terhadap orang-orang. Di gudang senjata mereka adalah tanda kuat dari rezim yang tidak demokratis: penangkapan rahasia, penyiksaan, pemenjaraan yang panjang. Misalnya, di corong hitam USSR dan ketukan di pintu menjadi simbol keseluruhan era pra-perang. "Untuk pencegahan" teror bisa diarahkan bahkan pada populasi yang setia.

Sebuah negara totaliter dan otoriter sering mencari perluasan wilayah dalam kaitannya dengan tetangganya. Misalnya, rezim ultra-kanan Italia dan Jerman memiliki keseluruhan teori tentang ruang "vital" untuk pertumbuhan dan kemakmuran lebih lanjut bangsa. Di Kiri, ide ini disamarkan sebagai "revolusi dunia," bantuan kepada kaum proletar di negara lain, dan seterusnya.

Otoritarianisme

Peneliti terkenal Juan Linz memilih karakteristik utama rezim otoriter. Pembatasan pluralisme ini, kurangnya ideologi penuntun yang jelas dan rendahnya tingkat keterlibatan masyarakat dalam kehidupan politik. Sederhananya, otoritarianisme bisa disebut bentuk ringan totalitarianisme. Semua ini adalah jenis rezim non-demokratis, hanya dengan berbagai tingkat jarak dari prinsip-prinsip demokrasi pemerintahan.

Dari semua ciri otoritarianisme, kuncinya justru kurang pluralisme. Sisi satu dari pandangan yang diterima dapat eksis secara de facto, dan mungkin juga ditetapkan de jure. Keterbatasan terutama mempengaruhi kelompok kepentingan besar dan asosiasi politik. Di atas kertas, mereka bisa sangat kabur. Misalnya, otoritarianisme memungkinkan adanya partai "independen" dari pemerintah, yang sebenarnya adalah boneka atau terlalu kecil untuk mempengaruhi keadaan sebenarnya. Keberadaan pengganti tersebut adalah cara untuk menciptakan rezim hibrida. Dia bisa memiliki etalase yang demokratis, tapi semua mekanisme internalnya bekerja sesuai dengan garis umum, yang diberikan dari atas dan tidak membiarkan keberatan.

Seringkali otoritarianisme hanyalah batu loncatan untuk totalitarianisme. Keadaan kekuasaan tergantung pada keadaan lembaga negara. Totalitarianisme tidak bisa dibangun dalam semalam. Untuk membentuk sistem semacam itu, dibutuhkan beberapa waktu (dari beberapa tahun sampai puluhan tahun). Jika pihak berwenang mengambil jalan dari "pengetatan kacang" terakhir, maka pada titik tertentu masih akan menjadi otoriter. Namun, karena sistem totaliter menjadi konsolidasi secara legal, fitur kompromi ini akan semakin hilang.

Mode hibrida

Dengan sistem otoriter, kekuasaan dapat meninggalkan sisa-sisa masyarakat sipil atau elemen-elemen perorangannya. Namun, terlepas dari ini, rezim politik utama semacam ini hanya mengandalkan vertikal mereka sendiri dan ada secara terpisah dari sebagian besar populasi. Mereka mengatur diri mereka sendiri dan mereformasi diri mereka sendiri. Jika warga ditanya pendapat mereka (misalnya, dalam bentuk plebisit), maka ini dilakukan "untuk tanda centang" dan hanya untuk melegitimasi tatanan yang sudah mapan. Negara otoriter tidak memerlukan populasi yang dimobilisasi (tidak seperti sistem totaliter), karena tanpa ideologi yang kuat dan teror di mana-mana orang akan cepat atau lambat menentang sistem yang ada.

Apa lagi yang demokratis dan tidak demokratis? Dalam kedua kasus tersebut, ada sistem pemilihan, namun situasinya sangat berbeda. Misalnya, rezim politik AS sepenuhnya bergantung pada kemauan warga negara, sementara dalam pemilihan sistem otoriter menjadi alat peraga. Otoritas yang sangat berkuasa dapat menggunakan sumber daya administratif untuk mencapai hasil yang diperlukan dalam referendum. Dan dalam pemilihan presiden atau parlemen, dia sering resor untuk menggosok bidang politik, ketika orang diberi kesempatan untuk memilih hanya kandidat "benar". Dalam kasus ini, atribut proses pemilihan diawetkan secara lahiriah.

Dengan otoritarianisme, sebuah ideologi independen bisa digantikan oleh supremasi agama, tradisi dan budaya. Dengan bantuan fenomena ini, rezim membuat dirinya sah. Penekanan pada tradisi, tidak menyukai perubahan, konservatisme - semua ini khas untuk keadaan seperti ini.

Junta militer dan kediktatoran

Otoritarianisme adalah konsep umum. Untuk itu adalah mungkin untuk membawa sistem kontrol yang paling berbeda. Seringkali dalam seri ini ada negara birokratik militer, yang berbasis pada kediktatoran militer. Untuk kekuatan seperti itu, ada kekurangan ideologi. Koalisi yang berkuasa adalah gabungan antara militer dan birokrat. Rezim politik AS, seperti negara demokratis lainnya, entah bagaimana terhubung dengan kelompok-kelompok yang berpengaruh ini. Namun, dalam sistem yang diatur oleh demokrasi, baik militer maupun birokrat menempati posisi istimewa yang dominan.

Tujuan utama dari rezim otoriter yang disebutkan di atas adalah untuk menekan kelompok penduduk aktif, termasuk minoritas budaya, etnis dan agama. Mereka dapat menimbulkan potensi bahaya bagi diktator, karena mereka memiliki pengorganisasian diri yang lebih baik daripada penduduk lain di negara ini. Dalam sebuah negara otoriter militer, semua pos didistribusikan sesuai dengan hirarki tentara. Ini bisa menjadi kediktatoran satu orang, dan junta militer yang terdiri dari elite yang berkuasa (seperti junta di Yunani pada 1967-1974).

Otoritarianisme perusahaan

Dalam sistem korporat untuk rezim non-demokratis, representasi monopoli dalam kekuatan kelompok kepentingan tertentu bersifat khas. Keadaan seperti itu muncul di negara-negara di mana pembangunan ekonomi telah mencapai keberhasilan tertentu, dan masyarakat tertarik untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik. Otoritarianisme perusahaan adalah sesuatu antara pemerintah satu partai dan partai massa.

Keterwakilan minat yang terbatas membuatnya mudah dikelola. Sebuah rezim yang didasarkan pada strata sosial tertentu dapat merebut kekuasaan, sementara pada saat bersamaan memberikan handout kepada satu atau lebih kelompok penduduk. Negara seperti itu ada di Portugal pada tahun 1932-1968. Di bawah Salazar.

Otoritarianisme ras dan kolonial

Bentuk otoritarianisme yang unik muncul di paruh kedua abad ke-20, ketika banyak negara koloni (terutama di Afrika) memperoleh kemerdekaan dari kota-kota mereka. Dalam masyarakat seperti itu, rendahnya tingkat kesejahteraan penduduk dan tetap ada. Itulah sebabnya otoritarianisme postkolonial dibangun "dari bawah". Kaum elit telah memperoleh kiriman kunci dengan sedikit sumber ekonomi.

Dukungan untuk rezim semacam itu adalah slogan kemerdekaan nasional, yang membayangi masalah internal lainnya. Demi melestarikan kemerdekaan imajiner sehubungan dengan bekas kota metropolitan, penduduk siap memberi kekuasaan pada tuas negara bagian manapun. Situasi di masyarakat seperti itu secara tradisional tegang, ia menderita inferioritas dan konflik dengan tetangga.

Bentuk otoritarianisme yang terpisah dapat disebut demokrasi ras atau etnik. Rezim semacam itu memiliki banyak fitur dari negara bebas. Bagaimanapun, ia memiliki proses pemilihan , hanya perwakilan dari lapisan etnis tertentu yang diizinkan untuk memilih, sementara penduduk negara lain dikeluarkan dari kehidupan politik. Situasi nakal adalah de de jure tetap, atau ada de facto. Dalam kelompok-kelompok istimewa ada persaingan khas untuk demokrasi. Namun, ketimpangan ras yang ada saat ini adalah sumber ketegangan sosial. Rasio yang tidak adil dipertahankan oleh kekuatan negara dan sumber dayanya. Contoh paling jelas tentang demokrasi rasial adalah rezim baru-baru ini di Afrika Selatan, di mana kebijakan apartheid sangat penting.