Review dari buku "Celakalah dari Wit". "Celakalah dari Wit" Griboyedov: ulasan

Bermain Griboyedov "Celakalah dari Wit" ditulis lama, tapi relevansi masih tidak kehilangan bahwa, pada kenyataannya, hal yang cukup langka, terutama untuk sindiran politik. Biasanya buku-buku ini hanya relevan sampai saat ada modus dikritik. Hal ini terbukti dalam yang paling populer di masanya tajam, cerdas, karya kaustik pembangkang Soviet terkemuka. Itu baik, buku-buku Anda? Tentu saja, ya. Apakah mereka tertarik sekarang, setelah runtuhnya Uni Soviet? Tidak. Lebih - tidak.

relevansi rahasia

Untuk sindiran politik tidak sama dengan foto hitam-putih dari anggota keluarga lama terlupakan, itu harus sesuatu yang lebih, tidak hanya indikasi langsung canggih dari kekurangan masyarakat. Referensi untuk masalah manusia dan nilai-nilai, diakui, dicintai setiap saat dan untuk semua orang.

Dan Griboyedov, menciptakan dramanya, dimasukkan ke dalam jauh lebih dari sekedar kritik terhadap tatanan politik dan sosial yang ada. Ini menandai hampir semua, diambil secara acak, review, produk, "Celakalah dari Wit" mengenai setidaknya secara sepintas. gambaran yang akurat tentang sopan santun - dan tidak hanya untuk saat Alexander I. Orang-orang yang sama yang hidup sekarang. Ya, mereka berpakaian berbeda, asap rokok, tidak tembakau, membahas pidato Putin terbaru di puncak, dan tidak ada raja sebelum perakitan mulia. Tapi laki-laki adalah sama. jenis benar-benar dikenali.

karakter komedi

Pengejar karir dan konformis. Kasar kampanye berani. pedagang berpengaruh dengan pandangan ideologis yang benar. orang-orang tua - potongan-potongan masa lalu. Suster, yang bersangkutan hanya rencana pernikahan mereka sendiri. gadis romantis yang mewakili hidup Anda hanya dari buku. Akhirnya, karakter utama - sebuah liberal menyala dan pesawat tempur. Semua orang pasti bisa disebut satu atau dua dari teman-teman mereka, secara penuh sesuai dengan definisi ini. tinjauan Tak satu pun dari buku "Celakalah dari Wit" bukan tanpa analisis jenis karakter dikenali, apakah itu ditulis pada abad ke-19 atau ke-21. hubungan hanya antara orang-orang seperti yang berbeda, inovasi dan misoneism konflik terus-menerus, liberalisme dan konservatisme adalah salah satu dari dua batang yang berarti dari bermain.

kritik Goncharova

Dua tahun menulis Griboyedov "Celakalah dari Wit". Tinjau Goncharova IA - salah satu kritikus terbaik pada masanya - telah melakukan pekerjaan ini dengan karya sastra Rusia. Its review dan sampai hari ini adalah salah satu analisis terbaik dari bermain. Ini adalah - penuh, rinci, investigasi menyeluruh tentang bagaimana plot bekerja, dan tokoh-tokohnya, perbandingan dengan penulis modern lainnya Griboyedov. Artikel penting ini ditulis hampir 50 tahun setelah penerbitan komedi. Untuk sastra, bahkan 50 tahun - adalah waktu yang lama, dua generasi. Selama ini produk atau usang - atau menjadi klasik.

Sam Goncharov mencatat bahwa gambar lirik pahlawan Pushkin dan Lermontov - Onegin dan Pecherin menempati tempat dalam hirarki sastra adalah jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Griboyedov - tidak terlalu menarik untuk publik. Mereka dikenali. jenis ini hilang, bersama dengan waktu mereka melahirkan. pikiran mereka, perasaan mereka, masalah dan harapan mereka hilang, bersama dengan abad ke-18 brilian.

Gambar karakter utama

Chatsky masih dikenali - baik dalam martabat dan kekurangan mereka. Dia yang menentukan, sering ceroboh dan tulus. Mungkin bahkan terlalu tulus - banyak sambutannya bahkan tidak sedang menyindir, dan terus terang kejam, dan apa yang telah dikritik Sofia. Namun, jika Anda ingat tentang usia (Chatsky setelah hampir dua puluh), itu cukup diharapkan dan alami. maximalism Pemuda aneh kekejaman. Pidatonya gnomic - terutama karena itu disediakan bermain sukses. Kutipan dari monolog Chatsky untuk pergi sejauh ini, orang sering bahkan tidak tahu bahwa pepatah favorit - string komedi Griboyedov.

tinjauan langka buku "Celakalah dari Wit" membagi-bagikan dengan komentar pada Chatsky pikiran dan keinginannya untuk perubahan. Banyak kurang memperhatikan titik bahwa ia berbicara banyak tapi tidak apa-apa.

Chatsky dan liberalisme

Hal ini entah bagaimana luput dari perhatian sebagian besar kritikus. Mereka tidak berkorelasi dinyatakan Chatsky tesis dengan jalan hidupnya. Ia percaya perhambaan peninggalan mengerikan dari masa lalu - tapi diam-diam hidup dengan mengorbankan para budak. Kebanggaan tidak akan memungkinkan dia untuk bersujud kepada kekuatan yang ada - tapi Chatsky ada diam-diam untuk uang, tidak diterima mereka. Dia menegur di dekat dan soldafonstve Skalozub - tapi benar-benar mengabaikan fakta bahwa perwira militer ini dengan berjuang memenangkan penghargaan, dan tidak sama "tentara parket."

Kegiatan Chatsky Liberal dimulai dan diakhiri monolog tebal, diucapkan sebelum publik, yang tentu saja tidak meyakinkan.

Sebuah komedi yang disebut "Celakalah dari Wit". Arti nama ini cukup transparan. Tapi di sini di atas gunung ada Chatsky pikiran? Seperti, bagaimanapun, dan banyak dari program liberal Rusia, yang begitu selaras dengan suasana hati protagonis. Jika Anda berpikir tentang hal - ternyata tidak lebih dari pikiran, dan ketidakmampuan untuk menggunakannya.

Kritik dan karakter

Apa kritik? Ini hanya detail, pendapat pembaca beralasan tentang produk. Namun, kritikus - bukan hanya pembaca, sebagai seorang profesional, disiapkan oleh pembaca, tapi masih. Dan seperti benar berkata La Bruyere, buku ini seperti cermin. Jika terlihat monyet, Anda tidak dapat mengharapkan bahwa refleksi akan menunjukkan Rasul. Artinya, setiap kritik - terutama refleksi dari dunia pembaca, bukan penulis. Dan setiap review dari buku "Celakalah dari Wit" - konfirmasi mencolok. Penulis jarang kegiatan orang. Bagi mereka untuk mengatakan - ini adalah pekerjaan. Mungkin ini sebabnya seperti perbedaan mencolok antara niat dinyatakan dan perilaku aktual luput dari perhatian mereka.

prototipe Chatsky

Dalam hal ini, cukup indikasi dari bermain sendiri adalah komposisi - itu tidak luput dari perhatian setiap satu review dari buku "Celakalah dari Wit". Pekerjaan dibagi menjadi dua alur cerita yang sama. Pertama - cinta, hubungan dan Chatsky Sophia, dia dalam bermain lain untuk utama. Tapi tidak di sini. Dalam bermain garis romantis - hanya mesin cerita, kanvas, kanvas. Setiap tindakan, setiap tindakan karakter - hanya alasan untuk monolog lain Chatsky. Dia benar-benar luar biasa bicara. Jumlah teks yang jatuh pada Chatsky, beberapa kali volume replika karakter lain. Dia berbicara ke karakter lain, dengan dirinya sendiri, dengan penonton. Tampaknya bahwa karakter bermain dan pergi di atas panggung untuk Chatsky bisa memberi mereka evaluasi yang panjang. Sebenarnya, itu adalah fitur ini telah menimbulkan menduga karakter utama dari alter ego penulis - semacam tanduk, kemungkinan keras, dari panggung untuk menyatakan posisi mereka sendiri, tetapi mulut orang lain. Seringkali antara prototipe mungkin karakter yang disebut paling cerdas, berbakat Chaadaeva. Di sini dan jauh nama kemiripan dan reputasi orang gila. Mungkin dia benar-benar menjabat sebagai prototipe protagonis dari bermain "Celakalah dari Wit". Arti dari nama dalam hal ini adalah jelas - memang, Chaadaev dikenal dalam filsafat pikiran gudang dan tidak ada tapi masalah, itu tidak berhasil.

Tampilan yang tidak biasa di Chatsky

Meskipun ada persis teori yang berlawanan, meskipun non-proliferasi. Sejumlah kritikus sastra percaya bahwa sindiran Griboyedov lebih tipis dan lebih dalam. Its subjek - tidak hanya disayangkan Famusov, Molchalin REPETILOV dan Skalozub, tapi dia Chatsky. Mungkin banyak bicara tak terkendali ketika selesai tidak aktif - hanya lelucon lain dari penulis. Dan citra karakter utama - parodi gambar-liberal pembicara, mampu tindakan, dan tidak menginginkannya.

Tentu saja, itu adalah penampilan yang sangat tidak biasa di latar belakang semacam ini ulasan. Komedi "Celakalah dari Wit" telah lama ditentukan standar, interpretasi yang berlaku umum. Ini menetapkan pelajaran sastra, dapat dibaca di buku apa pun. Tapi pendekatan inovatif untuk mempelajari produk juga memiliki hak untuk eksis. Meski masih bermain desain membuat asumsi ini tidak mungkin. Jika parodi liberal - ia Chatsky, mengapa masuk ke dalam cerita Repetilov? Kemudian mereka mengambil niche logis yang sama. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa Chatsky cerdas dan REPETILOV terus terang bodoh.