Prosesor Intel Pentium G3220: ulasan, ulasan karakteristik

Memilih prosesor yang layak berbasis Intel bagi banyak pembeli potensial berubah menjadi sakit kepala, karena performa dan biaya produsen sangat bergantung satu sama lain. Tentu, tidak selalu mungkin memilih kristal yang sesuai untuk kekuatannya dalam anggaran pembelian terbatas. Dalam fokus artikel ini, salah satu prosesor yang paling produktif dari segmen yang murah adalah Intel Pentium G3220, yang memiliki kekuatan yang cukup untuk mengatasi tugas yang diberikan. Umpan balik, review karakteristik dan perbandingan dengan analog dalam kategori anggaran akan memberi pembeli kesempatan untuk membuat pilihan yang tepat.

Periklanan - mesin kemajuan?

Riset pemasaran, periklanan yang melimpah dan kesimpulan dari laboratorium uji yang tidak diketahui menyebabkan fakta bahwa di benak calon pembeli ada gambaran bahwa prosesor paling produktif yang dimiliki pengguna adalah kristal berbasis Intel Core i7 / 5/3. Semua baris lainnya untuk beberapa alasan dianggap sebagai versi perkantoran, seperti Celeron. Bahkan Intel Pentium G3220 dalam banyak ulasan tentang sumber daya asing disamakan dengan kelas terendah.

Hanya sedikit pengguna yang mengetahui hasil tangkapan - banyak tes, di mana prosesor mahal memenangkan kemenangan yang tak dapat dirusak, diproduksi oleh program sintetis dan aplikasi intensif untuk pemrosesan video atau 3D. Dan kebanyakan warga Rusia memiliki kristal yang kuat hanya untuk permainan, karena dengan sisa aplikasi yang terpasang di komputer, Celeron yang sama akan mengatasinya.

Spesifikasi prosesor Intel Pentium G3220

Arsitektur Haswell untuk antarmuka Socket LGA1150 dianggap paling optimal untuk membangun komputer game dalam hal rasio "harga-kualitas". Toh, teknologi 22 nanometer baru saja muncul di pasar domestik. Berkat parameter ini, kinerja prosesor Intel Pentium G3220 dalam game tidak kalah dengan kristal berbasis Core i5 generasi sebelumnya (40 nm). Dua core terpisah, kecepatan clock 3000 MHz, memori cache dalam jumlah besar pada tingkat 2 dan 3 dan inti grafis terintegrasi adalah kunci kinerja tinggi prosesor yang dimaksud.

Ya, ada yang negatif, tapi dialah yang paling sedikit mendapat perhatian saat membeli - keterbatasan dalam bekerja dengan RAM. Dukungan untuk dual-channel mode pada 1333/1600 MHz adalah link yang lemah dalam bekerja dengan aplikasi. Namun, kebanyakan pembeli tidak mampu membeli memori mahal (2133 MHz dan lebih tinggi), dan karenanya, bagi mereka tidak ada gunanya melihat prosesor yang lebih produktif.

Kenalan pertama

Produk ini dipasarkan dalam dua versi: Intel Pentium G3220 OEM (tanpa pendingin) dan kotak BOX dengan sistem pendingin berpemilik. Pengguna yang sebelumnya ditemui produk Intel lebih memilih opsi yang terakhir, dan pendatang baru yang tidak mempercayai merek bisa menjual pendingin mahal di toko yang mereka tidak butuhkan. Penggemar overclocking juga lebih suka membeli pendingin dari pabrikan lain, namun prosesor ini sepertinya tidak akan menarik perhatian mereka.

Kotak kardus standar dengan ukuran raksasa, banyak kertas bekas di dalamnya, stiker Intel proprietary, prosesor itu sendiri dan sistem pendingin adalah peralatan biasa dari perangkat komputer manapun, yang tidak ada yang mengejutkan saat ini. Sekali lagi, pabrikan itu serakah dan tidak memberi pembeli pasta termal (pesaing AMD baru saja menyelesaikan ini dengan sebuah pertanyaan). Di sisi lain, banyak pemilik komputer menyediakan kemampuan untuk merakit sistem ke penjual, sehingga ada atau tidak adanya pasta termal paling tidak menjadi perhatian mereka.

Pesaing Langsung

Cukup sulit menemukan perbandingan produk serupa dari AMD dan prosesor Intel Pentium G3220. Ulasan di media hanya memengaruhi perangkat dengan enam dan delapan inti. Hanya sedikit orang yang melihat harganya. Tentu, semua perbandingan terjadi pada program pengujian sintetis. Pesaing langsung dalam kategori anggaran untuk prosesor dual-core Intel Pentium G3220 yang dipertimbangkan adalah AMD 4-core FX-4300.

Dalam kategori harga yang terjangkau, pesaing terlihat jauh lebih menarik daripada lawannya: peningkatan clock speed core, peningkatan cache dari level ketiga (dari 3 MB menjadi 4 MB), mendukung mode memori dual channel dengan frekuensi 2133 MHz. Karakteristik prosesor AMD yang paling awal terlihat masih kalah dengan perwakilan Intel yang bekerja dengan aplikasi dan permainan intensif sumber daya.

Perbandingan dalam tes sintetis

Keseluruhan kinerja semua inti prosesor adalah kriteria utama dalam pengujian apapun. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika 4 atau 8 kristal pada frekuensi di atas 3000 MHz menunjukkan efisiensi tinggi. Dalam aplikasi 3DMark Vantage dan SiSoftware Sandra, produk AMD menunjukkan keunggulan yang jelas dari prosesor Intel Pentium G3220. Bahkan, FX-4300 bahkan memenangkan Core i5 legendaris dengan frekuensi inti yang lebih rendah.

Tidak diragukan lagi, indikator semacam itu membawa banyak pendatang baru ke kesimpulan bahwa produk Intel memiliki nilai yang terlalu tinggi dan tidak layak dianggap sebagai pembelian untuk membangun komputer game. Tapi nyatanya dalam kehidupan prosesor ada tugas yang sama sekali berbeda. Bandwidth, teknologi dan kecepatan single core merupakan kriteria utama dalam karya aplikasi dan game. Mengapa tidak menguji dalam program nyata yang digunakan setiap hari oleh pengguna di seluruh dunia?

Unggul keunggulan lawan di game

Game high-end seperti Batman, Far Cry 3, Hard Reset, Hitman, Just Cause 2 dan sejenisnya, telah menjadi ujian nyata untuk kinerja yang dapat ditunjukkan oleh prosesor Intel Pentium G3220. Umpan pemilik AMD, yang berisi hal negatif untuk tes ini, dapat dipahami - semua game yang terdaftar dirancang untuk arsitektur prosesor dengan dua core. Namun jangan lupa bahwa pengembang perangkat lunak tidak terburu-buru untuk bermigrasi ke platform multi-core. Alasannya cukup sederhana - 90% komputer yang ada di dunia dibangun atas dasar platform single atau dual-core, dan jika Anda melepaskan produk berbayar untuk sistem yang lebih produktif, maka daya beli akan terlalu kecil. Bisnis normal tidak bersifat personal.

Bekerja dengan perangkat lunak

Aplikasi intensif sumber daya memiliki persyaratan yang sangat berbeda: bandwidth dan kekuatan satu inti adalah kunci produktivitas, baik untuk program perkantoran, maupun untuk editor video, grafik dan pemodelan 3D. Lelucon tersebut, dikatakan oleh salah satu pengembang Microsoft bahwa prosesor Intel hanya bisa mengungguli prosesor Intel Xeon (chip server), bisa lebih baik untuk memahami bahwa tidak ada tempat di pasar profesional untuk produk AMD.

Namun jika kita berbicara tentang prosesor Intel Pentium G3220 OEM, maka satu kekurangannya masih ditemukan dalam pengujian perangkat lunak. Ini tentang enkripsi. Semua jajaran pesaing AMD yang murah memiliki dukungan perangkat keras untuk AES, yang memungkinkan Anda bekerja dengan data yang dilindungi dalam mode multi-threaded (termasuk kunci perlindungan pemindaian). Pada produk Intel, opsi ini hanya diimplementasikan pada platform Core i5 / i7 4 inti. Kekurangan yang jelas dari pabrikan menyebabkan fakta bahwa beberapa pengembang memberi preferensi mereka pada produk pesaing yang murah.

Perebutan segmen perkantoran

Kehadiran grafis terintegrasi pada prosesor, dan tidak pada motherboard, seperti pada platform Intel yang lebih tua, menyebabkan banyak penggemar perusahaan beralih ke produk AMD, karena pesaing tersebut tidak mengalah pada tren pasar dan membiarkan pengontrol video pada motherboard. Saat membeli komputer kantor, pengguna akhir berfokus pada biaya minimum, sehingga banyak pelanggan memberi preferensi di segmen anggaran untuk produk AMD.

Setelah prosesor Intel Pentium G3220 murah dengan grafis terintegrasi muncul di pasaran, pasar untuk komputer kantor dibagi menjadi dua kubu. Peran penting dalam pemilihan sistem ini dimainkan oleh konsumsi daya, yang persis setengah dari produk Intel, dibandingkan dengan prosesor AMD. Tapi seperti yang dicatat spesialis dalam ulasan mereka, segmen ini telah hilang untuk hal baru yang murah berdasarkan Pentium.

Link yang lemah

Melakukan review prosesor Intel Pentium G3220 dan perbandingan dengan produk AMD, ternyata ada satu berita yang tidak menyenangkan - chip Intel murah tidak dirancang untuk overclocking. Dalam setiap tes yang dilakukan, apakah itu permainan atau perangkat lunak, untuk meningkatkan frekuensi inti lebih dari 5%, tidak ada yang berhasil. Prosesor Pentium, tidak seperti rekan kerja yang lebih produktif dengan 4 core, tidak bisa overclock. Kegembiraan penggemar AMD tidak memiliki batasan - perwakilan anggaran dalam kategori harga yang sama menunjukkan kinerja terbaik.

Kesimpulannya di sini adalah satu: produk Intel Pentium G3220 hanya akan diminati oleh pelanggan yang tidak akan menaikkan kinerja prosesor di masa depan dengan meningkatkan frekuensi inti. (Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, orang tersebut sekitar 95%). Dan ini berarti daya beli akan tetap sama.

Kesimpulannya

Murah, ekonomis dan cukup kuat dengan grafis terintegrasi, prosesor Intel Pentium G3220 dapat dianggap sebagai pembelian terbaik di segmen anggaran. Permainan, program perkantoran dan berbagai macam editor mampu menjadi hal baru dari produsen terkenal. Overclocking perangkat dari kelas anggaran? Rekomendasi profesional TI, dilihat dari umpan balik mereka, cukup dapat dimengerti - prosesor dengan potensi tinggi harus dicari di kelas High-End. Toh, tidak ada yang mencari solusi game di kelas anggaran a priori.