Nasionalisme adalah sebuah komunitas sejarah orang

Terkadang bagus untuk mencerminkan dan memahami makna dari konsep-konsep kunci yang mendasari keberadaan masyarakat manusia. Secara khusus, seperti "orang" dan "bangsa". Ini adalah definisi yang mendasar, tanpa pemahaman yang jelas tentang yang tidak mungkin untuk memahami keteraturan, yang hidup dan berkembang masyarakat manusia.

Apa yang orang katakan tentang ini klasik

konsep-konsep umum dari identitas nasional berbeda di periode sejarah yang berbeda. Menurut modern yang ensiklopedis bangsa definisi diverifikasi - komunitas orang-orang, membentuk keluarga dan suku secara historis hidup dari apa yang wilayah tertentu. Masyarakat ditandai bahasa persatuan, adat dan budaya umum tradisional, yang dapat bervariasi dalam batas-batas tertentu. Sesuai dengan klasik teori materialis pembangunan sosial, diasumsikan bahwa bangsa di dunia berasal dari masa transisi dari yang lama ke budak era suku dan jenis feodal organisasi masyarakat. Ini adalah karakteristik sini adalah bahwa di tanah ada daerah, terutama di sub-Sahara Afrika dan Amerika Selatan, di mana orang hidup dalam sistem kesukuan. Dalam kebangsaan tertentu, mereka belum terbentuk.

Bangsa dan negara

Dengan perkembangan perdagangan dan kerajinan produksi secara bertahap membentuk sistem kapitalis. Dengan perkembangan kapitalisme adalah mengubah struktur sosial, sangat meningkatkan konsep identitas nasional. Orang-orang, bersatu kenegaraan, membentuk satu bangsa. Perlu dicatat bahwa dalam satu negara dapat hidup damai dan mengembangkan dua atau lebih ras. Konsep bangsa dan kebangsaan yang sangat dekat, tetapi tidak selalu benar-benar identik. Bangsa ini dapat mencakup beberapa kelompok etnis, dan negara - negara beberapa. Keberadaan dalam batas-batas mereka dari satu negara tidak mungkin tanpa dipahami untuk semua bahasa dan ruang budaya umum.

kekaisaran Rusia

Negara Rusia, dengan perluasan batas geografis, diserap dalam keanggotaannya sejumlah negara besar dan kecil, secara historis hidup di wilayah-wilayah yang dicaplok kekaisaran. Masyarakat konstituen utama selalu Rusia. Tapi semua dari berbagai bangsa Rusia dalam kerajaan tidak hanya ditindas posisi, tetapi juga diberi kesempatan untuk pembangunan nasional dan kemajuan. Menurut kompleksitas komposisi etnis dari Kekaisaran Rusia adalah tiada bandingnya dalam sejarah peradaban manusia. Bersaing dengan itu dalam hal ini bisa Roma hanya kuno. Dalam memahami kekaisaran pembangunan bangsa setiap kewarganegaraan - merupakan bagian integral dari keseluruhan.

Uni Soviet

Kompleks dan kontradiktif adalah kebijakan nasional periode Soviet. Di era Stalin, beberapa negara yang ditekan dan daerah pemukiman historis diduduki oleh mereka. Dalam banyak hal, Soviet kebijakan nasional beresonansi dengan tradisi terbaik dari Kekaisaran Rusia. Benar-benar unik adalah kebijakan budaya Uni Soviet, dalam hal mana setiap bangsa - bukan hanya bagian dari keseluruhan, tetapi sesuatu yang unik. Hal ini dinyatakan dalam pembiayaan dan pengembangan budaya negara-negara kecil. Namun perbedaan yang paling penting adalah bahwa terbesar masyarakat etnis Rusia mendapat pendidikan mereka dalam bentuk serikat pekerja dan republik otonom dalam satu negara. Pendekatan ini disimpulkan kerangka hukum untuk kehancuran masa depan satu negara. Selama runtuhnya Uni Soviet, keruntuhan terjadi tepat di perbatasan Negara Union.

tren global

Dalam pembangunan nasional dan sosial saat ini dapat dibagi menjadi dua, pada pandangan pertama, tampaknya, tren saling eksklusif. nasionalisme ini dan internasionalisme. produksi industri modern menjadi lebih dan lebih banyak karakter antar-etnis. proses yang sama integrasi global tidak bisa tidak berdampak pada cara hidup masyarakat yang berbeda. Dan gaya hidup dan tingkat konsumsi barang-barang material menjadi lebih bersatu dan selaras. Tetapi pada saat yang sama diratakan dan menghancurkan fitur dari budaya nasional dan identitas. Dan ini bukan tren positif. Dan dia bertemu oposisi semakin kuat dari banyak kelompok sosial. Tapi upaya untuk membangun sebuah strategi pembangunan sosial atas dasar nasionalisme tidak mengakibatkan hasil yang positif. Eksistensi dalam isolasi dan autarki pasti akan mengarah membusuk dan degradasi masyarakat dan negara. Pilihan terbaik dari pembangunan sosial adalah untuk membangun garis tengah antara dua konsep yang ada. Mereka tidak mengecualikan satu sama lain.