Mana yang lebih baik - wol mineral atau busa? The melindungi baik balkon - busa atau wol mineral?

Bermaksud untuk melengkapi balkon sendiri, setiap petani berpikir tentang keputusan banyak pertanyaan, salah satunya adalah pilihan isolasi. Paling sering digunakan untuk wol mineral atau busa. Masing-masing bahan ini memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri. Mana yang lebih baik - wol mineral atau insulasi busa ke balkon?

Manakah dari kedua bahan ini akan lebih praktis? Dalam rangka untuk menentukan pilihan isolasi, Anda akan perlu untuk berkenalan dengan karakteristik masing-masing dari mereka.

Pro dan kontra dari busa plastik

Seringkali, rumah teras dengan isolasi lebih memilih untuk menggunakan bahan busa plastik memiliki konduktivitas termal rendah. Mereka adalah busa. Menurut karakteristiknya, itu adalah yang terbaik isolator termal di planet ini. Dan bukti ini adalah angka yang spesifik. Dengan demikian, diperkirakan bahwa pelat busa memiliki ketebalan 10 cm, di aset perisai mirip:

• 60 cm beton aerasi;
• kayu 40 cm;
• 150 cm bata dengan rongga;
• 90 cm keramsit;
• cm beton 400.

Segera saya ingin mengetahui yang lebih baik - wol mineral atau busa karakterisasi ini? Perhitungan menunjukkan keuntungan dari busa. Dengan demikian, piring tebal 10 cm busa mampu tetap hangat sama 16 cm dari wol mineral. Tentu saja, dengan karakteristik yang harus memilih material pertama dari dua dipertimbangkan.

Menanggapi pertanyaan tentang apa yang terbaik untuk isolasi suara - busa atau wol mineral, harus memperhatikan pemanas kedua. Berbusa plastik tidak cocok untuk pengurangan kebisingan.

Pertimbangan lain adalah uap air karakteristik tingkat transmisi. Hal ini tergantung pada kepadatan. Adapun busa, permeabilitas uap air yang berbeda. Hal ini tergantung pada jenis PPP. Misalnya, low-density polystyrene diperluas untuk indikator ini mirip dengan wol. Ini dengan mudah melewati pasang. Hal lain - sebuah high-density busa. Kursus uap ia rindu, tapi dengan kesulitan besar. Itu sebabnya bahan ini digunakan untuk isolasi dinding solid.

penting karakteristik dari busa dari mana seleksi selanjutnya master adalah ramah lingkungan akan tergantung. Namun, masalah ini tidak ada konsensus belum dikembangkan. Dengan demikian, bahkan oleh ilmuwan Soviet itu membuktikan bahwa busa dilepaskan ke lingkungan styrene beracun. Hanya proses ini terjadi dalam kondisi tertentu. kesimpulan lain didasarkan pada hasil bahan penelitian saat ini. Mereka mengkonfirmasi tidak menyakiti busa busa polistiren. Ya, selama operasi itu menghasilkan sejumlah styrene. Namun, hal tersebut sangat sedikit bahwa tidak ada efek pada tubuh manusia tidak menghasilkan. Namun demikian, para ahli menyarankan sebelum membeli memperjelas isi busa sisa stirena. Bahan aktif dari parameter yang bersih harus berada dalam kisaran dari 0,01 sampai 0,05 persen.

Tergantung pada kualitas busa bervariasi, dan yang kehidupan pelayanan. The bespressovye paling tahan lama termasuk merek seperti PSB-C dan DPM. karakteristik dasar mereka tidak berubah bahkan setelah operasi panjang (10-40 tahun). polystyrene diekstrusi melayani tuannya lebih lama lagi. Hal ini dapat dioperasikan tanpa mengubah karakteristik hingga 80 tahun.

Kelemahan signifikan dari polystyrene adalah keselamatan kebakaran rendah. Menerangi bahan mampu percikan substansial tunggal. Api meleleh busa. Ini melepaskan asap hitam beracun. Pada hari ini, untuk mengatasi kekurangan ini dalam busa termasuk aditif khusus. Mereka sendiri yang mudah terbakar dan memadamkan api muncul. busa seperti ini dikenal sebagai diri pemadam. tanda - PSB-S. Bahan ini tidak dinyalakan oleh percikan api, tetapi api besar tidak dilindungi. oleh karena itu perlu untuk menerapkan semua jenis busa dalam regenerasi isolasi luar.

Pro dan kontra dari wol mineral

Dalam memilih bahan untuk isolasi dari balkon Anda dapat melihat versi kedua dari bahan bangunan. Mereka adalah mineral atau wol batuan. Bahan ini berserat, yang diperoleh dalam proses peleburan batuan gunung beku.

Mana yang lebih baik - busa atau wol mineral untuk melindungi balkon? Untuk menentukan pilihan, Anda harus mempelajari dasar sifat dan bahan.
wol mineral memiliki sejumlah keunggulan yang telah ditentukan karakteristik bahan baku. Keuntungan diragukan isolasi ini adalah tahan api nya.

Mencair wol mineral ini mampu pada suhu 800 derajat dan di atas. Dalam kasus kebakaran, itu akan tidak hanya mempertahankan mereka properti, tetapi juga menjadi penghambat penyebaran api.

Mana yang lebih baik - busa atau wol mineral untuk melindungi balkon? Adapun bahan serat, itu adalah dengan konduktivitas termal adalah di tempat kedua setelah styrofoam tersebut. Namun, wol mineral memiliki indeks hygroscopicity tinggi. Hal ini secara dramatis mengurangi sifat isolasi termal material ketika dijemput di lingkungan yang basah.

Mana yang lebih baik - wol mineral atau busa karakteristik permeabilitas uap air? Hasil penelitian laboratorium membuktikan secara meyakinkan bahwa kondensat dalam ruangan drop-down dengan mudah melewati bahan serat. Dan ini adalah keuntungan yang jelas.

Ketika menjawab pertanyaan tentang apa yang terbaik untuk isolasi suara - busa atau wol mineral, perlu memperhatikan bahan kedua. Keuntungan diragukan adalah properti untuk menciptakan sebuah penghalang yang dapat diandalkan untuk berbagai jenis kebisingan. Wol terbuat dari batu, berfungsi sebagai penghalang yang dapat diandalkan untuk gelombang suara.

Bagi mereka yang belum memutuskan, isolasi panas yang lebih baik - busa atau wol mineral, perlu untuk berkenalan dengan karakteristik seperti bahan yang berat. Wol batu jauh kalah pada polistiren indikator ini. Karena itu, ketika membeli itu akan meningkatkan biaya pengiriman, serta volume bongkar muat. Berat isolasi harus dipertimbangkan ketika menghitung dan desain daya tahan.

Mana yang lebih baik - busa atau wol mineral untuk isolasi dalam hal keberlanjutan? Hanya tes laboratorium material dapat menanggapi pertanyaan ini. Ada data yang menunjukkan bahwa sebagian kecil yang terpisah, bagian dari serat wol batu untuk menjadi karsinogenik. Selain itu, salah satu bahan yang digunakan untuk produksi isolasi, melepaskan formaldehida zat yang sangat beracun yang sangat berbahaya, yang sangat berbahaya bagi manusia.

Persyaratan untuk pemanas

Para ahli merekomendasikan pilihan bahan panas-isolasi untuk memperhatikan karakteristik sebagai berikut:

• Berat badan. Lebih kecil itu, yang kurang parah akan balkon struktur setelah pekerjaan konstruksi.
• Ketebalan. bahan tipis meninggalkan lebih banyak ruang interior di loggia atau balkon.
• konduktivitas termal. Pada nilai yang lebih rendah dari parameter ini di dalam ruangan akan bertahan lebih panas.
• Kelembaban permeabilitas. Pada kinerja kecilnya mengurangi dampak kelembaban pada bahan dan mengurangi konduktivitas termal.
• Kedap suara. nilai yang lebih besar dari parameter ini akan melindungi tempat dari kebisingan yang tidak perlu.
• keselamatan kebakaran. Bahan yang digunakan tidak harus mudah terbakar, dan mengalokasikan bawah pengaruh api asap beracun.
• Ramah lingkungan. kinerja tinggi akan menjaga kesehatan manusia dan tidak membahayakan lingkungan.
• Ekonomi, yang ditandai dengan biaya (perolehan materi harus dapat diakses oleh lapisan luas konsumen).
• Daya tahan. Semakin besar itu, yang lebih murah menjadi pemanas untuk pembeli.
• Kemudahan instalasi, yang terutama penting bagi mereka yang akan membuat perbaikan sendiri.

Membandingkan karakteristik dua pemanas

Jadi, kami berkenalan dengan sifat-sifat dasar dari busa dan mineral wol. Sekarang Anda dapat membandingkan kedua bahan ini di indikator kunci mereka. Memilih salah satu dari mereka adalah masalah multidimensi dan kompleks. solusinya akan memerlukan pertimbangan tidak hanya kondisi tertentu, tetapi juga prioritas mereka sendiri.

Resistensi terhadap kehilangan panas

The melindungi baik balkon - busa atau wol mineral? Setelah mempertimbangkan sifat isolasi dari dua bahan, kami menyimpulkan bahwa EPS untuk karakteristik ini tidak tertandingi. Kehilangan dia banyak bahan isolasi, termasuk wol mineral. Dan ini meskipun fakta bahwa konduktivitas termal dari dua bahan yang dipertimbangkan hampir nilai yang sama. Fakta bahwa struktur internal busa - sejumlah besar sel tertutup diisi dengan udara. Struktur ini dan mempromosikan retensi panas yang baik. wol mineral telah menutup sel. Hal ini memudahkan keluar dari udara hangat dari luar darinya.

Jadi Anda sebaiknya tetap hangat - wol mineral atau busa? Kesimpulannya jelas. Busa, bahkan salah satu yang tidak memiliki kualitas tertinggi dan harga, yang terbaik digunakan sebagai isolator termal dari wol mineral.

Kemampuan untuk uap transmisi

wol mineral dan busa memiliki faktor kinerja yang berbeda, menunjuk ke permeabilitas uap mereka. Pada polystyrene itu adalah 0,03 mg. Sehubungan dengan wol mineral, maka ia memiliki angka sepuluh kali lebih tinggi. Hal ini menunjukkan bahwa bahan berserat lebih baik untuk melewati menguap air. Ini bisa menjadi baik plus dan minus dari wol mineral. Setelah akumulasi kelembaban, bahan ini akan kehilangan sebagian besar sifat isolasi termal. Busa tidak uap-permeabel, tapi pada saat yang sama dan tidak menumpuk. Bila menggunakan menyediakan penghapusan kelembaban melalui penyimpangan dan sendi lapisan isolasi. Dengan demikian, karakteristik ini dari kedua bahan memiliki kesempatan secara substansial sama untuk memilih.

tahan api

Pertimbangkan keselamatan kebakaran. Menurut karakteristik ini dari melindungi lebih baik balkon, busa atau mineral wol? Isolasi berserat memiliki resistensi yang tinggi terhadap api. Busa dalam hal ini jelas kehilangan.

Perlu dicatat bahwa produsen modern menawarkan jenis seperti bahan serat basalt, yang mampu menahan suhu hingga 1000 derajat Celcius. Diperluas polystyrene, tidak seperti rockwool, mudah mencair. Selain itu, ia mampu membakar diri. Para ahli juga catatan fakta bahwa api retardants, yang ditambahkan ke busa untuk yang lebih besar api akhirnya kehilangan mereka properti.

kategori harga

Orang-orang yang bertanya-tanya tentang apa yang terbaik untuk menyekat dinding - wol mineral atau busa, tidak penting kecil dan nilai material. Dan di sini dia menang polystyrene. Dia adalah bahan bangunan termurah.

Kemudahan instalasi

Diperluas polystyrene, terlepas dari jenisnya, lebih tangguh dan stabil dari wol mineral. Sangat mudah untuk menggiling dan memotong. Namun, ini sulit untuk lem isolasi sehingga di persimpangan tidak ada pembentukan jembatan dingin. Memecahkan masalah ini dapat. Anda akan perlu membeli busa dari tepi berbentuk L.

wol mineral bisa elastis dan padat hanya jika diletakkan di tikar diletakkan dalam bingkai. Aspek positif ketika pemasangan itu adalah tidak adanya jembatan termal sehubungan dengan sendi kecil dari lembaran isolasi.

ramah lingkungan

Sebelumnya, busa terbuat dari styrene dan digunakan dalam produksi freon. Sekarang untuk bangunan ekologi bahan memenuhi persyaratan tertinggi. Itu sebabnya produsen Rusia dan Eropa telah berhenti menggunakan komponen ini. Dengan demikian, untuk eksterior penggunaan styrofoam dalam jumlah berapapun dianggap benar-benar aman. Hal yang sama berlaku untuk wol mineral. Tapi di dalam ruangan, kedua bahan ini harus digunakan dengan hati-hati, tanpa terbawa dengan volume mereka.

Fitur lainnya

Apa bahan lainnya dapat dipertimbangkan saat membeli? Ketika memilih pemanas Anda harus memperhatikan sifat higroskopis nya. Jika lingkungan basah, dalam hal ini Anda harus menggunakan busa. Selama operasi, ia tidak akan kehilangan kualitas konsumen mereka. Wol batuan di daerah-daerah akan menjadi kecil. Hal ini penting untuk kelembaban.

Adapun berat, dalam masalah ini tidak diragukan lagi pemimpin - busa. Bobotnya jauh lebih rendah dari wol mineral.

parameter penting dalam kimia dan bahan biologis kekebalan. wol mineral tahan terhadap semua zat organik, dan jamur. Busa di daerah ini memiliki kinerja terburuk.

Apa yang terisolasi dengan wol mineral dan busa?

Bagaimana memilih bahan untuk pekerjaan konstruksi? Anda perlu tahu beberapa aturan. Jadi, jika Anda memutuskan pertanyaan apakah lebih baik untuk melindungi rumah - busa atau wol mineral, perlu memperhatikan bahan dari mana bangunan. Dinding kayu "bernapas". Busa untuk melindungi mereka dalam hal apapun tidak mungkin. Jika tidak, pohon akan kehilangan sifat menguntungkan. Dalam bangunan yang dibangun dari beton bertulang atau batu bata, bahan berserat digunakan untuk isolasi dinding, langit-langit, lantai dan langit-langit. Lebih baik untuk fasad hangat - busa atau wol mineral dalam kasus ini? persyaratan khusus ada untuk isolasi dinding eksterior. Bata dan kayu rumah terisolasi menggunakan fasad berventilasi ditangguhkan jenis. Merupakan bagian integral dari struktur ini adalah membran penghalang uap.

Tetapi sebagai insulasi busa sangat baik memanifestasikan dirinya, di mana ada kelembaban cukup tinggi. Ini adalah dasar dan dinding blok dan batu bata rumah, atap jenis unvented dan lantai deck. Polystyrene diperluas secara luas digunakan untuk produksi kemasan yang berbeda. Mereka menyebar dinding freezer dan lemari es. Dalam kasus ini, busa adalah isolator panas yang sangat baik.

Jadi, kami telah mempertimbangkan bahwa lebih baik - wol mineral atau polystyrene, jika Anda berencana untuk pemanasan balkon.