KUHP, Pasal 31: penolakan Sukarela kejahatan

Kehidupan manusia modern diatur oleh sejumlah berbagai faktor. Namun, koordinasi utama sistem masyarakat setiap saat adalah aturan. Orang-orang telah datang dengan itu bahkan di Roma kuno. Sampai saat ini, hak negara kita adalah sistem yang terdiri dari berbagai cabang, yang masing-masing mengatur hubungan hukum dari karakter dan orientasi tertentu.

Cukuplah untuk daerah-daerah tertentu dari regulasi hukum pidana. Sektor ini mengkoordinasikan hubungan yang timbul sebagai akibat dari melakukan suatu tindakan berbahaya secara sosial, yaitu pelanggaran. Dalam hal ini, hukum pidana termasuk dalam struktur tidak hanya aturan tertentu, tetapi juga beberapa lembaga tersebut. Unsur terakhir berisi seperangkat aturan hukum yang seragam bahwa beberapa hubungan diatur.

Salah satu lembaga ini adalah penolakan sukarela dari kejahatan. Tentu saja, nama ini menggambarkan perilaku spesifik individu yang bersedia untuk menerapkan tindakan sosial berbahaya. Namun, beberapa orang tahu bahwa penolakan sukarela pelanggaran juga membawa sejumlah besar konsekuensi hukum. Oleh karena itu, kami mencoba untuk mencari tahu karakteristik lembaga ini dan perannya dalam hukum pidana Rusia.

industri RF Pidana

Sebelum Anda memahami fitur kategori seperti penolakan sukarela kejahatan, perlu untuk menganalisis secara rinci cabang pidana hukum pada umumnya. Saat ini, hukum pidana - adalah bola-benar independen dari peraturan hukum. hubungan objek langsung terkait dengan bencana alam kriminal, dan pengenaan hukuman bagi mereka. Pada saat yang sama, ada banyak daerah tertentu dari kehidupan manusia, yang diatur oleh hukum pidana. Cabang adalah suatu keharusan, jika Anda memperhitungkan kemajuan baru-baru ini manusia. Setelah semua, penjahat beroperasi dengan lebih dan lebih alat-alat baru, fitur, dan lain-lain Dalam hal ini, bukti belum tugas lain dari hukum pidana - .. Perlindungan organisasi public relations dari gangguan-gangguan yang bersifat sangat berbahaya. Selain itu, implementasi industri sangat tergantung pada individu dan tingkat pelanggaran hak-hak dan kebebasan-nya. Tergantung pada kerusakan yang disebabkan untuk, akan menambah atau mengurangi tanggung jawab untuk tindakan tertentu.

Sumber hukum pidana

Setiap industri memiliki sumber yang manifestasi sebenarnya. Itu berkat mereka bahwa banyak mekanisme pengaturan diimplementasikan. Selain itu, sumber-sumber tetap tidak hanya untuk aturan individu, tetapi juga lembaga, salah satunya adalah objek studi dari artikel ini. Dengan demikian, sumber-sumber industri pidana adalah tindakan berikut normatif-hukum Federasi Rusia: Rusia Konstitusi, KUHP.

Dokumen yang diserahkan meliputi sejumlah aturan wajib, tanpa mana industri sebenarnya tidak ada. Pada saat yang sama dalam sumber-sumber secara langsung memberikan beberapa industri konstruksi hukum. Misalnya, pasal 31 "penolakan sukarela dari kejahatan," terutama mengingat lembaga. Oleh karena itu, utama, pernyataan dasar tentang dia harus dicari dalam undang-undang. Tapi pertama-tama kita harus menganalisis konsep "penarikan sukarela".

Konsep lembaga ini

Di antara semua lembaga yang ada industri kriminal penolakan sukarela - adalah salah satu yang paling positif, jika kita menilai menguntungkan pelaku. Fakta bahwa analisis disajikan berdasarkan kategori Beberapa faktor yang harus dipertimbangkan.

Pertama, hukum yang memungkinkan untuk menerapkan seperangkat aturan tertentu. Kedua, faktor penting yang subjektif, yaitu, hubungan manusia dengan perilakunya. Tapi di atas semua itu harus dipahami bahwa umum dijelaskan Institute.

Untuk saat ini, penolakan sukarela kejahatan adalah penghentian sebenarnya dari kegiatan kriminal dari orang dalam tahap persiapan, jika orang dalam hal ini mampu menyelesaikan tindakan berbahaya secara sosial dan memahami keberadaan kemungkinan seperti itu. Dengan kata lain, kegiatan semacam ini ditujukan untuk rehabilitasi mereka sendiri, di mana seseorang menyadari negativitas apa yang ia ingin capai di masa depan. Ini harus memperhitungkan sifat dari tindakan yang orang ingin berhenti. Itu selalu kejahatan.

Faktor ini yang membedakan kegiatan tersebut, misalnya, lembaga seperti itu, sebagai pengabaian hak-hak orangtua secara sukarela dilaksanakan oleh aktor yang relevan. Dalam hal ini kita berbicara tentang aktivitas sepenuhnya legal. Setelah diwujudkan penolakan sukarela. Hak untuk pendidikan anak ditransmisikan dalam hal ini wali. Kegiatan semacam ini tidak memiliki fitur negatif dan tidak bertanggung konsekuensi berbahaya. Dengan demikian, penolakan hak orangtua secara sukarela dilakukan oleh orang yang memiliki status keluarga yang relevan, tidak akan ada hubungannya dengan penghentian kegiatan kriminal.

Aspek sosial lembaga ini

Jika ada penolakan sukarela kejahatan dapat dihindari. Nilai tindakan tersebut mungkin dua. Terlepas dari murni hukum "warna", peran besar yang dimainkan oleh komponen sosial dari seluruh institusi. Menurut penafsiran seperti itu, penolakan sukarela kejahatan merupakan kegiatan yang mencegah lebih lanjut melakukan tindakan berbahaya secara sosial, yang mengapa tidak datang konsekuensi yang sesuai.

Aspek sosial adalah bahwa pelaksanaan lembaga ini membawa efek positif bagi penyerang dan untuk orang lain. pelaku menghasilkan kehendak untuk menghentikan kegiatan negatif mereka. Artinya, itu benar-benar berubah pada tingkat psikologis, karena perilakunya yang ditujukan untuk mencapai hasil yang positif. Bagi masyarakat, penolakan sukarela pelanggaran menghilangkan konsekuensi paling berbahaya.

Dengan kata lain, rezim hukum yang ada tidak berubah. Dengan demikian, yang disajikan oleh Institute tidak hanya penting untuk cabang pidana hukum, tetapi juga lingkungan sosial dari aktivitas manusia.

Tanda-tanda pengabaian sukarela

Penghentian kegiatan kriminal hanya ada di hadapan sejumlah karakter. Namun, mereka, pada gilirannya, dibagi menjadi dua kelompok. Sampai saat ini, teori hukum pidana membedakan gejala obyektif dan subyektif. Nomor pertama merujuk secara eksklusif untuk bertindak karakteristik. Fitur lain ciri langsung identitas pelaku. Kelompok-kelompok ini perlu dipertimbangkan secara terpisah untuk memahami semaksimal mungkin dalam fitur dari lembaga tersebut.

Tanda-tanda alam yang obyektif

penolakan sukarela diakui pada saat sosial tindakan berbahaya sebenarnya terjadi. Kondisi realisasi menguntungkan dari rencana kriminal, yaitu, ada kesempatan langsung untuk membawanya ke akhir. Dalam hal ini, tanda tidak ditandai dengan hubungan manusia untuk tindakannya, dan menjatuhkan mereka. Faktanya adalah bahwa untuk tinggal di proses pelaksanaan itikad baik hanya mungkin dalam saat tertentu. Ketika adalah "point of no return", aplikasi yang dijelaskan dalam artikel Institut tidak lagi mungkin.

Dalam teori hukum pidana, ada banyak perselisihan tentang waktu ketika sukarela penolakan nyata. Tentu saja, dalam langkah Institute persiapan berlaku untuk kejahatan. Tahap ini ditandai dengan kenyataan bahwa orang "menyesuaikan" kondisi realitas, sehingga mereka menjadi menguntungkan untuk realisasi kejahatan. Dalam hal ini, kegagalan cukup nyata, karena orang tersebut tidak benar-benar melanjutkan ke tindakan yang konsekuensi berbahaya secara sosial dapat menyebabkan di masa depan.

Cukup ilmuwan posisi yang berbeda menempati dalam kaitannya dengan kejahatan dicoba. Fakta bahwa tahap disajikan ditandai dengan pelaksanaan sebenarnya dari struktur kriminal. Oleh karena itu, penolakan sukarela pada tahap ini adalah masalah yang sangat kontroversial. Memang, itu selama mekanisme kejahatan pembunuhan keluar dari kendali penyerang, yang dapat mengakibatkan konsekuensi ofensif di masa depan. Namun demikian, beberapa ahli teori mengatakan bahwa penarikan sukarela adalah mungkin pada tahap upaya yang belum selesai.

gejala subjektif

Jika ada penarikan sukarela, untuk menyelesaikan kejahatan tidak terjadi. solusi tersebut tidak dapat dianggap tanpa tanda-tanda objektif. Namun, dalam analisis tindakan dengan tujuan lembaga, sebagai aturan, peran yang lebih signifikan dimainkan oleh tanda-tanda yang bersifat subjektif. Rasio orang untuk tindakan mereka ditandai dengan sistem keseluruhan dari kondisi tertentu. Dengan demikian, penolakan sukarela kejahatan yang mungkin di hadapan gejala berikut:

- penolakan sukarela;

- kesadaran penuh kemungkinan membawa rencana kriminal kesimpulan logis;

- penolakan akhir.

Tanda-tanda ini memiliki karakteristik sendiri yang harus dipertimbangkan secara terpisah.

fitur sukarela

Penolakan kejahatan harus benar-benar datang dari orang yang membawanya. Dengan kata lain, perlu adanya pemahaman dan kesepakatan dengan penghentian kegiatan mereka. pelaku harus dalam lingkungan di mana tidak ada yang menekan di atasnya. Jika kegagalan telah dilaksanakan karena bujukan orang lain, atau karena keadaan, hal itu tidak dapat dianggap sukarela. Tanda ini menunjukkan kesadaran subjektif kebebasan pidana tindakan mereka. Namun, dia tidak ingin melaksanakannya. Tapi tanda sukarela mengakui keberadaan keyakinan internal motif, atas dasar mana orang berhenti pelaksanaan kejahatan.

Kesadaran kemungkinan mereka

Cukup sering dalam penegakan hukum ditujukan pada pelaksanaan lembaga dijelaskan, ada pertanyaan tentang realitas kesadaran manusia kesempatan untuk menyelesaikan kejahatan. Fitur ini memainkan peran yang sangat penting. Karena menyiratkan kesadaran fakta seseorang bebas dari penghalang untuk pelaksanaan rencananya. Dalam hal ini ada kontak dari realitas subjektif dan objektif. Situasi tertentu seharusnya tidak mencegah kejahatan. Artinya, jika diinginkan, orang dapat mewujudkan niat. Dalam hal ini, penghentian aktivitas kriminal bukan karena penindasan fakta-fakta pada bagian dari pasukan ketiga, dan sehubungan dengan keyakinan internal, seperti takut lanjut dihukum.

Dalam semua kasus, unsur subjektif harus diperhitungkan. Memang, berkat dia, Anda dapat membedakan penolakan sukarela fakta dari kegagalan dalam pelaksanaan maksud. Kami memahami bahwa lembaga dijelaskan hukum pidana akan ada jika otoritas terkait dalam pekerjaan mereka akan membuktikan keberadaan atribut ini dalam tindakan seseorang.

penolakan akhir

Titik penting lainnya adalah penolakan tanpa syarat dan definitif subjektif dari kegiatan kriminal. Fitur ini ditandai dengan kenyataan bahwa seseorang harus benar-benar meninggalkan peran negatif dalam masyarakat. Artinya, posisi ini menghilangkan kekambuhan. Jika dugaan kejahatan penolakan sukarela dari orang yang hanya menunda pelaksanaan rencana, ia tidak akan tunduk lembaga. Dalam hal ini, kita bisa melihat suspensi aktivitas negatif biasa.

Kewajiban dalam kasus penolakan sukarela kejahatan

tanggung jawab pidana jika ada dijelaskan dalam artikel, Institut memiliki fitur sendiri yang spesifik. Untuk seorang pria, yang menolak untuk melakukan tindak pidana, tidak ada sanksi hukum yang negatif tidak diterapkan. Namun, jika selama persiapan kejahatan orang tersebut telah menerapkan bagian dari tindakan di bawah hukum pidana yang ada, itu harus bertanggung jawab untuk itu. Dengan demikian, bantuan lengkap dari kekuasaan reaksi hanya terjadi dalam ketiadaan tindakan berbahaya sosial lainnya.

Jika kita berbicara tentang keberadaan keterlibatan, di sini ada beberapa fitur. Intinya adalah bahwa penyelenggara kegiatan, penghasut dan kaki harus dihentikan. Data yang diperlukan untuk melaksanakan semua mitra tergantung pada tindakan mereka untuk lebih mencegah timbulnya konsekuensi yang berbahaya secara sosial, atau pelaksanaan sebenarnya dari pemain dari niatnya. Selain menjadi kewajiban kaki tangan dikecualikan, bahkan dalam kasus kejahatan. Hal utama yang dia capai segala daya untuk mencegah tindakan konsekuensi. ketimpangan ini dalam klasifikasi karena fakta bahwa penyelenggara dan penghasut benar-benar membuat semua kondisi untuk komisi kejahatan. Kaki, pada gilirannya, sebagai sosok terlibat, masukkan "permainan" tidak benar. Selain itu, aktivitasnya tidak terlalu penting. Oleh karena itu, kondisi untuk pembebasan dari kewajiban untuk rekan yang lebih sederhana.

penolakan sukarela dan pertobatan aktif: lembaga perbedaan

Kebetulan di cabang pidana hukum ada sejumlah lembaga yang berbeda, meskipun penting diwakili oleh bidang regulasi hubungan sosial. Namun, banyak dari struktur hukum sangat mirip satu sama lain dalam beberapa kasus. tanggal tersebut adalah lembaga penolakan sukarela untuk melakukan kejahatan dan pertobatan aktif. Dalam kedua kasus, orang yang melakukan atau merencanakan untuk melakukan kejahatan, disarikan dari aktivitasnya. Tapi lembaga-lembaga ini menyiratkan desain aplikasi hukum yang sama sekali berbeda. Oleh karena itu muncul pertanyaan, apa perbedaan antara penolakan sukarela pertobatan aktif? Pertama-tama perlu untuk mempertimbangkan kesamaan lembaga-lembaga ini. Hal ini diwujudkan dalam ketentuan sebagai berikut:

1) Dalam kedua kasus, tindakan manusia murni perilaku.

2) Lembaga berlaku hanya untuk mata pelajaran pertanggungjawaban pidana, yang mulai melakukan suatu kejahatan atau telah menerapkan hal itu.

3) Motif dari pemenuhan tindakan berbahaya secara sosial tidak penting.

4) Kedua lembaga menyebabkan perilaku positif orang setelah kejahatan, melalui langkah-langkah yang menguntungkan di bawah hukum pidana.

karakteristik disajikan menunjukkan kesamaan lembaga. Adapun perbedaan mereka, ada beberapa aspek utama. Pertama-tama, kedua lembaga memiliki aplikasi yang sama sekali berbeda. Misalnya, penolakan sukarela hanya ada untuk kegiatan kriminal yang belum selesai, dan pertobatan aktif - telah melakukan tindakan berbahaya secara sosial.

Selain itu, perbedaan antara lembaga-lembaga ini juga tercermin dalam konsekuensi hukum. Ketika kita berbicara tentang penolakan sukarela, tanggung jawab pidana tidak terjadi sama sekali, terlepas dari keparahan kejahatan yang direncanakan dan aspek lainnya. Institut pertobatan aktif ini tidak menyediakan. Pembebasan dari tanggung jawab pidana hanya mungkin dalam kejahatan rata-rata dan kecil gravitasi. Dalam kasus lain, penyesalan yang memenuhi syarat sebagai keadaan yang meringankan.

Dengan demikian, lembaga ini sangat mirip satu sama lain. Namun, aplikasi mereka dilakukan di hadapan keadaan hukum dan fakta yang sama sekali berbeda.

kesimpulan

Jadi, kami mencoba untuk mempertimbangkan gagasan penolakan sukarela atas kejahatan tersebut, keunikan penerapannya dan perbedaan dari institusi hukum pidana terkait lainnya. Perlu dicatat bahwa studi tentang karakteristik hukum dari isu-isu yang disebutkan dalam artikel ini hanya diperlukan. Karena penerapan institut ini sangat sering terjadi dalam kegiatan praktis penegak hukum dan badan peradilan negara kita. Seperti yang kita pahami, untuk implementasi efektif dari ketentuan penolakan sukarela harus ada perkembangan teoretis.