Krylov dongeng "The ayam dan mutiara": plot dan analisis

Biasanya penafsiran langsung dari potongan-potongan kecil seperti dongeng. "The ayam dan mutiara" tidak terkecuali, tetapi jika seseorang tiba-tiba saat menafsirkan masalah, kami mengusulkan untuk berkenalan dengan pemahaman kita tentang teks.

cerita

Ayam menggali tumpukan pupuk kandang, dan menemukan pearl corn. pahlawan tidak menyadari bahwa di tangan Anda (atau sayap), ia mendapat harta, dan mulai mengeluh takdir dan mengatakan bahwa ia akan lebih dari senang untuk menemukan dimakan, dan secara umum, mutiara - subjek kosong dan tidak berguna.

Ivan A. mengurus saraf pembaca, sehingga dalam dua baris terakhir dari pekerjaan (yang berarti dongeng) Krylov "Rooster dan mutiara" ditempatkan moralitas.

moralitas

Ketika seseorang tidak mengerti apa-apa, bahkan jika subjek seperti mayoritas, ia tidak akan menemukan di dalamnya sesuatu yang penting, indah dan berguna. Sebaliknya, ia akan mengumumkan hal (atau peristiwa) sampah, dan membuatnya yakin untuk keras dan terbuka, untuk menunjukkan "kesadaran" mereka.

Sangat mudah untuk memahami siapa panah kritis ditujukan penulis. Krylov dongeng "The ayam dan mutiara" mengekspos bodoh. Mereka tidak ingin tahu sesuatu yang baru, tidak memiliki rasa ingin tahu untuk mengeksplorasi tidak diketahui dan pada saat yang sama berusaha untuk memberikan ketidaktahuan mereka "dissenting opinion".

IA Krylov dan Socrates

analogi menyarankan, bukan? Hanya orang bijak secara terbuka dapat mengakui ketidaktahuan mereka dalam beberapa hal. Socrates mengatakan: "Saya hanya tahu bahwa saya tahu apa-apa." Mengapa sikap Yunani untuk diri sendiri tanpa hormat? Cukup sederhana, semakin seorang pria tahu, semakin dia menyadari betapa sedikit ia benar-benar tahu. Lingkup ketidaktahuan berkembang bersama dengan ruang lingkup pengetahuan, yang pertama adalah jauh lebih besar dari yang kedua, dan perluasan ruang-ruang dalam potensi ini tak ada habisnya. Tapi apa yang jelas untuk bijak, adalah misteri bagi orang yang bodoh. Sebuah dongeng "The Rooster dan mutiara," kata tidak bijak.

Mengapa orang bertahan dalam khayalan mereka?

Tentu saja, jelas bahwa seseorang harus mengelola motif yang mulia (keinginan untuk kebenaran, misalnya), tetapi sebenarnya itu benar-benar menyerah pada kekuatan rasa takut, seorang hamba-Nya. Jika kita ingat bahwa untuk sebagian besar hidup kita, kita takut, pertama "babaek" di sudut gelap, maka yang gagal ujian (sekolah, universitas), kemudian - tidak mencari pekerjaan, maka - tidak membayar pinjaman. Akhirnya, seseorang takut mati, kematian mendadak.

Orang-orang begitu terbiasa dengan rasa takut bahwa itu meracuni bahkan pendudukan seperti indah, sebagai pengetahuan. Pria itu bahkan di sini tidak bisa tumbuh sayap dan turun tanah, melupakan vale duniawi kesedihan, tapi ia malah khawatir sepanjang waktu, bahkan fakta bahwa ia tidak tunduk. Seperti adalah manusia.

Tapi kebanyakan tidak takut begitu halus. Biasanya orang sangat takut menjadi salah, karena semua orang berpikir bahwa hidupnya adalah yang terbaik, dan pengalamannya sangat berharga, dan hanya orang bijak dan meludahi hidupnya, dan pengalaman dan yang benar di mata mayoritas, karena mereka diberikan pengetahuan tentang jiwa.

Dan semua argumen ini sekilas tampak jauh dari apa yang tertulis Krylov. "The ayam dan mutiara" (serta dongeng ada) - pekerjaan sangat filosofis yang melibatkan beberapa lapisan menjadi.