Klasifikasi bukti dalam proses pidana. Konsep bukti dalam proses pidana

Definisi dan klasifikasi bukti forensik memerlukan pertimbangan sebelumnya dari pertanyaan tentang apa adalah pengadilan kriminal di Rusia, dan apa fungsi melakukan. Pendapat dari pengacara penulis dalam hal ini ambigu dan serbaguna.

Konsep proses pidana

Dalam konsep yang paling umum dari proses pidana dirancang untuk memecahkan masalah pengangkatan hukuman hanya untuk mereka yang melakukan kejahatan, dan rehabilitasi warga yang tidak bersalah. Metode untuk memecahkan mereka adalah bentuk prosedural (atau serangkaian tindakan dan prosedur yang ditetapkan oleh KUHAP Federasi Rusia).

Dalam arti sempit, proses pidana - sebuah badan penyelidikan, penyidik, penuntut dan pengadilan proaktif, memberikan kegembiraan, penyelidikan dan penyelesaian kasus pidana.

Tugas proses pidana

• Perlindungan kepentingan yang sah, hak-hak dan kebebasan warga negara dan organisasi.
• Cepat, cepat dan penuh pengungkapan kejahatan atau mereka yang sedang dalam proses persiapan.
• Identifikasi dan hukuman dari mereka yang bertanggung jawab, serta rehabilitasi warga yang tidak bersalah.
• Aplikasi yang benar dan interpretasi konstitusi, hukum internasional dan diakui dalam proses prinsip-prinsip peradilan pidana.

Yang sangat penting adalah klasifikasi bukti dalam proses pidana. Tapi awalnya Anda perlu mendefinisikan konsep dan perannya dalam proses.

Lokasi bukti dalam sidang pidana Federasi Rusia

Dalam Bagian 1 dari Pasal 6 KUHAP menyatakan bahwa tujuan dari proses pidana terutama untuk melindungi kepentingan dan hak-hak yang sah dari organisasi dan individu yang telah dirugikan sebagai akibat dari kejahatan. Kedua, adalah perlindungan orang terhadap tuduhan melanggar hukum dan tidak berdasar, serta pengadilan hukuman dan pembatasan hak dan kebebasan.

Pelaksanaan tujuan ini dalam kerangka proses pidana telah menjadi penyidik, penyidik, kantor kejaksaan dan pengadilan. Salah satu komponen utama dari kegiatan ini adalah proses pembuktian. Adalah penting bahwa setiap peristiwa, tindakan atau fakta meninggalkan jejak di dunia material yang nyata atau gambar mental dalam pikiran manusia. Konsep bukti dalam proses pidana mengambil fakta-fakta ini sebagai dasar. Berikut ini adalah refleksi dari tindak pidana atas dasar penyelidikan dan penyidikan otoritas mereka mengembalikan gambaran tentang apa yang terjadi, menetapkan keadaan, orang yang melakukan kejahatan, motifnya. Dengan demikian, bukti dalam proses pidana - adalah semua data asli, nyata diperoleh dan bersertifikat dalam bentuk undang-undang, dengan cara yang membahas masalah kehadiran kejahatan, bersalah atau dari orang tersebut, dan keadaan lain yang relevan dengan di bawah penyelidikan kasus pidana .

sifat bukti

Konsep bukti dalam proses pidana yang berhubungan erat dengan sifat-sifat mereka. Salah satu utama - relevansi ini, yaitu kemampuan untuk menyetujui atau menolak salah satu keadaan faktual yang penting bagi penyelidikan bawah dari kasus pidana. Fitur kedua - ini adalah keterjangkauan. Ini adalah kemampuan informasi yang dihasilkan akan digunakan dalam sidang sebagai bukti. Ini harus diproduksi sebagai hasil dari aktivitas orang yang berwenang: penyidik dan penyidik, pengadilan. Buktinya harus diperoleh dari salah satu sumber, yang ditetapkan oleh hukum:

• kesaksian dari tersangka atau terdakwa;
• catatan investigasi dan tindakan peradilan ;
• kesaksian korban, saksi;
• bukti fisik;
• bukti dan profesional pendapat ahli ;
• bukti dan pertimbangan profesional;
• dokumen lainnya.

Metode pengumpulan bukti harus memenuhi cara yang ditentukan oleh hukum. Fix mereka juga harus diatur dalam Kode Pidana bentuk. Misalnya, jika kesaksian peserta proses (korban, saksi, terdakwa, tersangka), mereka harus disiapkan dalam bentuk menit interogasi.

Dua sifat penting lainnya - itu keandalan dan kelengkapan. Dengan pemahaman pertama dari keadaan yang relevan dari bukti apa yang terjadi kejadian. Hal ini dapat mengenali resmi apapun. Tapi atas nama Negara mengakui bukti pengadilan hanya dapat diandalkan. Di bawah kecukupan dipahami properti, yang merupakan kemampuan bukti-bukti untuk menetapkan semua keadaan, tanpa kecuali, tunduk pada bukti. Atas dasar sifat, alam dan faktor-faktor lain berdasarkan klasifikasi bukti dalam proses pidana.

bukti tidak dapat diterima

Konsep diterimanya bukti diterapkan, jika tidak terpenuhi semua persyaratan ini. Hukum ini jelas daftar data yang tidak diizinkan untuk digunakan dalam proses pidana. berikut ini berlaku untuk mereka:

• kesaksian terdakwa atau tersangka yang diperoleh selama proses pra-sidang, tanpa kehadiran pengacara atau, jika mereka menolak, tapi fakta ini tidak dikonfirmasi di persidangan;
• bukti yang diperoleh dalam perjalanan mempertanyakan saksi atau korban, berdasarkan rumor atau asumsi, serta informasi yang diperoleh dari saksi, sumber yang ia menolak untuk memanggil;
• bukti lain yang diperoleh dengan metode yang bertentangan dengan Kode.

Klasifikasi bukti dalam sidang pidana Federasi Rusia

Artinya oleh distribusi pemisahan di kelas yang berbeda. Hal yang sama Bukti mungkin ditugaskan ke berbagai kelompok. Alasan untuk ini adalah bahwa dasar klasifikasi bukti mungkin :. berbeda Sumber memperoleh, relevansi dengan materi pelajaran bukti, dll Dalam hubungan ini dapat disebutkan kelompok berikut:

1. derivatif awal dan - tergantung pada sifat dan karakter dari sumber bukti dalam proses pidana. Mantan termasuk kesaksian saksi mata, alat kejahatan, asli dari dokumen yang berbeda. Oleh karena itu, bukti yang diperoleh dari sumber-sumber primer. Jika tidak, informasi yang terkandung dalam sumber, yang telah menerima fakta-fakta yang diperlukan dari sumber lain, yang disebut derivatif. Sebagai contoh: berbeda mencatat jejak tersisa di tempat kejadian, atau kesaksian saksi yang telah menjadi dikenal untuk mereka dengan kata-kata seorang saksi mata, salinan dokumen.
2. Klasifikasi bukti forensik, tergantung pada kemampuan mereka untuk mengkonfirmasi atau menyangkal pertanyaan apakah orang tertentu bersalah melakukan tindak pidana. Yang pertama kelompok - itu yaitu bersalah, mereka arahkan ke keberadaan kejahatan, mengekspos Terdakwa, serta memberatkan, jika pengadilan temuan bersalah. Kategori kedua - membenarkan, mereka, di sisi lain, menunjukkan kurangnya corpus delicti dan membenarkan manusia atau mengurangi hukumannya. Contoh SD adalah hal seperti alibi akrab bagi semua. Ini juga bukti yang meringankan, yang mengacu pada ketidakmampuan untuk menemukan orang di TKP pada saat komisi tersebut.
3. Klasifikasi dan jenis bukti, tergantung pada hubungan mereka dengan subjek bukti. Mereka bisa langsung dan tidak langsung. Tugas utama orang melakukan investigasi kejahatan - adalah kumpulan bukti langsung yang mengarah ke fakta-fakta dari kasus tersebut tanpa perantara. Sebagai contoh, kesaksian seorang saksi mata (saksi) bahwa terdakwa menikam korban, atau kesaksian dari korban. bukti menunjuk ke keadaan kasus ini diselidiki secara tidak langsung melalui fakta menengah. Sebagai contoh: sidik jari seseorang dengan pidana record (dibatalkan atau tidak) pada botol atau gelas berhasil ditemukan di lokasi. Hanya ada bukti tidak langsung untuk biaya tidak cukup, Anda perlu menginstal hubungan kausal benar-benar masuk akal antara itu dan peristiwa terjadi, untuk mencegah kecelakaan kebetulan.
4. Pribadi dan nyata. klasifikasi ini bukti forensik didasarkan pada perbedaan antara sifat pembawa informasi. Bahan - ini, tentu saja, barang-barang dari bahan dunia, yang menunjukkan tanda-tanda interaksi manusia atau benda lainnya yang relevan dengan peristiwa diselidiki. Personal bukti - adalah mereka yang didasarkan pada pria mental persepsi dan kesadaran tentang apa yang terjadi. Ini terutama mencakup kesaksian dari peserta kriminal proses, termasuk ahli dan spesialis, serta mereka pendapat dan lainnya dokumen.

bukti fisik

Ini adalah objek dari dunia material, kualitas individu, negara yang memiliki hubungan langsung dengan acara tersebut. Obyek itu sendiri adalah alat bukti dan bukti - itu adalah sifat dan atribut mereka. Sebagai contoh, lengan jenis tertentu senjata api. Klasifikasi bukti yang dilakukan oleh prinsip-prinsip yang sama seperti yang dari total. Dalam bagian 1 dari artikel 81 dari KUHAP daftar kasus di mana semua obyek material dapat memperoleh status bukti.

bukti tertulis sebagai bentuk nyata

Mereka merupakan bahan dasar dari item dari dunia objektif, paling sering kayu, logam, kertas, yang disimpan pada tanda-tanda yang ditulis saat ini diterapkan. Yang paling umum dan komprehensif adalah klasifikasi berikut bukti tertulis:

• tergantung pada asal subjek: resmi dan swasta;
• sifat konten: referensi dan informasi (laporan, menit, huruf, dll) dan dokumen administrasi (misalnya, transaksi dieksekusi secara tertulis);
• Bentuk: sederhana, bentuk wajib dan konten (misalnya, akta kelahiran), kontrak notaris (dengan pendaftaran di organ manajemen atau tidak).

indikasi menduga

Klasifikasi bukti dalam kriminal proses berkaitan mereka ke kelompok pribadi. Ini adalah informasi yang diperoleh selama pemeriksaan pendahuluan, sebagai akibat dari interogasi, dihiasi dengan cara yang ditentukan oleh hukum dan merupakan alasan untuk memulai sehubungan orang yang sedang mempertanyakan kasus pidana serta untuk penggunaan penahanan atau tindakan pencegahan lainnya. interogasi dilakukan paling lambat sehari setelah penangkapan, dan sesuai ketat dengan persyaratan undang-undang pidana Federasi Rusia. Indikasi terdakwa dibedakan oleh kenyataan bahwa dari mereka menerima informasi tentang manfaat dari biaya yang sudah.

Kesaksian korban, saksi

Interogasi adalah serupa, tetapi ada beberapa perbedaan. Bersaksi untuk korban sebagai tugas, serta hak-hak mereka yang sah. interogasi dapat dibuat dan atas inisiatifnya. Tapi itu perlu untuk mengevaluasi informasi yang diperoleh secara objektif, karena orang yang bersangkutan. Saksi tidak bisa bersaksi terhadap kerabat dekat, diri sendiri, pasangan. Ini adalah hak setiap warga negara Federasi Rusia, sebagai diabadikan dalam Konstitusi. Dalam kasus lain, ia bertanggung jawab untuk laporan palsu atau bahkan meninggalkan mereka.

kesaksian ahli dan pakar

interogasi dilakukan setelah pendapat diterima pada pertanyaan yang diteliti, dengan tujuan untuk klarifikasi atau penjelasan lebih lanjut. Indikasi penggunaan profesional, ketika keadaan menyelidiki kasus memerlukan keterlibatan seseorang dengan pengetahuan khusus dalam bidang kegiatan profesional.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa klasifikasi dan jenis bukti dalam proses pidana yang beragam dan terbagi pada berbagai alasan dan alasan.