Kerusakan moral bagaimana mengevaluasi? Kompensasi atas kerusakan moral yang

Sebelum meminta pengadilan untuk kompensasi disarankan untuk merujuk pada pertanyaan tentang apa kerusakan moral. Bagaimana untuk mengevaluasi itu? hak asasi manusia di kemungkinan perlindungan yang ditetapkan oleh Pasal 151 dari Kode Sipil. Hukum mendefinisikan jenis kerusakan, dan cara mengembalikan nama baik korban.

highlight

Di barat, sering menggunakan istilah "kerusakan moral". Bagaimana menilai jumlah kompensasi akan meminta setiap orang yang kompeten secara hukum. perbedaan yang signifikan yang diamati di daerah ini di Federasi Rusia, sebagai warga negara kita yang pasif dalam hal perlindungan diri.

Undang-undang di negara ini memiliki untuk waktu yang lama, Anda hanya perlu belajar untuk menggunakannya. Di bawah Perdata, hak adalah individu (teks yang ditentukan dalam pasal 8 bagian 1). pengacara yang berpengalaman selalu siap untuk membantu orang awam untuk menentukan apakah benar telah timbul dari korban kompensasi finansial.

hukum menggambarkan penderitaan fisik dan psikologis manusia sebagai "kerusakan moral". Bagaimana untuk mengevaluasi itu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal Art. 150 CC. Kondisi dasar ada didefinisikan harus melanggar hak asasi manusia dengan melakukan tindakan luar dibikin. Untuk merugikan serangan yang benar pada manfaat tak berwujud, seperti yang ditunjukkan oleh Pasal 151 dari Kode Sipil.

Apa yang harus saya lakukan untuk memulai?

Alasan untuk menyelesaikan aplikasi ke pengadilan ditentukan oleh situasi berikut:

• Selama konsultasi di kantor pengacara dibandingkan keadaan saat korban dengan peraturan. Sebelum hukuman peradilan memberikan karakterisasi tindakan terdakwa.
• Ketika hukuman yang disengaja merugikan untuk mengidentifikasi motif untuk tindakan.
• Kecelakaan sering menyebabkan kerusakan moral, tetapi proses tersebut kontroversial. Risiko penggugat gagal, menyebabkan dia harus membayar biaya.
• Kita perlu bukti kuat bersalah terdakwa.
• Juga, penggugat menemukan segala macam bukti kerusakan non-berupa uang: cuti sakit, mengunjungi klinik, bukti sekitarnya lembar dari pengobatan dengan obat-obatan.

menentukan isi

Jadi menguraikan konsep "kerusakan moral". Bagaimana untuk mengevaluasi itu menurut hukum? Berikut adalah dasar muncul di sebelah kanan untuk kompensasi. Untuk penderitaan manusia yang disebabkan oleh tindakan pihak ketiga, membawa keadaan negatif, disertai dengan penghinaan, kemarahan, perasaan, perasaan malu.

Sorot poin kunci untuk menentukan kerusakan:

• Sebuah dampak negatif pada kesehatan manusia.
• Pelanggaran hak konstitusional: kebebasan bergerak, tindakan, mendiskreditkan kehormatan dan martabat warga negara, pelanggaran hak cipta.
• Interferensi dengan kehidupan pribadi, menyebarkan informasi palsu tentang warga negara.
• Perambahan pada kebebasan manusia dan rumahnya.
• Harm setelah penyebaran informasi pribadi dari pasien oleh dokter yang hadir.
• Perambahan pada properti dan barang-barang lainnya, yang menyebabkan konsekuensi negatif bagi kesehatan manusia: mental dan fisik.

Mengajukan permohonan kepada pengadilan memiliki hak untuk kedua korban dan wakilnya. Stakeholder mencari kompensasi bahkan setelah kematian korban. Jadi, kerabat mengembalikan nama baik almarhum, jika memfitnah orang diambil tindakan salah.

hukum apa yang mengatur hak asasi manusia?

Kode Kode Administrasi Pasal 4.7 menetapkan tanggung jawab kecelakaan itu. kerusakan non-berupa uang dianggap oleh pengadilan, bersama-sama dengan klaim keuangan terhadap terdakwa. Tapi dokumen dapat dilakukan dalam proses terpisah.

Artikel dari Kode Sipil berlaku untuk kasus ini. Menurut Art. 30 dari Kode Keluarga, mendefinisikan alasan untuk pembatalan perkawinan, dapat mengklaim kompensasi untuk kerusakan moral dan material dari tindakan pasangan. undang-undang federal membantu untuk pulih dari terdakwa atas pelanggaran dalam kasus seperti:

• dalam iklan dan perlindungan data pribadi;
• sementara langkah-langkah untuk mencegah aksi teroris;
• di asuransi jiwa dan properti;
• di bidang hak-hak anak;
• di sektor pariwisata;
• sambil melindungi hak-hak konsumen dan dampak pada kehidupan manusia dari media.

Juga, dalam menentukan kerusakan non-berupa uang dapat berpartisipasi artikel dari Tenaga Kerja dan KUHAP.

Prosedur akan ke pengadilan

Mengisi aplikasi pada kerusakan non-berupa uang lebih baik setelah diskusi pribadi dengan masalah pelaku. pemukiman pra-sidang sengketa membantu untuk menghemat waktu dan biaya proses. Semua aspek negatif perlu mencoba untuk menyampaikan pikiran lawan.

Semua langkah-langkah yang disertai dengan dokumen pendaftaran, secara tertulis, untuk pelaku Menjelaskan diambil dengan tanda tangan dan tanggal. Mereka harus berisi alasan penolakan kompensasi atau pertemuan. proposal untuk membuat pemukiman pra-sidang dari surat yang dikirim melalui pos.

Keterbatasan hukum reparasi tidak diatur, informasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 208 ayat 1 KUH Perdata. Gugatan tersedia untuk kekuasaan kehakiman di tempat tinggal pelaku, tetapi jika kerusakan dianggap sebagai hasil dari kejahatan, kertas harus dikaitkan dengan pengadilan regional. Sebelum ini, harus membayar biaya hukum.

Kami menghitung jumlah klaim

Kompensasi dihitung oleh pengadilan sesuai dengan undang-undang saat pada saat ini, tidak diperhitungkan saat tindakan salah. Jumlah yang dihasilkan dari kerusakan non-berupa uang terbatas dan tidak melebihi 720 kali upah minimum. Bahwa penggugat tidak diperkaya dengan cara undang-undang, jumlah uang ditentukan sesuai dengan akal sehat. Artinya, hasilnya diberikan setara bahaya.

Mahkamah menarik perhatian pada status keuangan dari terdakwa. Jika ia tidak mampu untuk membayar disediakan oleh dia, maka, akal sehat, secara umum, kompensasi dapat ditolak. Yang penting adalah keadaan fisik pelaku:

• kecacatan;
• usia;
• kehamilan;
• tanggungan.

Varian hasil kasus

persidangan sering menimbulkan pertanyaan penyelesaian global sengketa. Kerusakan berupa uang didirikan sesuai dengan keinginan penggugat dan persetujuan terdakwa. Tetapi jika pengadilan menemukan pelanggaran hukum, tidak dapat menyetujui keputusan tersebut.

terminasi dini produksi dilakukan hanya setelah persetujuan bersama. perjanjian penyelesaian menghilangkan klaim diulang oleh korban, yang menguntungkan pelaku. Akibatnya, keputusan pengadilan yang bisa ditantang dalam jangka waktu yang ditentukan. Namun, ada dua pengecualian: keadaan telah berubah dalam mendukung penggugat atau pengadilan didirikan non-penampilan yang terakhir.

Aplikasi diulang dianjurkan untuk menjadi pengacara untuk mempertimbangkan semua pilihan untuk percobaan masa depan. Hal ini lebih baik untuk menghindari kesalahan yang akan menghasilkan limbah yang tidak perlu dan kehilangan waktu. Setelah semua, terdakwa dapat mengajukan balasan untuk tuduhan palsu.

Kompensasi setelah kecelakaan mobil

Koleksi kerusakan non-berupa uang hanya mungkin dengan kesalahan dibuktikan dengan tindakan pelaku. Dengan demikian, kerusakan pada kendaraan mengacu merugikan material. Untuk mengatasi masalah ini dengan cara yang tidak berwujud, terdakwa harus membuat hal yang terlalu mengada-ada untuk melakukan.

Cedera mental atau fisik harus tercermin di atas kertas. Semua kesimpulan yang dibuat oleh spesialis yang berkualitas dengan sertifikasi di sekolah kedokteran. Perhitungan jumlah kompensasi dilakukan sesuai dengan kerusakan material dan mengatur setiap pengadilan karena alasan keadilan dan kewajaran.

Untuk menyertakan luka penderitaan mental yang disebabkan oleh kecelakaan. Di sini, pengadilan terlihat kerugian langsung. Pengalaman moral biaya bahan tidak pasti dan memiliki argumen berbasis timah untuk kompensasi moneter. Perlu diingat bahwa bukti pada kata-kata hakim dapat dihilangkan, karena setiap alasan Anda perlu didokumentasikan.