Eugenika: yaitu, definisi masalah dan tujuan ilmu pengetahuan

Pada akhir XlX awal XX ilmu pengetahuan abad terus meningkat. Sirkulasi "The Origin of Species," Darwin menulis kembali pada tahun 1859, terjual habis dalam hitungan hari, dan perdebatan tentang evolusi cara dan kemungkinan untuk mempengaruhi itu tidak berhenti sejenak. Selama beberapa dekade, para ilmuwan telah intensif mempelajari pendekatan evolusioner, ada banyak daerah dalam biologi, beberapa di antaranya menawarkan pengaruh aktif terhadap jalannya evolusi manusia.

Eugenika - apa itu?

Sepanjang sejarahnya, manusia telah menggunakan seleksi untuk meningkatkan hasil pertanian dan produktivitas hewan. Dengan demikian, sejarah eugenika berakar pada keinginan yang sangat manusiawi untuk memaksimalkan kinerja tidak hanya hewan, tetapi juga spesies mereka sendiri.

Sebuah disiplin yang didedikasikan untuk etika ilmiah pada abad XlX tidak ada, sehingga peran stopper utama dan hambatan untuk kemajuan spesies manusia mengambil alih Gereja, yang aktif mengkritik setiap upaya untuk campur tangan dalam susunan ciptaan tuhan.

Dengan demikian, eugenika ide adalah untuk membuat pilihan dengan menargetkan peningkatan spesies manusia, berolahraga kontrol atas subur dan serikat perkawinan.

Popularitas dan reputasi meragukan

Pada dekade pertama abad XX itu menjadi sangat populer sehingga beberapa negara mulai merenungkan implementasi praktis dari ketentuan utama. Jadi diadakan persatuan ilmu Nazi Jerman dan eugenika. Itu di bawah rezim Nazi telah menerima penyebaran paling mengerikan dari langkah-langkah seperti percobaan sterilisasi paksa pada manusia dan kehancuran seluruh kelompok yang diakui oleh Pemerintah yang tidak diinginkan.

Tapi hukum eugenika yang diterapkan jauh melampaui Nazi Jerman. Sebagai contoh, di Amerika Serikat di beberapa negara untuk orang miskin dan orang-orang dengan IQ rendah kami menawarkan hadiah untuk bagian sterilisasi sukarela. Diasumsikan bahwa orang dengan karakteristik yang tidak diinginkan dapat merusak kolam gen dari kenyataan memiliki anak.

Pertama-tama, eugenika - ilmu yang mempelajari seleksi buatan, objek utama yang merupakan seseorang. Ada dua cara untuk melakukan kontrol atas seleksi ini: yang disebut eugenika positif difokuskan pada mendorong pernikahan yang menghasilkan anak yang lahir dengan fitur populer; genetika negatif didasarkan pada pengecualian dari anak yang lahir dengan cacat perkembangan atau ciri-ciri yang tidak diinginkan bagi masyarakat. Dengan perkembangan teknologi medis di gudang diagnostik eugenika adalah metode seperti pengendalian kelahiran, seperti tes genetik dan diagnostik USG.

kembali eugenika

Apa prinsip-prinsip eugenic, menjadi jelas jika kita melihat masalah dalam retrospeksi. Yang pertama adalah untuk memahami nilai dari kata itu sendiri. Diterjemahkan dari kata Yunani diterjemahkan secara kasar sebagai "mulia lahir." Maka lahirlah doktrin eugenika. Apa seleksi buatan, menjadi jelas pada tahun 1883, ketika seorang ilmuwan F. Galton menerbitkan karya mendasar "Studi tentang kemampuan manusia dan perkembangan mereka."

Utama dukungan-ilmuwan eugenicists adalah ideologi determinasi genetik. Inti dari ajaran Galton adalah untuk memastikan bahwa baik pendidikan maupun pendidikan tidak secara radikal mempengaruhi cara perilaku, tetapi peran utama adalah faktor keturunan yang menentukan termasuk perilaku sosial.

Dengan terbitnya buku ini, prosesi kemenangan eugenika oleh universitas di Eropa. ilmu baru telah mendapatkan tempat di lingkungan akademik.

Eugenics sebagai ilmu. fundamental

Pada tahun 1907, Inggris dibuat Galton Society, di mana mengembangkan ketentuan ilmu baru dan pencarian alat untuk menerapkannya dalam praktek. Di AS, sebuah masyarakat yang sama datang pada tahun 1921 dan diberi nama Amerika Eugenics Society.

Sejarah eugenika terkait erat dengan konsep sosial Darwinisme, yang didasarkan pada fakta bahwa hanya kelas-kelas tertentu dan kelas, serta orang-orang dengan ciri-ciri antropologis tertentu yang layak untuk melanjutkan keluarga mereka.

etika eugenika didasarkan pada kenyataan bahwa orang tidak dilahirkan sama, hanya yang paling layak berhak untuk mengontrol jalannya evolusi manusia, mengganggu proses reproduksi. Dengan demikian, eugenika - ilmu yang mempelajari pilihan manusia.

sezaman kritik

Terlepas dari pawai kemenangan dari ilmu baru di universitas-universitas dan kantor-kantor pemerintah, tidak semua intelektual dipertahankan metodenya. Sebuah penentang praktik eugenic adalah penulis Chesterton, sosiolog Amerika Lester Ward, serta ahli biologi Fisher dan JBS Haldane, yang menyatakan keraguan bahwa sterilisasi "barang cacat" dapat menyebabkan kepunahan populasi manusia dari sifat-sifat yang tidak diinginkan.

Yang paling banyak dan kuat kamp lawan konsisten sterilisasi paksa dan seleksi buatan terdiri dari wakil-wakil dari organisasi keagamaan. Terlepas dari kenyataan bahwa pada awalnya, beberapa pemimpin agama dengan kepentingan ilmu baru setelah tahun 1930, mendukung berakhir. Sejak hukum terhadap penggunaan eugenic berbicara Paus Pius Xl, yang dengan jelas menyatakan bahwa otoritas sekuler tidak memiliki hak untuk membuang mayat pelajaran mereka.

Nazisme dan menurunkan tingkat penelitian

masalah reputasi di eugenika sebagai ilmu mulai pada tahun 1930, ketika Nazi genetika Ernst Rudin mengambil menggunakannya untuk membenarkan kejahatan Reich Ketiga. Pada saat itu sudah jelas tentang karya seleksi bagaimana alam, dan eugenika. Apa obat Nazi akan menjadi jelas sedikit kemudian, tetapi hubungan ini tidak dapat ditarik kembali merusak reputasi ilmu eugenic.

Menjelang akhir Perang Dunia II eugenika reputasi rusak secara permanen. ilustrasi indah dari evolusi pandangan tentang metode seleksi buatan adalah kisah oleh HG Wells, seorang pendukung konsisten sterilisasi paksa berubah tiga puluh tahun seorang pejuang gigih untuk hak asasi manusia. Secara khusus, ia mengklaim bahwa tidak ada yang memiliki hak untuk menonaktifkan seseorang, tidak peduli betapa sulitnya mungkin suatu penyakit, tetapi, sebaliknya, masyarakat harus mengurusnya. Tapi, meskipun oposisi dari beberapa anggota masyarakat di Swedia, misalnya, terpaksa pengebirian "cacat" dilakukan sampai 1976.

Kebangkitan kembali minat

Setelah pemaparan dari kejahatan Nazi Jerman yang terinspirasi oleh penelitian eugenic, reputasi ilmu itu, tampaknya benar-benar manja. Namun, setelah bunga terlupakan panjang dalam percobaan dia kembali dan penelitian teoritis pada genom yang baru dihidupkan kembali, tetapi dalam genetika terhormat.

Sebuah kubu revolusi eugenika baru adalah Amerika Serikat, di mana ada cukup banyak pusat penelitian teknologi tinggi yang terlibat dalam rekayasa genetika, kloning dan diagnosis prenatal, yang menempati tempat khusus di bidang ilmiah ini. Jadi gagasan eugenika terus dalam rekayasa genetika.

Pada tahun 2003, Tania Simoncelli, yang bekerja di Asisten Direktur waktu Kriminologi di pemerintah AS, mengatakan bahwa genetik diagnosis prenatatsionnaya membuka era baru eugenika, yang, tidak seperti Nazi, tidak harus berfungsi sebagai ideologi anti orang, dan untuk menjawab permintaan dari orang-orang biasa.

latihan rehabilitasi

biologi evolusi Inggris Richard Dawkins mengatakan dalam sebuah artikel surat kabar pada tahun 2006 bahwa eugenika - ilmu masa depan. Dia juga mengatakan bahwa karena fakta bahwa ilmu pengetahuan yang digunakan untuk mengambil keuntungan dari para pemimpin Nazi, beruang bayangan yang dicegah selama puluhan tahun melakukan penelitian obyektif di daerah ini.

Peneliti menambahkan bahwa, menurut pendapatnya, pendekatan ini sedikit berbeda dari berkembang biak di bidang pertanian. Tentu saja, dalam ilmuwan pembenarannya pendekatan eugenic didasarkan pada kenyataan bahwa sejak zaman Third Reich, etika ilmu pengetahuan tidak berdiri diam dan mampu menjawab banyak pertanyaan sulit dan membantu menemukan solusi dalam situasi ambigu.

Namun pendekatan Dawkins secara signifikan berbeda dari pendahulunya. Dia tidak hanya menawarkan untuk mempengaruhi hasil kehamilan, dan untuk terlibat dalam seleksi buatan, banyak bersikeras bahwa eugenika akan membantu seseorang untuk mempelajari lebih lanjut tentang dirinya. Sebagai contoh, setelah menjalani tes genetik orang tua tidak akan menghabiskan waktu pada musik belajar anak jika tes tidak menunjukkan kemampuan yang sesuai. Diharapkan bahwa tes ini akan membantu untuk meningkatkan prestasi dalam olahraga, jika orang yang menyadari kekuatan dan kelemahan mereka. Menurut Dawkins, solusi dari banyak masalah dari dunia modern dapat genetika dan eugenika.

Apa diskriminasi, ia menawarkan untuk mengingat Komite Bioetika Internasional, yang anggotanya percaya bahwa pendekatan seperti itu membuka pintu untuk diskriminasi dan stigmatisasi, dan meragukan gagasan kesetaraan manusia universal.

Terlepas dari kenyataan bahwa eugenika modern yang menghindari perbandingan dengan praktek abad kedua puluh, dengan menggunakan kata-kata "genetika reproduksi" dan "pilihan germinal", pada kenyataannya, semua studi ini adalah bagian dari pemuliaan manusia.

Salah satu prosedur medis yang paling umum hari ini - skrining prenatal - juga dapat dianggap sebagai bentuk implementasi dari pendekatan eugenic. Dari sudut pandang kedokteran, skrining tersebut dapat mencegah kelahiran anak dengan cacat genetik yang parah dan penyakit keturunan.

eugenika modern: Masalah kinerja

Untuk pertama kalinya tentang kesulitan dengan penerapan metode skrining genetik eugenicists mengatakan pada tahun 1915 Thomas Hunt Morgan, yang percaya bahwa ciri-ciri kepribadian tidak dapat diteruskan, ia mewarisi, seperti yakin bahwa kecenderungan untuk kekerasan dan kejahatan dapat ditularkan dari orang tua kepada anak-anak, dan menunjukkan, warisan yang terjadi dengan sosial melalui pelatihan daripada melalui gen.

Selain itu, ia mengutip hasil pengamatan lalat yang menunjukkan bahwa faktor-faktor negatif - seperti tambahan sepasang mata dan kaki - muncul dalam lalat buah tidak hanya sebagai akibat dari warisan, tetapi juga sebagai konsekuensi dari mutasi.

Hari ini, bagaimanapun, ilmu eugenika bergantung pada teknologi yang lebih baik. Misalnya, tes yang pasangan pergi sebelum mengandung seorang anak dapat menentukan apakah risiko memiliki bayi dengan cacat genetik ada dan, akibatnya, untuk melahirkan kasus seperti itu. Tapi juga tentang tes berteknologi tinggi tidak dapat dikatakan bahwa hal itu memberikan perlindungan absolut dari kesalahan: ada kasus di mana pasangan telah memutuskan untuk tetap hamil anak meskipun hasil tes negatif, melahirkan anak yang sehat.

Hilangnya keragaman genetik

Dalam genetika dan ahli biologi evolusi membunyikan alarm karena fakta bahwa overreliance kebijakan selektif dapat menyebabkan degradasi populasi manusia, seperti populasi terdegradasi yang tinggal di habitat yang sangat kecil atau di pulau-pulau.

Edward Miller menegaskan bahwa setiap generasi harus diberi kesempatan untuk memberikan kontribusi kecil untuk jenis evolusi pengembangan dan menunjukkan bahwa bahkan fenomena yang mungkin tampak kepada kita negatif, akhirnya adalah sangat penting untuk pengembangan biologi.

Oposisi untuk Eugenics

Sebagian besar penentang eugenika menunjukkan bahwa tidak peduli seberapa baik niat peneliti, akhirnya semua ini akan mengarah ke tindakan yang bertentangan dengan etika. Tindakan tersebut penentang eugenika termasuk dipaksa sterilisasi, diskriminasi genetik, segregasi dan mungkin genosida.

Dalam makalah mani pada evolusi Lori Endryus berpendapat bahwa penyalahgunaan kemungkinan untuk campur tangan dalam evolusi akan menyebabkan munculnya yang disebut posthuman, yang mungkin berbeda dari set terduga kontemporer kualitas. Selain itu, ia menyarankan untuk tidak mengganggu proses fundamental seperti penuaan dan harapan hidup, yang hanya tertarik pada eugenika.

Apa kehidupan manusia? Apa artinya dan apakah seseorang dapat mengambil peran pencipta? Masalah-masalah ini mengatur banyak bioetika. Jawaban pada saat ini, ada banyak, tetapi mereka tampaknya tidak meyakinkan, dan ini berarti bahwa untuk memecahkan masalah etika akan berjuang lebih dari satu generasi ahli biologi, ahli etika, filsuf dan teolog. Masalah eugenika layak dari mereka telah membayar perhatian yang besar.