FormasiBahasa

Datang atau datang: bagaimana mengeja kata ini?

Untuk kredit mereka, banyak pengunjung ke situs web, mereka tertarik tidak hanya kehidupan pribadi bintang film, tetapi juga masalah keaksaraan. "Bagaimana menulis" datang "atau" datang "?" - adalah pertanyaan yang sering ditanyakan oleh pengguna web. Cobalah untuk mengerti.

Berdebat tentang?

Dari sudut pandang logika dasar, tidak ada masalah tentang masalah ini tidak ada. Kedua kata ini - kata kerja dalam bentuk infinitive (infinitive), karena jawaban untuk pertanyaan: "Apa yang harus dilakukan?" Infinitive - adalah apa yang mendefinisikan kata kerja dalam kamus. Jadi apa yang lebih mudah? Membuka kamus dan memeriksa: datang atau tiba?

Semua kamus modern bulat: pilihan terbaik adalah untuk "datang." Tapi untuk beberapa alasan, ada keraguan, dan kata kerja telah menjadi kontroversi?

Mari kita beralih ke klasik. Bermain A. S. Pushkina "The Stone Guest", edisi 1948 "Tanyakan patung besok Anna Don untuk kembali kemudian di malam hari dan menjadi pintu untuk menonton." Apa itu? Bintang puisi Rusia tidak tahu ejaan kata "datang" dan dikenal karena ketelitian proofreader Soviet mereka tidak mengoreksi teks sebelum mencetak?

Leo Tolstoy: "Kita perlu datang ke keadaan anak" (dari refleksi tentang agama). "Anda lihat, saya telah datang, karena itu, saya bisa datang" (dari korespondensi pribadi). teks-teks ini juga diterbitkan di tahun-tahun Soviet. Apakah kesalahan?

Marilah kita mendengarkan para ahli

Tidak ada kesalahan. Selama bertahun-tahun dalam pilihan antara kata-kata "tiba" atau "datang" tidak hadir ada unambiguity, dan perwujudan kedua bahkan lebih disukai.

Mengacu pada tokoh-tokoh dari bahasa Rusia, yang tinggal di abad yang lalu, dapat dilihat sebagai berikut. Dalam kamus Vladimira Dalya benar-benar ada dilema: datang atau tiba? Seperti ada tertulis dalam publikasi benar baik. Dalam Kamus Efraim dan Ozhegova ejaan hanya menyajikan kata kerja "untuk datang". Ushakov Saya menemukan versi yang sama sebagai inti, tetapi juga dianggap dapat diterima untuk menulis "datang" dan "untuk datang." Adapun konjugasi kata kerja, maka, bersama dengan modern "datang, datang," mengaku - ditandai "usang" - dan pilihan "akan datang, priydesh".

inkonsistensi tersebut dalam ejaan dapat dijelaskan hanya oleh berbagai khusus bentuk bahasa Rusia dan tradisi yang ada di dalamnya. Terkait hal ini dan sejumlah besar tertarik pada masalah: bagaimana - untuk datang atau datang? Dihadapi dalam buku-buku lama atau sumber lain, dengan pilihan untuk "datang", masih banyak menganggap itu benar.

Sly?

Beberapa orang, tidak bergulat dengan tulisan, itu menawarkan cukup mengganti kata-kata kontroversial sinonim mereka: datang, datang, datang. Tapi, tentu saja, rekomendasi tersebut dapat dianggap hanya sebagai komik. Setiap kata memiliki arti tersendiri, dan menggantinya dengan sinonim bisa apa-apa keluar dari tempat, atau dicerna karena sejumlah representasi. Kita dapat mengatakan "datang ke sebuah konsensus," tapi tidak pernah digunakan dalam situasi ini, kata kerja "untuk datang". Pada prinsipnya, ekspresi "untuk keluar berkencan," alternatif ini dapat digunakan, dan makna dari apa yang tidak sakit. Tapi saya ingin melihat reaksi gadis muda, yang kekasih (terutama jika tidak militer) telah mengumumkan bahwa meminta dia untuk keluar pada tanggal ...

Dan jika demikian?

Jangan menyelamatkan situasi, bahkan penggunaan yang paling intim dalam arti infinitive "untuk datang." Ayo - itu adalah sempurna bentuk kata kerja, yang menunjuk ke hasil yang spesifik dari tindakan: sadar, berhenti. Dan datang - pandangan yang tidak sempurna, tidak selalu mengandaikan hasilnya. Datang ke berhenti - tidak berarti berada di sana, untuk datang ke kesadaran - tidak harus bangun.

Mungkin Anda tidak harus menipu? Bukankah lebih baik hanya untuk mengingat bagaimana mengeja? Ayo, menurut aturan yang berlaku pada tahun 1956 - versi hanya saat valid,

Penduduk melawan!

Menariknya, bahkan jawaban konkret untuk pertanyaan ini tidak mencegah keraguan baru, dan bahkan oposisi. Mengapa memiliki dua pilihan - untuk datang atau datang - itu dipilih pertama? Selain itu, ada sejenis menghilangkan kata kerja - "untuk pergi", tetapi kata-kata "Iti" atau "iyti" dalam bahasa Rusia tidak ada. Ada "d", dan dalam bentuk lain, datang, datang. Dimana logika dalam pilihan infinitive "datang"?

Banyak memperhatikan pengucapan kata. Dalam suara pidato sehari-hari "th" biasanya hilang, sering mendengar sama sekali "datang" - mengapa tidak melakukan penulisan tersebut dan di?

pengguna individu dari Internet, tidak memahami logika pilihan, bahkan mempertimbangkan opsi "datang" tirani khas dari pejabat dari pendidikan, menerima Peraturan ini. Siapa tahu, mungkin begitu. Versi ini adalah lebih menarik, jika Anda melihat tahun berlakunya aturan. 1956 d: negara dipimpin Khrushchev. Tidak hanya itu dibuat pada tahun-tahun berbagai keputusan diskresi?

Dan ahli bahasa - untuk!

Memilih bentuk "pergi" kontroversial tidak hanya untuk amatir, tetapi juga untuk sejumlah profesional yang terampil. Namun bagian dari filolog menganggap keputusan ini dibenarkan. Dengan mengacu Kozmu Prutkova ( "Lihatlah akar!"), Spesialis di internet hanya menawarkan analisis rinci dari kata-kata ini. Infinitive "datang" dalam berbagai bentuknya (pergi, pergi, pergi, dll ..) Untuk mengalokasikan akar adalah sangat sulit. Sebuah bagian penting dari total hanya "dan" yang juga bisa dapat dianggap diturunkan (pergi, pergi), atau pergi ke "th" (pergi, meninggalkan). Untuk bahasa Slavia Lama, yang termasuk kata kerja "untuk pergi", situasi seperti ini tidak biasa. Analisis kata "pergi" akan memberi kita root "dan" infiks "d", kata kerja akhiran "ti". Dari sudut pandang ini, pilihan untuk "datang" cukup logis "jika" - prefix "d" - akar dan akhiran yang sama.

Apakah semua puas dengan jawaban ini? Bahkan penulis mencoba untuk memberitahu dan menunjukkan bagaimana menulis sebuah "datang" sebagai benar untuk mencari tahu bentuk-bentuk kata lain dari kata kerja, masih tidak lupa untuk merujuk pada proses bahasa yang kompleks dan hasil mereka sulit untuk menjelaskan. Mungkin itu hanya titik?

Tentang bahasa Rusia

Netizens dalam rangka sengketa: "datang" atau "datang", ejaan banyak kata lain yang juga mempertanyakan. Mengapa, misalnya, kita menulis "Bolshevik" dan pada saat yang sama, "bodoh", "kulak" jika, secara logis, semua 3 kata harus memiliki akhiran yang sama? Penanya mencoba untuk berdebat. Mol varian "Bolshevik" terbentuk dari "Bolshevisme" bukan "Bolshevik", dan karena itu tidak ditulis melalui "n" sebagai "kulak". Tapi jawabannya tidak terlalu meyakinkan, karena kata "Bolshevik", meskipun hadir dalam kamus, dalam prakteknya biasanya tidak digunakan. Apa saja benda pidato formatif pergi, sebagai kata sifat biasanya diterapkan perwujudan kedua.

Kata "Bolshevik" dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu, tidak lagi relevan, dan tidak bisa bergulat dengan ejaan mereka. Tapi berapa banyak kata lain Rusia, penulisan yang membuat hati-hati mempertimbangkan!

Bagaimana menulis: "Kemenangan" atau "kalah"? - kepentingan mitra. Dan apa-apa! kata-kata tersebut tidak ada! Untuk kata kerja "menang" dalam 1 orang masa depan tunggal tegang hanya ada bentuk. Untuk mencapai tujuan Anda - "win'll bisa," "akan bisa menang".

"Tidak lozhte cermin di meja" - versi klasik dari kesalahan, yang menjadi penyebab konflik di film indah "Kami akan Hidup Hingga Senin". Dua kesalahpahaman umum, "berbaring" dan "poklast". Hal ini penting untuk diingat, "berbaring" kata kerja tidak ada tanpa awalan. Pilihan terbaik adalah untuk "meletakkan". Kata kerja sama, pada gilirannya, tidak digunakan untuk set-top box; ada hanya bisa benar untuk kata "menempatkan", "berinvestasi" dan sebagainya.

Bagaimana untuk membentuk imperatif dari kata kerja "untuk pergi"? Nah, tentu saja tidak "ehay" atau "ehayte"! "Pergi", "datang", "sebut di" - yang berlaku.

Tentang kata-kata yang dipinjam

Jika di kali sehingga sulit untuk menentukan ejaan kata-kata Rusia, apa yang harus dibicarakan istilah asing? Untuk meninggalkan penggunaannya, seperti yang disarankan oleh beberapa kepala bersemangat, tidak layak - lebih mahal! Yang lebih mudah: mengatakan "AC" atau datang dengan semacam definisi baru dari "udara-bersih-dingin"? Entah bagaimana juga rumit!

Jadi, Anda hanya perlu ingat. Misalnya, kopi favorit - espresso, espresso bukan; di kereta ekspres, dan minum ejaan yang berbeda.

Pada perintah Lenin

"Studi, belajar dan belajar lagi!" - dipanggil sekali Ulyanov-Lenin, dan perjanjian Bolshevik utama benar-benar harus setuju. Studi - adalah satu-satunya pilihan untuk membuat tulisan Anda dan berbicara lebih atau kurang melek. Di mana pun ternyata, Anda perlu untuk mendapatkan ke titik. Di mana tidak mungkin - hanya ingat. Belajar tata bahasa, akhirnya, isi kamus.

Internet adalah kadang-kadang tertarik dan verba yang telah kami menganalisis. Tanyakan bagaimana mengeja "prishol" atau "datang"? Pertanyaan ini sekali dan menjawab canggung - situasi secara rinci berpengalaman dalam pelajaran sekolah. Yah, tentu saja, aku datang! Surat "O" setelah mendesis masih mungkin dalam kasus beberapa kata benda (jahitan luka bakar), tetapi dalam kasus ujung lisan itu tidak bisa. Di sini, bahkan kepala ejaan istirahat tidak perlu, itu sudah cukup untuk mengambil sebuah buku dan mempelajari aturan-aturan.

Dan mengapa?

Tapi seberapa pentingkah - untuk menulis dengan benar? Setelah semua, mereka lakukan tanpa ratifikasi seluruh bangsa dan generasi, dan tidak ada! Komunikasi di Internet hari ini mengungkapkan kebodohan terang-terangan, tetapi tidak mencegah orang untuk berbicara dan menemukan kesamaan. Dan jika mereka tidak menemukan, karena alasan perbedaan politik atau lainnya, tetapi bukan karena kesalahan dalam surat itu.

Dalam batas tertentu, berbicara tentang perlunya bagus dan bebas dari kesalahan untuk mengungkapkan pikiran mereka adalah sia-sia. Yang merasa perlu untuk menjadi kompeten, ia mencari setiap kesempatan untuk meningkatkan pengetahuan dan menambah leksikon. Untuk kesalahan dan suku kata yang buruk tidak mengganggu kehidupan di bumi, dia lebih hidup, tidak mendengarkan setiap nasihat.

Itu hanya ... Dididik orang kesalahan dalam surat orang lain sangat menyakiti mata, dan segera kehilangan rasa hormat terhadap penulis mereka. Seseorang bodoh membandingkan teks dengan leher kotor pemiliknya, bagi seseorang salah eja mirip noda pada pakaian. Apakah ada yang benar-benar ingin dikenal sebagai pelacur di mata orang lain?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.