HukumNegara dan hukum

Perlindungan Hak

Dalam proses penegakan seperti tidak memiliki konsep "periode keterbatasan". Federal Hukum "Pada Penegakan Prosiding" memberitahu kita tentang waktu pengajuan surat perintah eksekusi eksekusi.

Sebagai aturan umum (Art. 21 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan"), batas waktu untuk presentasi dari surat perintah untuk eksekusi harus tiga tahun. yaitu dalam waktu tiga tahun, pemberi pinjaman memiliki hak untuk berlaku untuk petugas pengadilan mengeksekusi pernyataan tentang pekerjaan pemulihan di bawah dokumen eksekutif.

Konsekuensi dari ketidakpatuhan dengan ketentuan yang ditetapkan dalam Sec. 8, Art. 31 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan," yang mengatakan bahwa dalam kasus yang hilang batas waktu presentasi dari dokumen eksekutif untuk memulihkan pelaksana jurusita gagal untuk memulai proses penegakan hukum.

Namun, sesuai dengan Art. 22 Undang-undang Federal "Pada Penegakan Prosiding", berikut bahwa ketika surat perintah eksekusi akan disajikan dengan pelaksanaan periode yang ditentukan dalam Art. 21 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan" terganggu. Tapi jika surat perintah dikirim ke penuntut untuk ketidakmampuan untuk penyitaan - periode mulai menjalankan lagi dari tanggal surat perintah eksekusi kepada penggugat.

Ketentuan ini Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan" bertentangan satu sama logika lain dan umumnya suara untuk alasan berikut.

Selama jangka dalam hal gangguan, sebagai aturan umum, terganggu. Namun, dalam arti kata "istirahat" dimaksudkan bahwa setelah jatuh dari dasar untuk istirahat periode, periode harus terus, tapi tidak bocor lagi.

Pada bagian ini, - Pasal 21 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan" dan Seni. 22 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan" bertentangan satu sama lain.

Jika artikel berikut. 22 Undang-undang Federal "Pada Prosiding Penegakan," ternyata bahwa pemberi pinjaman terus-menerus dapat sepanjang hidup mereka untuk membawa surat perintah eksekusi eksekusi. Hanya yang tidak melewatkan waktu - 3 tahun dari tanggal kembalinya terakhir dari surat perintah.

Saya percaya bahwa ketentuan ini melanggar hak-hak kreditur dan hak-hak debitur.

Pelanggaran hak-hak kreditur di bagian ini adalah bahwa hukum memberikan yang disebut pita merah peradilan. Pemberi pinjaman, yang feed pada daftar eksekusi berharap fakta bahwa penghakiman akan dieksekusi dalam waktu pengumuman terdekat.

Bahkan, menunda pemulihan selama 20 tahun. Selain itu, jumlah utang dalam 20 tahun mungkin akibat inflasi yang sangat rendah, yang juga memiliki kepentingan kreditur.

Pelanggaran hak-hak debitur terlihat sebagai berikut. Selama beberapa tahun surat perintah berbaring di polisi, yang kemudian mengatakan - membayar. Ternyata polisi diam, dan debitur tidak tahu tentang saham utang (kasus perintah pengadilan). Kemudian 4 tahun kemudian jurusita datang dan semua orang menggambarkan.

Dimana semua 4 tahun tersebut jurusita? Setelah semua, selama 4 tahun itu mungkin untuk membayar jumlah penuh utang atau apa yang pernah bagian dari itu.

Saya setuju bahwa debitur wajib melaksanakan putusan, tetapi hanya berlaku dalam hal debitur menyadari proses penegakan. Dan jika debitur tidak tahu? Jika Anda telah mengirimkan perintah pengadilan atau putusan default, yang debitur telah diberitahu ....

Dalam situasi ini, diasumsikan pilihan yang lebih baik - untuk mengadopsi amandemen UU Federal "Pada Prosiding Penegakan," yang secara jelas menyatakan bahwa setelah istirahat, pembatasan waktu terus berjalan, dan tidak mulai mengalir lagi.

Selain itu, untuk mewajibkan petugas pengadilan pengadilan untuk membuktikan fakta mengirimkan keputusan untuk menjalankan proses penegakan hukum dan fakta bahwa debitur menerima undang.

Dengan demikian, Anda mendapatkan semacam perlindungan hak-hak debitur yang tidak tahu tentang keputusan pengadilan. Setelah semua, jika mereka tidak tahu mengapa, juga melakukannya. Anda tidak perlu melakukan debitur bersalah ini.

Jika debitur tahu tentang keberadaan proses penegakan - dalam kasus itu perlu untuk mendisiplinkan debitur. Bagaimana melakukannya? Pertama-tama, jangan harapan untuk debitur.

Jika debitur belum membayar kewajiban ke pengadilan, tidak mungkin atas inisiatif sendiri, dia akan membayar untuk itu setelah sidang. Oleh karena itu, jika melembagakan proses penegakan - perlu untuk melakukan tindakan tertentu adalah layanan jurusita. Bukan untuk apa-apa karena mereka menghabiskan Penegakan.

Ini disiplin penyediaan dan pemberi pinjaman, yang akan tahu tentang apa yang dapat ia membawa surat perintah eksekusi tidak sepanjang waktu, tetapi hanya setelah berakhirnya undang-undang pembatasan.

Dan, setelah presentasi dari surat perintah pemberi pinjaman eksekusi akan melaksanakan kegiatan untuk membayar utang.

Hasilnya adalah, sebagai pelaksana jurusita terkait dengan waktu proses penegakan - ia akan mencoba untuk memecahkan masalah dan mengumpulkan utang itu dalam hal ini.

Pemberi pinjaman juga akan merasa bertanggung jawab dan tidak akan meregangkan dan dengan demikian memberikan kontribusi untuk solusi cepat untuk pulih dari utang debitur.

Ya, dan debitur - juga keluar. Kau tahu, dia akan tahu bahwa itu dilakukan sehubungan dengan penegakan hukum dan debitur jujur akan membayar sendiri untuk kepentingan itu tidak dibuat dari properti ditangkap.

Nah, untuk debitur yang tidak bermoral harus diterapkan pada semua tindakan lainnya.

Singkatnya, masalah perlu ditangani di tingkat federal, karena situasi saat ini tidak memberikan jaminan perlindungan hak dari kreditur atau hak debitur.

Dan layanan jurusita akan diminta untuk melakukan tugas mereka

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.