Perilaku pemilihan: menjadi warga negara yang aktif!

Hal ini tidak mungkin bahwa di era teknologi, inovasi dan, seperti banyak yang percaya, untuk meningkatkan kesadaran masyarakat sebagai akibat dari informasi, Anda dapat bertemu seseorang yang belum pernah mendengar dari ilmu politik. Tentu saja, setiap warga negara terasa bahkan setengah memahami apa yang terjadi di tingkat tertinggi kekuasaan, karena dikatakan di media. Juga dalam berita setiap hari menyatakan bahwa ilmu politik di Rusia modern datang ke tingkat yang baru, tapi hanya untuk apa dan dengan kriteria apa - misteri.

Sehingga tingkat melek huruf penduduk miskin. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa secara umum, misalnya, perilaku pemilihan yang berkaitan dengan masing-masing dari kita. Cara menggunakan konsep ini untuk menentukan motif sebenarnya dari partisipasi mereka dalam kehidupan nasional. Idealnya, warga perlu tahu perbedaan antara jenis partisipasi politik. Semua ini saya ingin berbicara lebih banyak.

perilaku pemilihan - tindakan warga negara, yang berhubungan dengan pilihan calon untuk semua tingkat pemerintahan. Selain pemilihan standar di sini juga termasuk referendum.

Perlu dicatat bahwa tidak setiap salah satu dari kita pernah sebagai, dan jika mereka melakukannya, pemilihan favorit sesuai dengan kriteria tertentu. Dalam semua kriteria mereka, sehingga untuk mengatakan, perilaku pemilihan seragam, adalah mustahil. Kami membedakan tiga kelompok.

Yang pertama terdiri dari pemilih rasional dipandu semata-mata pada tindakan calon tentang prospek "masa kejayaan di kemudi" mereka, dan kemudian menarik kesimpulan. warga yang bertanggung jawab seperti di Rusia ada sedikit, atau mereka disamarkan dengan sangat baik.

Pada kelompok kedua pemilih bergantung pada pendapat orang lain. Ini termasuk metode yang biasa pemungutan suara "tidak menjadi lebih buruk," yaitu untuk partai, yang. Dengan demikian, kita hanya tidak bertanggung jawab, mengikuti arus, dan, sayangnya, terjadi di mana-mana di Rusia.

Kelompok ketiga - perilaku kognitif, atau campuran. Hal ini penting sebagai pendapat, dibentuk di bawah pengaruh pendidikan, membaca buku, tempat kerja, dll, dan dasar-dasar dari tradisi keluarga.

Hal ini juga penting untuk mempertimbangkan hal seperti jenis partisipasi politik. Pada metode kegiatan mereka dibagi menjadi konvensional yang terlibat ketika melakukan tindakan tidak melampaui norma-norma yang ada dan nonkonvensional (aksi unjuk rasa yang tidak sah, dll). perilaku pemilihan erat terkait dengan kategori tersebut.

Konvensional, pada gilirannya, dibagi menjadi partisipasi pasif, ketika seorang individu yang tertarik dalam politik, tapi tidak protagonis, seorang konformis, di mana ada dukungan untuk rezim saat ini karena itu adalah pendapat yang paling, dan protes.

perilaku protes adalah aktivis dan reformis. Yang pertama melibatkan langkah-langkah drastis untuk mengubah tatanan politik yang ada, sedangkan bagian kedua ditujukan untuk perbaikan secara bertahap melalui reformasi damai.

Jenis partisipasi politik tidak hanya pada metode kegiatan, tetapi juga berdasarkan: otonom dan mobilisasi. Pertama kali warga untuk secara aktif mengekspresikan posisi politik mereka dengan itikad baik, dan yang kedua - hanya di bawah paksaan.

ilmu politik di Rusia modern mempertimbangkan serangkaian konsep, selain yang dijelaskan di atas. Catatan, bagaimanapun, bahwa dengan demikian pemikiran politik warga negara kita tidak memiliki, karena tidak ada prasyarat untuk: popularitas kecil ilmu politik, yang bisa dibawa baru elit politik. Dan orang-orang yang menerima pendidikan tinggi serupa sebelumnya, tidak mungkin karena usia dan pendidikan Soviet secara aktif akan melakukan advokasi untuk perubahan mendasar di negara ini.

Tentu saja, pihak berwenang sedang berusaha untuk membuat orang lebih sadar reformasi yang sedang berlangsung, menyadari manfaat dari demokrasi dan menjadi warga negara yang aktif dari negara mereka. Namun pada kenyataannya ternyata bahwa orang-orang yang tertarik dan mengerti, "slide dalam" sehingga mereka tidak merusak pendapat mereka gambar umumnya menguntungkan. Sementara buta huruf, tetapi mendukung semua inisiatif, sering menemukan diri mereka di bagian atas. Berikut paradoks.