Berita dan MasyarakatEkonomi

Peran negara dalam kehidupan ekonomi (sosialisme). fungsi negara dalam ekonomi

Uni Soviet singkatan Uni Republik Soviet Sosialis. Adalah logis untuk mengasumsikan bahwa semua orang yang tinggal di sedikit negara, baik membayangkan apa yang adalah sosialisme. Penentuan buku teks - hal, tentu saja, berguna, tapi itu adalah teori. Tapi hidup di Uni Soviet - adalah praktek! Apakah banyak kesamaan?

teori sosialisme

Sosialisme sebagai sebuah konsep filosofis ada lebih dari satu milenium. Diciptakan itu tidak Karl Marx. Tentang Sosialisme menulis Plato, itu sangat populer di Yunani kuno konsep. Sangat menghargai ide-ide sosialisme Campanella dan Thomas More. Dan kemudian pendapat mereka tentang masalah ini diungkapkan Karl Marks.

Apa ide dasar sosialisme? Negasi dari ide milik pribadi dan redistribusi terpusat kekayaan. Menurut teori sosialis, itu adalah sebuah organisasi masyarakat akan menciptakan masyarakat yang paling adil dan bebas di mana semua warga negara adalah sama. Namun, muncul pertanyaan: Siapa yang akan mendistribusikan akumulasi manfaat antara warga yang sama? warga lebih setara? Dan apakah tidak akan berkuasa tangan mereka terkonsentrasi jauh lebih signifikan daripada monopoli-borjuis atau monarki absolut?

teori kerugian

Pertanyaan ini - adalah bukan satu-satunya. inkonsistensi logis seperti dalam teori banyak sosialisme. Itulah mengapa selalu ada hanya sebagai sebuah konsep filosofis, dan penulis karya yang ditujukan padanya disebut idealis dan utopis. Kebanyakan akurat menggambarkan klasik, definisi sosialisme halus dari "tidak berkelanjutan".

Karl Marx sendiri, pendukung setia tren filosofis ini, percaya bahwa pengenalan teori ini dalam kehidupan umat manusia adalah untuk membuat lompatan evolusioner. Dan pada kenyataannya, ide-ide dasar sosialisme yang ada dalam bentuk yang murni, primordial berlaku. Karena datang ke dalam konflik langsung dengan dasar-dasar jiwa manusia. Sayangnya, orang yang tidak sempurna, mereka tidak memiliki tempat di utopia.

Negara mencoba untuk membangun sosialisme

Konsep filosofis idealis - paling akurat ciri definisi sosialisme. Sejarah gerakan ini dapat disimpulkan bahwa upaya dari aplikasi praktis - itu sangat berisiko. Sangat sedikit negara yang telah memilih cara ini telah berhasil.

Lebih tepatnya, hanya satu - Swedia. Amerika Selatan dan Afrika mungkin agak praktik kontra-iklan sosialisme dan Uni Soviet, meskipun telah memiliki beberapa keberhasilan, tapi terlalu jauh berangkat dari prinsip-prinsip dasar ajaran.

Kadang-kadang, sebagai contoh negara-negara yang telah mencapai keberhasilan di daerah ini disebut Cina. Tapi hampir tidak dapat dianggap Maoisme adalah salah satu cabang sosialisme. Cina sendiri selalu menganggap diri mereka komunis dan nasionalis. Dan ide-ide humanisme, yang terletak sosialisme klasik, Maoisme alien.

Oleh karena itu, mengingat pengalaman implementasi praktis dari teori kesetaraan universal dalam kehidupan, lebih baik mengandalkan pengalaman dua negara: Swedia dan Uni Soviet. Mereka berpisah dan memiliki interpretasi yang berbeda dari doktrin sosialisme. Dan hasil yang dicapai justru sebaliknya. Tapi lebih penasaran untuk membandingkan mereka.

Ekonomi dan negara regulasi

Setiap teori politik selalu didasarkan pada perekonomian. Ini - daging dan darah sistem, atap dan dinding. mendefinisikan - peran ekonomi dalam masyarakat. Dan jika pada awalnya pendapat politik dapat menghasilkan hubungan ekonomi dan keuangan, maka situasi berubah menjadi sebaliknya. Ekonomi dalam masyarakat memainkan peran utama, dan kepemimpinan semakin cepat negara itu akan memahami hal ini, semakin baik. Sebuah contoh klasik dari situasi seperti ini - Rusia 20-ies dari abad terakhir. kemauan politik telah menghancurkan tatanan ekonomi lama dan mencoba artifisial menciptakan ideologi baru yang sesuai. Memang, untuk beberapa waktu, mayat ini ada. Namun krisis pecah, dan pemerintah terpaksa untuk memperbaiki ideologi dan mengambil tindakan untuk menghidupkan kembali perekonomian. kontradiksi langsung NEP untuk semua dogma yang menyatakan. Tapi harus dimasukkan. Dibutuhkan. Itu satu-satunya cara untuk menstabilkan situasi. Jadi dalam pertempuran gagasan "uang-ide" Saya kehilangan. Marx benar, hal ini masih primer.

Ekonomi terencana sebagai monopoli negara

Namun alat-alat produksi harus kolektif yang dimiliki akan. Dan barang yang diproduksi - didistribusikan, dan jelas terpusat. Bahkan, ini adalah sosialisme. Peran negara dalam perekonomian, oleh karena itu, harus menentukan.

Di Uni Soviet, hal-hal begitu. Setelah runtuhnya kebijakan NEP dari ekonomi terencana diperkenalkan, berdasarkan kontrol langsung dari negara atas kehidupan ekonomi negara. Pasar dalam pengertian Barat dari kata di Uni Soviet sebagai absen fenomena. Tidak ada pengaturan diri dari penawaran dan permintaan, tidak ada persaingan. Semua itu diganti perencanaan pusat dan peraturan buatan. Begitulah peran negara dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme di Uni Soviet dipahami sebagai "akuntansi dan kontrol". Dan ekspresi yang memiliki arti harfiah. Setiap permintaan, kebutuhan untuk hati-hati menghitung dan fasilitas manufaktur menerima perintah yang jelas. Kita perlu baja ini banyak, begitu banyak traktor dan banyak pasang sandal anak-anak.

masalah regulasi negara

memerintahkan standar produksi sementara waktu lima tahun, dan kemudian siklus berulang. ekonomi sosialis jenis ini tidak ada dengan sendirinya. Dia adalah dalam peran artis dengan mesin negara.

ekonomi biasanya dibandingkan dengan organisme. Sehat atau tidak, kuat atau lemah. Tapi - hidup, tidak membutuhkan bimbingan: "Hati beysya darah - teka" Fungsi Negara dalam ekonomi Uni Soviet begitu luas, bahwa tentang kesamaan tubuh dan ucapan tidak bisa. Adalah bahwa hal itu - tidak cukup organisme hidup yang terhubung ke mesin dialisis, cahaya buatan dan alat pacu jantung secara bersamaan. Dan, untuk melanjutkan analogi, bukan darah dari dia - beberapa plasma steril. Karena rubel Soviet bukan hanya non-convertible. Dia ada di luar saja, vakum ekonomi.

pasar valuta buatan

Fungsi Negara di perekonomian Uni Soviet itu begitu luas bahwa nilai tukar resmi mata uang nasional tidak ada hubungannya dengan nyata daya beli mata uang, atau dengan kutipan eksternal. Rasio 1 rubel - $ 1 hanya ada di dalam negeri, tempat di luar untuk bertukar rubel untuk harga seperti itu tidak mungkin. Dan di Uni Soviet, rasio ini nyata hanya di transaksi resmi. harga pasar gelap sangat berbeda. Dan segera setelah negara ditinggalkan kebijakan regulasi kaku pasar mata uang, rubel runtuh - atau lebih tepatnya, mengambil posisi itu, dan harus meminjam tanpa dukungan buatan.

masalah ini peraturan buatan ekonomi - keberadaan dalam lingkungan inkubator steril terisolasi membuat tubuh benar-benar unviable. Anda harus baik tidak meninggalkan daerah aman atau untuk mempersiapkan realitas yang akan menghancurkan dunia kaca rapuh.

produksi statis yang berlebihan

Masalah yang sama dan ekonomi, yang ada dalam rezim yang sangat diatur. Dia, tentu saja, adalah stabil - krisis pasar hampir tidak menyentuh. Tapi biaya untuk resistensi - yang luar biasa kekakuan. perekonomian ini tidak mampu sendiri untuk menanggapi perubahan realitas yang tak terelakkan. Dan produksi dan konsumsi diatur dalam mode manual, dan karena itu, tidak sesuai dengan kebutuhan aktual, dan ide-ide tentang pertanyaan ini, hidup dalam imajinasi struktur pemerintahan. Inilah peran negara dalam kehidupan ekonomi. Gaya-Soviet sosialisme bisa memberikan warga dengan apartemen gratis, tapi tidak bisa menghasilkan sarana kebersihan perempuan. Hanya karena permintaan untuk apartemen adalah signifikan pada skala nasional, dan kebutuhan untuk menjalankan - ini adalah sepele, yang dari ketinggian administrasi negara dan tidak dapat dipertimbangkan.

jaminan sosial di Uni Soviet

Namun seiring dengan kekurangan yang jelas seperti, sistem sosial-ekonomi dari Uni Soviet adalah cara yang unik. Ya, bantalan tidak - tapi apartemen yang sekali! Tingkat perlindungan sosial di Uni Soviet adalah pada tingkat yang sangat tinggi.

perumahan gratis, pengobatan gratis, pendidikan gratis, dijamin kerja bagi lulusan ... Ada paradoks penasaran: di satu sisi, rata-rata standar hidup di Uni Soviet jauh lebih rendah daripada di Eropa atau Amerika Serikat. Di sisi lain, itu benar-benar rata - yaitu, tidak ada villa mewah untuk jutawan atau gelandangan dalam kotak kardus. Kita dapat mengatakan bahwa kualitas pelayanan di rumah sakit Soviet biasa untuk pasien unprivileged lebih rendah daripada di Perancis atau Inggris. Tapi Anda bisa, dan ingat bahwa di Perancis atau Inggris, orang-orang tanpa asuransi hampir kehilangan hak untuk perawatan medis, dan di Uni Soviet, itu adalah salah satu jaminan sosial untuk semua.

Banyak lulusan di Uni Soviet tidak puas dengan distribusi: bisnis daerah yang jauh, rusak. Sekarang, mungkin, tidak satu mahasiswa akan iri praktek ini. Dijamin pekerjaan, akomodasi gratis, meskipun dalam asrama, prospek mendapatkan apartemen sendiri.

Arus di Uni Soviet sistem sosio-ekonomi, dengan segala kekurangannya, meminta standar yang sangat tinggi di bidang perawatan untuk orang dari negara. Dan ideal hanya tak terjangkau.

alternatif Swedia

Tetapi peran sosialisme dalam kehidupan ekonomi bisa berbeda. Swedia tidak menolak milik pribadi, maupun ekonomi pasar. Tapi mereka membangun "Sosialisme dengan wajah manusia", mencapai tujuan, yang Uni Soviet lebih dari 70 tahun.

Swedia mengambil yang terbaik dari konsep filosofis - mengurus orang dan perhatian terhadap kebutuhan dan persyaratan nya. Dan ditinggalkan berpotensi berbahaya karena ketidakpraktisan tujuan: penghapusan milik pribadi dan distribusi terpusat. Model Swedia melibatkan kontrol negara atas kehidupan sosial dan ekonomi - tetapi hanya di bidang jaminan sosial. Setelah semua, itu tidak perlu memonopoli alat-alat produksi dan menghancurkan pasar bebas. Hal ini cukup untuk membuat suatu sistem yang efektif redistribusi.

Dukungan untuk kewirausahaan

Dengan ini dan mengurangi peran pemerintah dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme di Swedia - adalah sistem yang adil perpajakan dan wajar, realokasi dibenarkan.

Berbeda dengan Uni Soviet, negara ini adalah industri swasta yang paling menggembirakan, terutama kecil dan menengah. Setelah semua, ini adalah pilihan yang sempurna! Man mandiri dan bekerja, dan mata pencaharian, dan bahkan membayar pajak. Saya tidak perlu siapa pun untuk mendikte bagaimana untuk tumbuh kubis, tapi bagaimana menjahit baju. Dengan permintaan menangani konsumen ini sangat baik. Semakin produktif, warga kaya, lebih pajak mereka akan membayar, dan akibatnya, semakin besar akan mengalir ke bidang sosial. Pada saat yang sama sistem pajak dibangun sehingga pengusaha menguntungkan untuk meningkatkan volume produksi, memodernisasi dan memperluas perusahaan.

Sosialisme di Swedia

Tapi ini tidak berarti bahwa Swedia mengecualikan peran regulasi dari negara dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme sebagai perhatian bagi orang-orang tidak dicapai dengan cara monopolisasi produksi, dan melalui optimalisasi kerangka hukum. Ide kesetaraan di Swedia telah menemukan ekspresi praktis. Terampil dan tidak terampil pekerja, pria dan wanita - setiap orang yang melakukan pekerjaan tertentu, menerima uang untuk itu ketat sesuai dengan faktor-faktor obyektif seperti kompleksitas pekerjaan dan kualitas hasil. Ini adalah - hasil dari aktivitas serikat buruh Swedia, dengan yang bekerja sama erat.

Selain itu, negara ini tingkat umum sangat tinggi toleransi. Diskriminasi berdasarkan jenis kelamin, ras, agama hampir tidak mungkin - hukuman dalam hal ini tidak hanya sulit, tetapi juga tak terelakkan.

Di Swedia, tidak ada sistem universal jaminan sosial, seperti di Uni Soviet, tetapi ada sistem asuransi sosial negara, yang berlaku untuk semua warga. Setiap warga negara, terlepas dari pendapatan mereka, dapat mengandalkan dukungan publik dalam hal kebutuhan.

Dengan cara ini, Swedia mampu mewujudkan teori utopis kesetaraan dan keamanan universal, tanpa mengorbankan salah satu milik pribadi, maupun di perdagangan dan bisnis ide gratis.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.