HukumNegara dan hukum

Pasal 196 KUH Perdata. Total undang-undang pembatasan

Sampai saat ini, non-pengembalian pinjaman dan hutang merupakan masalah akut bagi masyarakat kita. Kehilangan pekerjaan, pengurangan upah, penyakit - semua ini dapat menyebabkan penundaan pembayaran wajib. Akibatnya - panggilan kolektor, karyawan bank. Suara itu, secara umum, serius, gigih, percaya diri. Namun, banyak dari mereka dengan sengaja tidak menyukai satu peraturan hukum yang penting - periode pembatasan (Pasal 196 KUHP Federasi Rusia). Mari kita coba jelaskan poin-poin utama dalam artikel ini.

Berapa periode pembatasan umum (Kode Sipil Federasi Rusia)

Periode pembatasan (selanjutnya kita akan menggunakan singkatan LED) berarti hanya satu hal - kreditur telah kehabisan waktu ketika dia dapat mengajukan permohonan secara sah ke pengadilan dengan permintaan untuk melunasi hutangnya. Ini memakan waktu 3 tahun. Setelah itu, ancaman kolektor "menuntut", "merebut properti", "menanam penipuan" hanya akan menjadi kata-kata. Penipuan umumnya tidak berlaku bagi debitur, yang mengambil pinjaman dari dokumen banknya. Ini, sayangnya, ada yang tidak tahu, dan kolektor dan karyawan dengan terampil menggunakan seperti "menakutkan".

Hal lain adalah menuntut dan menahan harta benda, melalui petugas pengadilan, tentu saja. Dengan tujuan mencegah masalah seperti itu, perlu diketahui aturan hukum - ini adalah Pasal 196 KUH Perdata Federasi Rusia. Dikatakan, setelah jam berapa Anda secara hukum tidak dapat membayar kewajibannya. Tapi untuk ini, pertama Anda perlu memahami waktu untuk menghitung mundur tiga tahun? Mari kita lihat lebih dekat hal ini.

Penentuan batas waktu

Pengacara sering menipu dirinya sendiri dan banyak warga. Pasal 196 KUH Perdata Federasi Rusia dapat dimengerti, LED didefinisikan. Namun, dari titik manakah hal itu perlu dihitung? Ada tiga sudut pandang yang berbeda bagi para profesional:

  1. Dari akhir masa perjanjian pinjaman.
  2. Dari hari ketika orang tersebut berhenti membayar kewajibannya.
  3. Dari saat para kreditor mencoba menjalin kontak dengan debitur (telepon, surat korespondensi, dll.).

Mari kita coba memahami dari sudut pandang hukum

Jadi, peraturan undang-undang memberitahu kami bahwa jalur LED dimulai dari hari ketika kreditur mengetahui tentang pelanggaran haknya. Namun, ada norma lain. Untuk kewajiban dengan tenggat waktu untuk menjalankan LED dimulai dari saat kewajiban ini berakhir. Inilah masalah utama dalam menafsirkan rule of law.

Komentar tentang hukum

Seperti kita ketahui, kesepakatan pinjaman memiliki tenggat waktu untuk memenuhi kewajiban. Beberapa orang berpendapat bahwa hal ini ditunjukkan dalam undang-undang saat menentukan LED. Mari kita ingat bahwa alasan umum diberikan oleh Pasal 196 KUH Perdata Federasi Rusia, dan norma yang tercantum sekarang ditetapkan dalam Pasal 200 KUH Perdata Federasi Rusia.

Contoh penentuan periode

Kami mensimulasikan situasi kondisional. Ivanov mengambil pinjaman pada tanggal 10 September 2016 untuk jangka waktu 5 tahun. Pembayaran dibayarkan pada tanggal 15 November 2016. Perjanjian pinjaman menentukan berakhirnya kewajiban. Oleh karena itu, LED dimulai setelah penghentiannya. Dalam contoh ini, bank berhak menuntut sebelum tanggal 10 September 2024 (5 tahun kontrak + 3 - periode pembatasan).

Namun, jika dilihat dari putusan, pengadilan tidak mempercayainya. Bank berhak menghentikan perjanjian lebih awal dari jadwal, jika tidak membayar kewajibannya. Ini dicatat dalam semua perjanjian pinjaman. Pembayaran bulanan juga mengacu pada kewajiban yang memiliki periode (bulan). Artinya jika warga tidak membayar pada 15 November 2016 untuk kewajibannya, maka bank berhak mengajukan banding lebih dulu dari jadwal ke pengadilan dan mengembalikan uangnya. Oleh karena itu, periode pembatasan diterapkan oleh pengadilan sejak saat warga negara harus membayar jumlah bulanan berikutnya.

Posisi Mahkamah Agung

Posisi yang sama adalah dengan Mahkamah Agung. LED mulai dihitung secara terpisah untuk setiap pembayaran. Mari kembali ke contoh kita. Bank tersebut mengajukan pengembalian seluruh pinjaman pada tanggal 20 Desember 2019. Pasal 196 KUH Perdata dalam hal ini secara sah membebaskan debitur dari pembayaran. Tetapi jika bank tersebut menuntut untuk membayar jumlah pembayaran bulanan yang batas waktunya belum habis, maka dalam hal ini perlu membayar kreditor melalui pengadilan. Jumlah hutang pokok akan turun tiga pembayaran mulai bulan September 2016 sampai Desember 2016, karena undang-undang pembatasan tersebut keluar pada mereka. Sisa dari jumlah itu harus dikembalikan melalui perintah pengadilan.

Katanya - harus bayar?

Yang menarik adalah sudut pandang, ketika periode pembatasan dibatalkan dalam percakapan telepon kreditur dengan debitur. Hal ini didasarkan pada dugaan pengakuan hak tugas sebagai yang terakhir, yang memberikan dasar untuk penghentian undang-undang pembatasan. Setelah itu, tiga tahun mulai diceritakan. Namun, pengadilan tidak setuju dengan penafsiran ini.

Anda tidak tahu hukum - membayar jumlah keseluruhan

Kami ingin memperingatkan bahwa pengadilan itu sendiri tidak berhak menerapkan undang-undang pembatasan. Jika bank tersebut menuntut bahkan setelah masa sepuluh tahun, saat kontrak akan habis masa berlakunya, maka pengadilan harus mempertimbangkan klaim tersebut dan membuat keputusan yang positif. Hanya petisi terdakwa untuk menerapkan undang-undang pembatasan yang membatasi pengadilan untuk menolak klaim kreditor. Ini berarti bahwa ketidaktahuan hanya satu peraturan hukum dapat menghasilkan jumlah yang bulat. Seperti yang mereka katakan, ketidaktahuan akan hukum tidak lepas dari tanggung jawab.

Namun, ada kasus ketika keputusan dibuat tanpa partisipasi debitur. Dia belajar tentang mereka paling baik di kantor pos. Paling buruk - dengan perampasan harta benda dan pemblokiran rekening oleh petugas pengadilan.

Dalam kasus ini, perlu mengajukan aplikasi untuk penerapan periode pembatasan pengarsipan banding. Untuk melakukan ini, Anda harus terlebih dahulu menghitung jangka waktu, karena sangat sering orang belajar tentang keputusan pengadilan setelah melewatkan semua tenggat waktu yang sah untuk mengajukan banding. Algoritma tindakan akan menjadi:

  1. Penentuan jenis keputusan pengadilan (korespondensi, biasa, tatanan pengadilan).
  2. Mengembalikan batas waktu untuk mengajukan keluhan, keberatan.
  3. Batalkan keputusannya.

Keluhan atau keberatan diajukan bersamaan dengan permohonan restorasi istilah tersebut. Pemberitahuan yang tidak memadai dari para pihak, sebagai aturan, adalah alasan bagus untuk pemulihan.

Akhir dari undang-undang pembatasan tidak dikecualikan dari tugas

Saya ingin mencatat bahwa akhir masa jabatan tiga tahun untuk klaim kewajiban melalui pengadilan tidak dikecualikan dari hutang itu sendiri. Artinya, tidak ada yang mengampuni warga negara. Pengadilan dapat terus menuntut jumlah utang. Namun, sebagai argumen perlu untuk menunjukkan argumen berikut: "Punya hati nurani", "Tolong beri kami uang," dll. Tindakan yang melampaui hukum dapat secara otomatis membuat penjahat dari kreditor. Satu-satunya cara kekuatan sah untuk "melumpuhkan" uang - hanya melalui petugas pengadilan. Namun, ini hanya bisa dilakukan melalui proses pengadilan. Jika Anda melewatkan undang-undang pembatasan, dan juga dengan perlindungan yang kompeten, opsi semacam itu mungkin tidak tersedia.

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa Anda tidak perlu menjadi pengacara profesional untuk melindungi hak Anda. Terkadang pengetahuan tentang satu atau dua undang-undang bisa sangat bermanfaat. Norma hukum yang telah kita bongkar (periode pembatasan untuk piutang) tidak memerlukan banyak usaha untuk mengerti. Namun, bisa menghemat banyak uang.

Tentu saja, perlu membayar hutang. Kami tidak mendesak mereka untuk menolak. Namun, ada situasi yang berbeda. Terkadang ada berbagai situasi yang tak terduga ketika peminjam tidak dapat membayar secara fisik. Dia berpaling ke bank untuk merestrukturisasi utang. Organisasi kredit tidak segera membuat konsesi. Dan saat itulah, ketika orang menolak membayar, mereka menawarkan cara yang berbeda.

Memberi uang pada bunga adalah kegiatan komersial yang diasuransikan. Kita tidak boleh lupa bahwa penolakan hutang bukanlah cidera bagi pemiliknya, itu adalah biaya produksi. Mengklaim hutang secara legal merupakan salah satu aspek dari pekerjaan ini.

Bagi peminjam, katakanlah bahwa jika bank tidak lagi memiliki hak untuk menuntut hutang melalui pengadilan, sejarah kredit akan dimanjakan. Jangan lupakan ini. Dalam kehidupan bisa ada situasi yang berbeda dimana uang dibutuhkan lagi, tapi tidak ada yang akan memberikannya.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 delachieve.com. Theme powered by WordPress.