Jenis kepemilikan Uni Soviet di bidang pertanian, atau Bagaimana pertanian kolektif berbeda dari pertanian negara bagian

Sistem sosialis hancur. Saat ini, properti pribadi ada di semua bidang . Sistem pertanian pertanian dan pertanian kolektif produksi pertanian telah menurun dalam sejarah. Lebih dari 15 tahun telah berlalu sejak saat itu. Orang modern yang tidak tinggal di Uni Soviet tidak mengerti perbedaan antara pertanian negara dan pertanian kolektif, apa bedanya. Kami akan mencoba menjawab pertanyaan ini.

Bagaimana pertanian kolektif berbeda dari pertanian negara? Bedanya hanya atas namanya?

Sedangkan untuk perbedaan, dari sudut pandang hukum perbedaannya sangat besar. Jika kita berbicara tentang terminologi hukum modern - ini adalah bentuk organisasi dan hukum yang sama sekali berbeda. Kira-kira begitu, apa perbedaan antara bentuk hukum LLC (perseroan terbatas) dan MUP (perusahaan kesatuan kota) saat ini.

Pertanian negara (ekonomi Soviet) adalah perusahaan negara, semua alat produksi yang menjadi miliknya. Ketua diangkat oleh komite eksekutif distrik setempat. Semua pekerja adalah pegawai negeri sipil, menerima upah tertentu berdasarkan kontrak dan dianggap sebagai pegawai bidang anggaran.

Pertanian kolektif (pertanian kolektif) adalah perusahaan swasta, walaupun kedengarannya paradoks dalam keadaan di mana tidak ada properti pribadi. Ini dibentuk sebagai pertanian bersama dari banyak petani setempat. Petani kolektif masa depan tidak, tentu saja, ingin memberi properti mereka untuk penggunaan umum. Pada entri sukarela tidak bisa menjadi pidato, kecuali para petani yang tidak memiliki apa-apa. Sebaliknya, mereka dengan senang hati pergi ke peternakan kolektif, karena inilah satu-satunya jalan bagi mereka pada saat itu. Direktur kolkhoz secara nominasi dinominasikan oleh rapat umum, sebenarnya, seperti di peternakan negara bagian, oleh komite eksekutif distrik.

Apakah ada perbedaan nyata?

Jika kita bertanya kepada pekerja yang hidup pada saat itu, tentang bagaimana pertanian kolektif berbeda dari pertanian negara bagian, jawabannya akan menjadi tidak diragukan lagi: sama sekali tidak ada. Sekilas, ini sulit untuk tidak setuju. Baik pertanian kolektif dan peternakan negara menjual produk pertanian mereka hanya kepada satu pembeli - negara bagian. Sebaliknya, secara resmi, peternakan negara hanya memberikan semua produk kepadanya, dan mereka membeli lahan kolektif.

Mungkinkah tidak menjual barang ke negara? Ternyata tidak. Negara mendistribusikan volume pembelian wajib dan harga barang. Setelah penjualan, yang terkadang berubah menjadi perubahan bebas, kolkhozes praktis tidak ada yang tersisa.

Perusahaan anggaran pertanian negara

Model situasinya. Mari kita bayangkan bahwa hari ini negara kembali menciptakan bentuk ekonomi dan hukum. Pertanian negara adalah perusahaan negara, semua pekerja adalah pegawai negeri dengan gaji resmi. Pertanian kolektif adalah asosiasi swasta dari beberapa produsen. Apa perbedaan antara pertanian kolektif dan pertanian negara? Properti hukum Tapi ada beberapa nuansa:

1. Negara itu sendiri menentukan berapa banyak barang yang akan dibeli. Selain itu, dilarang menjual kepada orang lain.
2. Biaya juga ditentukan oleh negara, yaitu, ia dapat membeli produk dengan biaya di bawah harga biaya karena kehilangan lahan pertanian kolektif.
3. Pemerintah tidak berkewajiban untuk membayar upah kepada petani kolektif dan menjaga kesejahteraan mereka, karena mereka dianggap pemiliknya.

Ajukan pertanyaan: "Siapa yang akan benar-benar hidup lebih baik dalam kondisi seperti itu?" Menurut kami, para pekerja di pertanian negara. Paling tidak, mereka terbatas dari kesewenang-wenangan negara, karena mereka sepenuhnya bekerja untuk itu. Tentu saja, dalam kondisi kepemilikan pasar dan pluralisme ekonomi, petani kolektif benar-benar berubah menjadi petani modern - "kulak" yang sama yang dieliminasi pada saat itu, menciptakan usaha sosialis baru di reruntuhan ekonomi mereka. Jadi, jawaban atas pertanyaan "bagaimana pertanian kolektif berbeda dari pertanian negara" (atau lebih tepatnya, berbeda sebelumnya) adalah bentuk formal kepemilikan dan sumber formasi. Rincian lebih lanjut tentang ini akan kami ceritakan lebih jauh.

Bagaimana peternakan kolektif dan pertanian negara bagian

Untuk lebih memahami perbedaan antara pertanian kolektif dan pertanian negara, perlu untuk mengetahui bagaimana bentuknya.

Sovkhozes pertama dibentuk oleh:

• Sebagian besar lahan bekas. Tentu saja, perbudakan dihapuskan, tapi perusahaan besar - warisan masa lalu, bekerja dengan inersia.
• Karena bekas kulak dan pertanian petani menengah.
• Dari peternakan besar yang terbentuk setelah dekulakisasi.

Tentu saja, proses dekulatasi terjadi sebelum kolektivisasi, tapi saat itulah komune pertama diciptakan. Kebanyakan dari mereka, tentu saja, bangkrut. Bisa dimengerti: di tempat rajin "kulak" dan petani tengah mereka merekrut pekerja dari orang miskin yang tidak mau dan tidak bisa bekerja. Tapi dari mereka yang berhasil bertahan dalam proses kolektivisasi, mereka membentuk peternakan negara bagian pertama.

Selain itu, ada peternakan besar pada saat kolektivisasi. Beberapa secara ajaib selamat dari proses dekulakisasi, yang lain telah berkembang setelah kejadian tragis ini dalam sejarah kita. Baik itu dan orang lain berada di bawah proses baru - kolektivisasi, yaitu pengambilalihan properti yang sebenarnya.

Pertanian kolektif dibentuk dengan mengorbankan "penyatuan" banyak peternakan pribadi kecil ke dalam satu peternakan besar. Artinya, secara nominal tidak ada yang membatalkan properti tersebut. Namun, faktanya, orang dengan harta benda mereka menjadi objek negara. Dapat disimpulkan bahwa sistem yang hampir komunis memulihkan serfdom dalam versi yang sedikit dimodifikasi.

"Peternakan kolektif" hari ini

Jadi, kami menjawab pertanyaan tentang bagaimana pertanian kolektif berbeda dari pertanian negara bagian. Sejak tahun 1991, semua bentuk ini telah dieliminasi. Namun, jangan berpikir bahwa mereka sebenarnya tidak. Banyak petani juga mulai bersatu dalam satu peternakan. Dan ini adalah pertanian kolektif yang sama. Hanya saja, tidak seperti pendahulu sosialis, peternakan semacam itu terbentuk secara sukarela. Dan mereka tidak berkewajiban untuk menjual ke negara semua produk dengan harga murah. Tapi hari ini, sebaliknya, masalah lain adalah bahwa negara tidak ikut campur dalam kehidupan mereka, dan tanpa bantuan nyata darinya, banyak perusahaan selama bertahun-tahun tidak dapat keluar dari hutang dengan kewajiban kredit.

Kita perlu menemukan mean emas, ketika negara akan membantu petani, tapi tidak merampoknya. Dan kemudian krisis pangan tidak akan mengancam kita, dan harga di toko makanan akan bisa diterima.