Art. 85 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia dengan komentar

Dalam proses sipil, sering kali ada kebutuhan untuk menarik ahli. Undang-undang menetapkan tanggung jawab dan hak-hak spesialis. Ini diatur dalam Art. 85 GIC RF. Hak dan kewajiban orang yang bertindak dalam status ahli, saling bergantung. Dalam konteks ini, legislator tidak hanya untuk mengkonsolidasikan mereka dalam satu artikel, namun juga memiliki hubungan nyata antara mereka. Pertimbangkan item berikutnya. г. 85 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia dengan komentar pada 2016

ahli

Seperti yang ditunjukkan oleh Art. специалист должен: 85 GIC RF, spesialis harus:

1. Mengambil urutan produksi pengadilan, untuk melakukan studi lengkap dari dokumen dan bahan disebut itu.
2. Untuk merumuskan tujuan dan pendapat beralasan. Ini harus menyajikan jawaban atas pertanyaan yang diajukan ahli oleh pengadilan. Ini harus disampaikan kepada otoritas untuk memulai penyelidikan.
3. Untuk tampil di surat panggilan untuk menghadiri pertemuan dan menjawab pertanyaan mengenai pelaksanaan pemeriksaan dan kesimpulan yang dicapai di ujungnya.

II. 2 sdm. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF aturan khusus untuk spesialis. Khususnya jika pertanyaan yang diletakkan di depannya, di luar kompetensinya, dokumen dan bahan yang tidak cukup atau cocok untuk melakukan penelitian dan menyusun laporan, ahli harus tunduk kepada otoritas dengan prosedur menunjuk, pesan beralasan tentang ketidakmungkinan untuk membuat kesimpulan informasi dan obyektif. pemberitahuan harus tertulis. spesialis wajib menjamin keamanan data yang ditransfer untuk itu. Ia harus mengembalikan dokumen dan bahan diperiksa ke pengadilan dengan kesimpulan dari aplikasi atau pemberitahuan tentang ketidakmungkinan untuk memberi.

tanggung jawab

Jika ahli tidak memenuhi persyaratan pengadilan, yang ditunjuk pemeriksaan, pada arah kesimpulan sepatutnya dalam periode ditentukan oleh perintah pengadilan, dengan tidak adanya pemberitahuan beralasan ketidakmampuan untuk tepat waktu melakukan penelitian untuk alasan yang diberikan di atas, kepala lembaga yang berwenang di negara yang orang tersebut, baik secara langsung ke pelaku denda dikenakan. mengumpulkan besarnya - untuk 5 ribu r ..

larangan

Sebagai mengamankan h. 2 sdm. , эксперту не разрешается: 85 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, ahli tidak diperbolehkan:

1. Membuat koleksi independen bahan untuk penelitian.
2. Terlibat dalam interaksi pribadi dengan pihak yang bersengketa, jika akan mempertanyakan kurangnya minat dalam isi keputusan tersebut.
3. Mengungkapkan informasi, yang kemudian dikenal kepadanya sebagai bagian dari kegiatan profesionalnya, untuk melaporkan hasil pemeriksaan kepada siapa pun kecuali pengadilan, yang ditunjuk itu.

kasus khusus

Profesional dan lembaga yang terlibat dalam penelitian, tidak bisa menolak untuk melakukan penelitian dalam jangka waktu yang ditentukan oleh pengadilan, karena kegagalan para pihak untuk melaksanakan pembayaran sebelum pemeriksaan. Dalam hal ini, entitas yang kompeten (lembaga) harus melanjutkan sebagai berikut. Mereka melakukan penelitian, menyusun laporan dan permohonan kompensasi biaya yang dikeluarkan. Dokumen-dokumen ini dikirim ke bahan pengadilan membenarkan biaya. Misalnya, telah ditunjuk pemeriksaan, akan memutuskan pada biaya subjek kompensasi kepada aturan 98 dan 96 dari artikel dari Kode.

hak

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 ayat 3 PKC RF menyatakan bahwa ahli sejauh ini diperlukan untuk membentuk opini, dapat:

1. Berkenalan dengan materi yang berhubungan dengan subjek penelitian.
2. Mintalah kekuasaan kehakiman untuk memberikan informasi tambahan untuk penelitian.
3. Untuk mengajukan pertanyaan dalam rapat Pihak yang bersengketa, saksi.
4. Petisi tentang membawa ahli lainnya untuk belajar.

Art. 85 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia dengan komentar

Seperti yang ditunjukkan oleh norma, spesialis, tertarik oleh pengadilan untuk melaksanakan pemeriksaan, di satu sisi, memiliki hak untuk memeriksa bahan sengketa, meminta data tambahan, untuk mengajukan pertanyaan dalam rangka sidang saksi dan peserta, Hal ini diperlukan untuk menyusun tujuan dan informasi pendapat. Di sisi lain, ahli memiliki sejumlah kewajiban. Dia harus mengambil ke urutan produksi pengadilan, untuk melakukan studi untuk menjawab pertanyaan dengan benar, menjamin keamanan bahan muncul dalam pertemuan pada agenda. Dikatakan bahwa sebelumnya bertindak Kode tidak mengatur peraturan yang ketat tersebut. Secara khusus, kesimpulan dacha dipandang sebagai kesempatan daripada seorang ahli kewajiban. Di bekas Kode memungkinkan untuk penolakan persiapan tanpa penjelasan lebih lanjut.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF membutuhkan ahli untuk mengirim pesan beralasan ke pengadilan tentang alasan mengapa dia tidak bisa memberikan pendapat tentang materi yang dipelajari.

nuansa pembatasan

Karena kenyataan bahwa dalam beberapa kasus, kewajiban prosedural ditentukan oleh larangan langsung, di bagian kedua dari Seni. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Federasi Rusia Hukum Acara Perdata mengatur bahwa ahli tidak dapat menjalankan otonomi dalam mengumpulkan bahan berinteraksi dengan pihak-pihak yang bersengketa, untuk mengungkapkan informasi yang dia tahu sebagai bagian dari pelaksanaan tugas profesional mereka dan melaporkan hasil penelitian. peraturan tersebut didirikan dengan baik. Komisi dari setiap tindakan di atas dapat mempengaruhi kelengkapan dan objektivitas dari penyelidikan, serta mempengaruhi kepentingan anggota dan orang lain. Kebanyakan sepenuhnya mencerminkan tanggung jawab dan hak-hak ahli dalam cabang jumlah UU Federal 73. Tindakan normatif lebih lanjut menyatakan bahwa ahli tidak dapat menghancurkan secara signifikan mengubah karakteristik dari objek penelitian tanpa persetujuan dari otoritas atau badan, ditunjuk prosedur. Berkenaan dengan pengungkapan informasi, hukum secara khusus menyatakan bahwa di antara semua ini tempat terpisah ditempati oleh informasi yang dapat membatasi hak konstitusional warga negara, komersial, negara dan rahasia dijamin.

Fitur untuk memenuhi tenggat waktu

Perhatian khusus diberikan untuk seorang ahli dalam tugas hukum untuk kesimpulan langsung dalam waktu yang ditentukan dalam keputusan pengadilan tentang pengangkatan penelitian. Aturan yang ditetapkan oleh Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, terkait dengan perubahan dalam bagian pertama dari Pasal 80 dari Kode. Saat ini, ahli harus melakukan penelitian dan menyampaikan laporan dengan batas waktu yang ditentukan oleh pengadilan yurisdiksi umum dalam resolusi. Tapi seorang ahli atau lembaga yang melakukan bahan studi kasus, pengadilan dapat memberikan pemberitahuan beralasan ketidakmampuan untuk melaksanakan prosedur secara tepat waktu karena output dari pertanyaan di luar kompetensi atau karena kurangnya / ketidaksesuaian benda. Kegagalan untuk mematuhi ketentuan yang ditetapkan oleh keputusan, dengan tidak adanya pemberitahuan kepada orang yang bertanggung jawab harus didenda.

Spesifisitas cost recovery

Saat ini, hukum mengharuskan ahli untuk melaksanakan studi, bahkan tanpa adanya pra-pembayaran pihak. Aturan ini dihilangkan masalah yang sudah ada sebelumnya dalam praktek. Sebelum membuat perubahan pada ahli menolak untuk undang-undang dalam pelaksanaan penelitian, seperti peserta tidak bisa membayar untuk itu. Akibatnya, produksi ditangguhkan untuk waktu yang cukup lama, yang, tentu saja, tidak dapat diterima untuk administrasi normal keadilan. Hari ini, semua biaya yang dikeluarkan dalam melaksanakan penelitian ahli dengan tidak adanya pembayaran pihak kemudian diganti kepadanya oleh keputusan pengadilan, menunjuk prosedur.