Kebijakan dunia: peristiwa dan kepribadian

Berapa lama peregangan di Uni Eropa dan yang dapat menyebabkan gencatan senjata Suriah? Apakah atau tidak dunia berada di ambang bencana? Ini dan banyak lagi dalam artikel ini!

Yang berbicara untuk perang?

Kabar utama beberapa hari terakhir ini, tentu saja, menyatakan gencatan senjata di Suriah. Masalah tindakan ini adalah bahwa Rusia dan beberapa negara memiliki pemahaman yang berbeda dari istilah. Kebijakan Rusia awalnya difokuskan pada stakeholder gencatan senjata lengkap, sementara Amerika Serikat masih tidak bisa memutuskan mana ada benar-benar orang-orang jahat. Setidaknya ada kejelasan tentang kelompok Daishev 'dan' Dzhebhat en-Nusra '(keduanya dilarang di Rusia), tapi apa yang terjadi tidak kurang najis' Dzheyshal-Islam "yang berjuang dengan semua orang dan" Ahrarash-Sham", yang bertujuan untuk - penggulingan rezim Assad?

Dari tengah malam Sabtu (2016/02/27) VKS Rusia berhenti serangan udara di geng, yang telah diterapkan dalam "Rekonsiliasi Center". Namun, sekitar seratus pejuang dari wilayah Turki, didukung oleh artileri berat dari sisi Turki malam itu, melintasi perbatasan dan menduduki pinggiran kota Ett Tell-el-Abyad, dari mana mereka tersingkir di angkatan pagi milisi Kurdi.

Mengingat penggunaan sistem artileri berat, kita melihat bahwa Turki "perdamaian kebijakan" tidak tertarik, meskipun ada untuk mendukung resolusi PBB tentang gencatan senjata. Yang dapat dimengerti, karena Presiden Erdogan setidaknya dari semua tertarik pada perdamaian, untuk runtuhnya mimpinya menghidupkan kembali Kekaisaran Ottoman.

Batu ke Rusia

Kebijakan dari sejumlah Timur Tengah menyatakan cukup jelas terlihat. Ambil, misalnya, Arab Saudi. Raja CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud baru-baru ini mengunjungi Moskow, di mana ia memiliki percakapan pribadi dengan Presiden Rusia Vladimir Putin.

Rincian pertemuan itu tidak diiklankan secara luas, tetapi tentang sesuatu mereka hanya setuju. Dan pasti tidak bahwa 28/02/2016 Adel al-Jubeir, Menteri Luar Negeri Kerajaan, dan Rusia menuduh Suriah melanggar gencatan senjata. Dalam tradisi terbaik dari Washington belum disediakan dengan bukti dari setiap tindakan provokatif.

dalam kebijakan dunia modern adalah menggoyangkan ekor anjing, bukan sebaliknya. Itulah hidup, mungkin tidak akan mengubah apa pun. Dan omong-omong, sebuah aplikasi yang membuat politisi terkenal, mungkin dibatalkan kasual hijau wakilnya (ingat gerakan Kerry meminta Lavrov tentang pernyataan Obama). Dan mengingat kekhususan dari Timur, yang, seperti yang kita tahu, adalah masalah yang rumit, saya tidak mengerti bagaimana menganggap pernyataan Mr al-Dzhubeyra. Tetapi mengingat replika sendiri bahwa "tidak ada tempat untuk al-Assad di Suriah," kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa diplomat itu tidak mengatur untuk solusi damai untuk masalah ini. Tugasnya - untuk mendiskreditkan tindakan pemerintah Suriah, dan bersama dengan Rusia.

Albion bisnis Misty

Dalam kata-kata seorang politikus terkemuka dan paruh waktu Perdana Menteri Inggris David Cameron, keluar Inggris dari Uni Eropa akan terliar petualangan. Namun, itu benar-benar menempatkan ke Uni Eropa ultimatum: baik kita melanggar hak-hak pekerjanya, atau kita tidak lagi dengan Anda. Uni Eropa, tentu saja, tidak ingin kehilangan mitra seperti itu, jadi Cameron mampu untuk menawar konsesi Inggris banyak, kepala di antara mereka - memotong hak-hak migran.

Sekarang sebanyak berusia 4 tahun, mereka tidak akan dapat hidup dengan mengorbankan pembayar pajak. Sehingga negara ini tidak menarik bagi penggemar "Hidup gratis", oleh karena itu inflow mereka ke negara itu akan menurun.

2016/06/23 akan diadakan referendum pada subjek keluar Inggris dari Uni Eropa. Hal ini tentunya risiko besar bagi perekonomian, karena banyak anggota komunitas bisnis Inggris memiliki bisnis di luar negeri, dengan semua hak istimewa sebagai anggota Uni Eropa dan indulgensi. Hal ini juga dapat merusak kerjasama dalam masalah keamanan, karena semua perjanjian yang ada harus ditinjau dan masukkan kembali pada lingkungan yang baru.

Perdana Menteri menunjuk ke ancaman eksternal, solusi yang bisa lengkap hanya di Uni Eropa. Ini "agresi Rusia", dan "nuklir Iran," dan krisis dengan migran Timur Tengah.

Apa yang orang Inggris?

politik dunia pada umumnya dan Eropa pada khususnya, sekarang di bawah ancaman. Menurut survei yang dilakukan antara Inggris, jelas bahwa jumlah pendukung dan penentang output Uni Eropa hampir sama, dan mayoritas anggota pemerintah dalam mendukung mempertahankan keanggotaan. Tapi kita semua tahu bagaimana Cameron suka menakut-nakuti orang dan membuat janji-janji. Tidak diragukan lagi ia membenci tulus untuk negara mereka, keamanan dan integritas.

Mengingat referendum di Skotlandia, ketika perdana menteri membungkuk ke belakang untuk membujuk keturunan bangga Wallace dan Bruce tidak lepas dari negara, adalah mungkin untuk menarik paralel. Dia juga berjanji kehidupan surgawi, pemerintah dan segala sesuatu yang Anda inginkan. Sebuah kumis menang kesatuan. Tapi tak satu pun janji Cameron tidak terpenuhi, yang, bagaimanapun, tidak bergerak Skotlandia dalam protes massal.

Inggris lelah mengunjungi. Kebijakan perdamaian dan toleransi telah menyebabkan fakta terkenal bahwa sopan Inggris mulai memiliki jalan-jalan untuk mendikte kondisi penduduk bekas koloni, yang tidak bisa tidak mengganggu orang. Sebuah keanggotaan di Uni Eropa akan membuat mereka sama-sama menanggung beban membantu orang-orang malang Afrika dan Timur Tengah. Jadi 1-2 serangan teroris di setiap kota Inggris atau muncul dalam laporan media tentang wanita perkosaan migran menarik diri Inggris dari mayoritas Uni Eropa, yang benar-benar menghancurkan Uni Eropa.

Berkumpul untuk melawan Ukraina?

Seperti diketahui, kebijakan Rusia dan dunia tidak selalu melihat hal-hal dengan cara yang sama. Sebagai contoh, kita tidak mengepalkan tinjunya ke tetangga kita di muka menghitung kerugian mereka, seperti yang dilakukan Pak Fedichev dari Departemen Sosial dan Kebijakan Kemanusiaan Ukraina. Tapi, menurut pejabat independen Ukraina, itu adalah cara yang bagus untuk menunjukkan "sekutu" yang mereka kuat dan berani.

Menurut perkiraan dari kemanusiaan di atas, kehilangan tentara Rusia akan sampai 20 ribu. Orang-orang. hanya orang mati, sementara Angkatan Bersenjata gagah berani Ukraina akan kehilangan 4-5 kali lebih sedikit. Ya, setiap buku teks pada taktik mengatakan bahwa membela Anda membutuhkan 3 kali lebih sedikit energi untuk ketahanan efektif. Tapi jika Anda ingat bahwa mobilisasi 4 gelombang-Ukraina penambang tewas dalam kebakaran dengan Berdan senapan (pertama kalinya, senjata lain dan tidak), dan wajib militer membeli atau melarikan diri ke Rusia ...

Beberapa pertanyaan ...

Hal ini tidak konsisten dengan pengumuman baru dari Menteri atas Negeri Ukraina A. Avakov, yang mengatakan bahwa negara tidak memiliki apa-apa. Hal ini diperlukan untuk menciptakan kembali APU, polisi dan Garda Nasional, dan kemudian pergi untuk membebaskan Krimea dari "penjajah". Sebuah pertanyaan yang wajar muncul - bagaimana, dengan cara apa akan Mr. Fedichev untuk melawan. Kebijakan Rusia adalah bahwa hal itu tidak akan menyerang siapa pun. Anda masih bisa memahami perebutan Amerika Baltik, pada tahun 1940, untuk port tambahan di Laut Baltik tidak akan mengganggu, tapi mengapa Rusia hancur Ukraina?

tank Rusia di Eropa?

Itulah yang orang mungkin berpikir bahwa mendengar pernyataan F. Bridlava, komandan pasukan bersatu NATO di Eropa. Cara lain untuk menafsirkan kata-kata kesiapan Amerika Serikat untuk mengalahkan Rusia di wilayah Eropa? General Breedlove dikenal karena sentimen Russophobic, meskipun tidak duduk selama beberapa tahun di sebuah lubang di Vietnam, McCain. Jadi saya memutuskan, tampaknya, pada malam pengunduran dirinya dari pos, apa yang dikatakan M. Tarnby, kepala Angkatan Bersenjata Komite Kongres, selamat tinggal untuk menakut-nakuti orang Eropa sudah gemetar.

Arah kebijakan AS secara eksklusif untuk konfrontasi dengan semua rezim tidak menyenangkan, dan bahkan akan segera harus mengambil anggaran negara dan membenarkan peningkatan anggaran pertahanan. Dalam konteks ini bahwa kita harus mempertimbangkan pernyataan tentang mantan komandan.

Hal lain adalah bahwa Eropa, meskipun harapan Washington, tidak ingin memperburuk hubungan yang sudah sulit dengan Rusia. mahasiswa Jerman, tidak seperti politisi, menyadari bahwa dalam hal dampak pada wilayah Rusia dengan respon mereka akan berada di Berlin, dan tidak di Capitol Hill. Sehingga terjang jenderal depan hanya disebabkan kebingungan di kalangan elit politik dari Dunia Lama.

Di ambang perang

Masalah utama dari "dunia beradab" bahwa ia tidak memahami arah kebijakan Rusia. Dapat cara tidak kolonialis untuk memahami bahwa Rusia - bukan negara untuk bersama seseorang untuk memperjuangkan perpanjangan ruang hidup dan sumber daya, dan sebenarnya itu selalu menjadi dalih untuk invasi.

Seluruh kebijakan dunia dari zaman dahulu telah diarahkan pada dominasi atas hegemoni dunia. Hal itu disebabkan oleh kemiskinan mereka sendiri tetapi oleh adanya ambisi yang berlebihan. Dalam beberapa kasus, negara hanya menyingkirkan elemen lumpen, mengasingkan mereka ke tanah jauh dengan janji kehidupan yang bahagia baru.

Situasi di dunia: politik sekarang sehingga seluruh planet berada di bawah ancaman kehancuran. Pemimpin yang mampu pada kesempatan untuk menekan "tombol merah" selalu hilang. Dan sekarang dunia adalah di ambang perang besar. Sebenarnya, semuanya bisa dimulai, memutuskan oleh militer Rusia untuk mendapatkan bahkan untuk "pengeringan" yang jatuh di Suriah.

Mungkin ini darinya dan menunggu, untuk Pasal 5 Piagam NATO jelas menjelaskan dalam kasus apa Alliance mulai berkelahi. Tapi, ternyata mereka salah perhitungan. kebijakan anti-Rusia damai, hanya ditujukan kehancuran militer negara kita, sekali lagi gagal. Kami berharap ini akan terus berlanjut.

untuk meringkas

Pada artikel ini, kita membahas peristiwa politik utama yang terjadi di dunia selama periode ini. Kami harap Anda menemukan semua informasi yang Anda butuhkan.