Istilah penuntutan pidana (KUHP). Studi kasus

Dalam KUHP ada periode tertentu selama jangka waktu yang seseorang dapat bertanggung jawab atas tindakan mereka. Periode waktu ini akan tergantung pada tingkat keparahan zlodeniya, setelah pelaku dilepaskan dari pengadilan tanggung jawab pidana jika semua kondisi yang ditetapkan oleh hukum.

hal

Kerangka waktu di mana seseorang dapat dimintai tanggung jawab untuk pelaksanaan diatur dalam Art. 78 KUHP. Selain itu, periode ini akan tergantung pada beratnya pelanggaran. Hal akuntabilitas adalah sebagai berikut:

- dalam waktu dua tahun dari kejahatan keparahan terendah;

- enam tahun jika tingkat rata-rata mereka;

- 10 tahun, jika perbuatan itu serius;

- lima belas tahun dalam kasus kejahatan sangat serius.

Setelah berakhirnya periode waktu ini orang tersebut harus dibebaskan dari penuntutan oleh lembaga penegak hukum, sebagai penyidik atau penyidik harus membuat keputusan beralasan. Dalam hal bahwa masalah pembebasan dari tanggung jawab pidana untuk tindakan yang dilakukan harus diputuskan hanya oleh pengadilan, mengakhiri undang-undang pembatasan tidak akan menentukan di sini. Satu-satunya hal dalam hal ini akan menjadi tidak sah - itu adalah pengenaan hukuman paling parah dalam bentuk isolasi seumur hidup dari masyarakat atau hukuman mati. Oleh karena itu, putusan tersebut dapat mengajukan banding di pengadilan tinggi.

Ini tidak berlaku

Selain itu, seseorang mungkin menderita hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan, ketika istilah tarik-menarik adalah tidak lebih tanggung jawab pidana, ia memiliki hak dan kebebasan dari itu setelah selesainya periode ini, jika tidak akan mengganggu norma-norma KUHP. Meskipun, tentu saja, tidak semua kejahatan yang dicakup oleh aturan ini.

Misalnya, untuk tindakan terhadap pemerintah, serta terorisme dan kegiatan yang terkait dengan itu, mengambil kepemilikan pesawat, penyitaan sandera berakhirnya periode pembatasan tidak disediakan. Hal ini menunjukkan bahwa, setiap saat dan sepanjang hidupnya pelaku bertanggung jawab atas tindakan sebelum keadilan.

Jika penyerang bersembunyi

Diposting dalam menjalankan warga tidak bisa mengandalkan itu padanya dalam hal ini aturan tersebut akan diterapkan pada akhir undang-undang pembatasan untuk tindakan yang dilakukan. Karena saat ini penyelidikan diskors dan dilanjutkan hanya setelah fakta, ketika seseorang ditemukan. Itulah sebabnya bersembunyi penyerang tidak dapat bergantung pada kenyataan bahwa istilah dari penuntutan pidana akan mengambil, dan ia akan dibebaskan dari hukuman hukum.

kejahatan terutama kuburan

Jika seseorang atas apa yang dilakukannya menghadapi hukuman mati atau isolasi seumur hidup dari masyarakat, undang-undang pembatasan untuk tanggung jawab pidana tidak penting yang menentukan di sini. Karena nasib manusia dalam hal ini mendefinisikan badan peradilan yang memiliki hak untuk menerapkan jenis hukuman, kecuali untuk kaku dan ukuran tertinggi.

Contoh di sini mungkin berikut. warga Misalkan sengaja dan brutal mengambil kehidupan 10 orang, yang ia menghadapi hanya hukuman paling berat - adalah isolasi dari masyarakat sampai akhir hidupnya, karena hukuman mati saat ini ditangguhkan. Oleh karena itu, bahkan lima belas tahun setelah perbuatan nasibnya akan memutuskan hanya pengadilan. Dalam hal ini, kalimat dapat berupa hukuman penjara, tetapi hanya untuk jangka waktu tertentu.

Aturan umum tentang akhir periode interim, setelah orang tersebut dibebaskan dari penuntutan oleh lembaga penegak hukum, tidak berlaku di sini.

fitur menghitung

Istilah dari tanggung jawab pidana akan dihitung dari 00.00 jam pada hari berikutnya setelah pelanggaran. Jika seorang warga negara selama periode ini melakukan kejahatan lain, waktu untuk menghitung mundur untuk setiap kejahatan yang dibuat secara terpisah.

petisi

Jika seseorang dituduh melakukan suatu tindakan yang undang-undang pembatasan telah berakhir, ingin menyingkirkan klaim prosedural oleh penyelidikan atau pengadilan secepat mungkin, perlu untuk merujuk pada pernyataan yang sesuai dalam tubuh negara, yang pekerjaannya. Hal ini dapat membuat pengacaranya, yang dalam hal ini akan jauh lebih baik untuk warga negara.

Aplikasi ini harus dibuat sebagai berikut.

Mosi untuk membatalkan penuntutan

karena fakta bahwa istilah dari penuntutan pidana berakhir.

Dalam produksi ______ (nama lembaga, badan) adalah kasus warga _______________ dituduh melakukan kejahatan di bawah Art. ____ Kode kejahatan.

kejahatan ini diklasifikasikan sebagai gravitasi yang lebih rendah yang menegaskan _____________. Sejak pelanggaran telah lebih dari dua tahun, sesuai dengan yang, dipandu oleh seni. Art. 24, 27 dari PKC, bertanya:

Menghentikan penuntutan pidana _________ pada h ._____ .______ pasal KUHP.

Batal ukuran menahan diri dalam bentuk ______ (insert).

Pengacara ____________ (nama).

Dalam hal aplikasi tersebut akan dibuat tanpa melanggar aturan hukum acara dan dianggap pada waktu yang dijadwalkan untuk ini, warga dapat lebih cepat melarikan diri dari penganiayaan oleh polisi dan pengadilan, karena berakhirnya penuntutan pidana langsung menunjuk fakta ini .

Pada saat yang sama kita tidak boleh lupa bahwa keadaan ini bukan yang meringankan bagi orang dan, karena itu, tidak membuktikan dirinya tidak bersalah untuk kejahatan. Tapi pada saat yang sama tidak memungkinkan untuk kemungkinan untuk mengenalinya sepenuhnya bersalah.

Kadang-kadang, dalam prakteknya ada situasi ketika seseorang menawarkan warga prosedural untuk mengakui kejahatan dalam rangka untuk menyelesaikan penyelidikan kasus di tanah ini, dan ini merupakan pelanggaran berat hukum dan alasan untuk banding.

resep

Konsep ini mengacu pada jangka waktu tertentu setelah selang mana orang tersebut tidak dapat bertanggung jawab atas tindakan mereka. Art. 128 dari Kode proses pidana itu didefinisikan sebagai berikut:

- jika Anda tahu tanggal yang tepat, dari 00.00 jam pada hari berikutnya setelah kejahatan sebelum akhir hari terakhir dari periode pembatasan set;

- dari awal bulan sampai akhir periode kata (tergantung pada keparahan);

- jika jumlah kejahatan, kemudian yang terakhir.

Di sini, yang sangat penting adalah tahap proses kasus. Misalnya, jika berakhirnya penuntutan pidana terjadi sebelum sidang, kasus dapat dihentikan selama penyelidikan awal, tentu saja, jika warga sendiri tidak menentangnya. Jika tidak, proses berakhir hanya setelah putusan, yang merupakan indikasi bahwa terpidana dilepaskan dari hukuman dengan alasan di bawah Art. 78 KUHP.

Pada beberapa jenis kekejaman tidak berlaku periode batasan untuk tanggung jawab pidana. Artikel yang tercantum dalam Kode Pelanggaran dan mengkonfirmasikan fakta ini, sebagai berikut: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuansa

Dalam hukum pidana, ada satu fitur yang memungkinkan untuk melepaskan seseorang dari hukuman setelah keyakinan, tetapi hanya jika periode keyakinan berakhir. Aturan ini ditetapkan dalam Art. 83 Kode tindak pidana. Jika terpidana menghindar melayani kalimat dan tersembunyi, periode ini harus ditangguhkan.

periode waktu tertentu

Setelah melakukan pelanggaran tertentu harus menjalani batasan hukum menarik seseorang untuk tanggung jawab pidana, dan mereka adalah sebagai berikut:

- berat badan kecil - minimal 2 tahun;

- Rata-rata - enam;

- melibatkan jangka waktu yang serius dari sepuluh tahun;

- sangat serius - dan lebih dari lima belas tahun.

Jika kejahatan adalah beberapa, perhitungan jangka waktu terjadi sejak terakhir kali.

periode suspensi

Dalam hal ini, yang bersalah tidak mencari bahwa jika menunggu beberapa saat, maka akan dapat lolos dari hukuman. Ada kasus bahwa ketika penyusup menghindari dari penyelidikan kasus dan keadilan ditangguhkan undang-undang pembatasan untuk tanggung jawab pidana. KUHP menyatakan untuk efek dalam Pasal 78.

Dalam situasi ini, beberapa kesulitan dalam poin berikut mungkin muncul dalam penegakan hukum:

- jika penilaian hukum dari alasan mana seseorang tersembunyi dari penyidikan;

- dalam kasus jika diperlukan untuk menentukan identitas pelaku;

- mulai menghitung periode setelah penghentian proses.

Beberapa jenis kejahatan

Untuk setiap kejahatan yang disediakan istilah mereka dari penuntutan pidana. KUHP mendefinisikan kategori keparahan mereka dari pelanggaran.

Berikut adalah contoh. Pencurian tersembunyi dari mencongkel mata pencurian properti orang lain. Hukuman untuk jenis pelanggaran bisa 2-10 tahun, tergantung pada bagian dari artikel KUHP. Dari sini berarti bahwa untuk kejahatan ini dapat diselenggarakan orang yang bertanggung jawab untuk dua dan sepuluh tahun.

Ternyata bahwa untuk pencurian telepon dari jaket atau orang tas kalimat menerima bersalah dua tahun, dan jika kejahatan yang dilakukan oleh sekelompok orang di sebuah apartemen atau toko, dengan kerusakan yang signifikan untuk, hingga 10 tahun. Ini berarti bahwa jangka waktu setelah pelanggaran meningkat dengan jumlah yang sama dari tahun.

Contoh berikut. Perolehan properti orang lain dengan penipuan atau penyalahgunaan kepercayaan - adalah penipuan. Baginya, Kode ditentukan oleh hukuman pengucilan dari masyarakat, yang pada waktu 2-10 tahun. Ini akan tergantung pada kejahatan tertentu dan bagian dari artikel 159 KUHP.

Istilah penuntutan pidana untuk penipuan bisa dua tahun dan sepuluh, jika perbuatan itu disamakan dengan kuburan. Dengan demikian, jika seorang penyerang ditipu nenek, dan yang terakhir memberinya 3000 rubel, ia akan mendapatkan hanya 2 tahun penjara, dan jika ia mengambil kepemilikan apartemennya, kemudian hingga 10 tahun. Oleh karena itu, selama seluruh periode setelah tindakan seseorang mungkin dapat dimintai tanggung jawab di bawah hukum dan dihukum.

yurisprudensi

Di Dunn, ada dua varian dari penghentian proses terhadap warga negara individu.

Dalam kasus pertama, ketika pengacara terdakwa di pengadilan memberikan persetujuan tertulis kepada kepala sekolah untuk menyelesaikan penyelidikan karena fakta bahwa hal kadaluarsa dari penuntutan pidana. KUHP menyediakan untuk pembebasan tersebut dari hukuman dalam bidang ini. 78. Hal ini tidak merehabilitasi alasan, tetapi tidak dianggap bukti bersalah dari orang tersebut.

Pilihan lain - adalah diberlakukannya putusan pengadilan bersalah dengan indikasi bahwa orang tersebut dibebaskan dari hukuman karena hal penuntutan pidana dianggap selesai sejumlah prosshestvii waktu.

CONTOH kemungkinan penyebab berikutnya. Sehubungan dengan warga negara dituntut di bawah Art. 158 h. 1 Kode kejahatan. Hukuman untuk bagian ini menyediakan sampai dua tahun isolasi dari masyarakat. Pada saat sidang adalah istilah dua tahun dari tanggal komisi dari tindakan. Sehubungan dengan pembentukan pengadilan fakta ini proses pidana dihentikan.

Berikut ini contoh ilustratif. Citizen bekerja di rumah sakit sebagai perawat di departemen penyakit menular. Setelah di ambulans membawa pasien dengan bentuk parah dari keracunan kimia, ia diberi dokter perawatan primer, setelah itu ia ditempatkan di ruang perawatan intensif dan berada di bawah pengawasan spesialis. Man harus meletakkan suntikan dan infus lakukan dengan obat yang terdakwa dalam satu hari tidak selesai, dan telah menyebabkan fakta bahwa postradashy berada dalam perawatan intensif dalam keadaan koma dan kemudian meninggal tanpa mendapatkan kembali kesadaran. Perawat didakwa dengan Art. 109 Kode kejahatan, hukuman bagi yang tidak bisa lebih dari tiga tahun isolasi dari masyarakat, karena mengacu pada kategori keparahan terendah.

Terdakwa, setelah serangkaian pemeriksaan sepenuhnya mengakui kesalahannya.

Pada saat sidang terdakwa, pembela disajikan persetujuan tertulis dia untuk mengakhiri proses sehubungan dengan akhir periode pembatasan. Dasar untuk mengajukan petisi pengadilan ini menjabat sebagai seni. 78 dari Kode. Karena di bagian pertama ditulis persis apa undang-undang pembatasan untuk tanggung jawab pidana ada untuk tindakan gravitasi kecil, setelah selesai dari mana orang tersebut dibebaskan dari hukuman.

Jaksa dalam kepuasan dari pernyataan ini tidak keberatan. pengadilan, setelah mendengar semua argumen pertahanan, sampai pada kesimpulan bahwa, untuk memenuhi permintaan pengacaranya dan melepaskan doveritelnitsu dari tanggung jawab atas tindakan mereka. Karena itu saat naas sudah lebih dari tiga tahun, atas dasar yang ia membuat keputusan beralasan.

Contoh berikut. Dunia Pengadilan menerima kasus terhadap warga negara dalam kejahatan yang ditetapkan oleh Pasal. 159 KUHP. Dalam hal ini, penyidik tidak ditunjukkan oleh fakta bahwa undang-undang pembatasan pada kejahatan telah habis. Fakta ini didirikan oleh pengadilan independen. Jaksa penuntut umum dalam kursus menyatakan posisi mereka bahwa orang yang bersalah dan menjatuhkan hukuman yang menunjukkan bahwa warga negara dibebaskan dari kewajiban yang tidak akan sepenuhnya dibenarkan.

Pengadilan menolak penuntutan terhadap warga akhir periode batasan, yang ditentukan dalam keputusan yang relevan.