Interpretasi hukum perdata: deskripsi, metode dan jenis

hukum perdata - satu set dogma hukum, yang mengamankan dan menghubungkan semua ketentuan yang mengatur hubungan masyarakat dan sosial.

hukum perdata - umumnya didirikan dan undangkan standar perilaku yang berlaku untuk semua yang memiliki hubungan hukum perdata.

Aturan yang mengatur hubungan sipil-hukum tunduk pada pertahanan tanpa syarat dari negara, karena dianggap penjamin legitimasi dan keamanan di bidang hak-hak sipil.

Jenis hukum perdata dan interpretasi mereka

Norma-norma di bidang hukum perdata dibagi menjadi pemandangan yang mengungkapkan hubungan tingkat kewajiban pihak yang terlibat dalam hubungan hukum dan aturan untuk perilaku mereka:

1. pandangan permisif. Ini termasuk aturan yang dapat diubah dengan saling keputusan peserta dalam proses. Tipe ini merupakan keseimbangan sempurna dari semua kepentingan yang terlibat dalam hubungan hukum. Aturan perwatakan yang terkandung berulang kali terbukti solusi. Sebagian besar aturan di bidang hukum perdata mengacu khusus untuk jenis ini.
2. Penampilan ditaati. Aturan terkait hal itu, tidak ada yang memiliki hak untuk memodifikasi dengan kebijakannya sendiri.

Untuk penggunaan bebas dari kesalahan satu atau unit hukum lain, perlu ditafsirkan dengan benar, yaitu, memahami tujuannya, esensi dan makna. Interpretasi, sementara tergantung pada subjek, dibagi menjadi beberapa jenis:

• interpretasi otentik hukum perdata. Ini mengasumsikan bahwa penjelasan harus datang dari otoritas untuk mengadopsi tagihan.
• Penafsiran hukum. Inti dari unit hukum menafsirkan tubuh dengan hak hukum.
• interpretasi hukum hukum perdata. hukum perdata membuat jelas bahwa perlakuan semacam ini berlangsung dengan ajudikasi dan dianggap penting hanya untuk berperkara.
• Ilmiah atau doktrinal. Interpretasi dari norma-norma terjadi melalui komentar dan klarifikasi dengan undang-undang, kode dan sastra lain atau simposium khusus dan konferensi. Doktor (ilmiah) pandangan interpretasi kekuatan yang sangat diperlukan tidak memiliki, tapi mempengaruhi pemahaman esensi dari tindakan normatif.

Mengingat jenis hukum perdata dan interpretasi mereka dalam ketergantungan mereka pada volume jenis berikut dapat dibedakan:

• penafsiran literal (digunakan jika esensi dari norma-norma hukum dianggap teks yang relevan);
• restriktif (bekerja ketika esensi dari hukum perdata agak sempit dari teks literal dari esensi);
• ekspansif interpretasi (kembali membatasi, tetapi tidak bekerja ketika Anda harus memperhitungkan kemungkinan pengecualian dari aturan standar).

teknik khusus

teori hukum di bagian berurusan dengan penafsiran norma hukum, didefinisikan secara spesifik, teknik khusus, metode dan cara mengetahui esensi dari setiap aturan hukum, yang merupakan metode penafsiran unit regulasi.

Interpretasi atau penafsiran - kegiatan di bidang intelektual yang memungkinkan Anda untuk mengatur makna yang tepat dan esensi dari unit hukum, atau menunjukkan fitur dari kehendak legislator menyatakan.

Dari atas, menyimpulkan, jelas bahwa penafsiran hukum perdata - satu set teknik-teknik tertentu, yang memberikan kesempatan untuk memahami aturan-aturan hukum di bidang hukum perdata.

Diidentifikasi beberapa cara

Dalam literatur hukum mengidentifikasi beberapa cara untuk menafsirkan undang-undang. Mereka didasarkan pada topik khusus pengetahuan dan diterapkan untuk mempelajari subjek dan isi hukum dengan tujuan tunggal - implementasi dalam praktek.

Metode interpretasi hukum perdata dibagi menjadi lima kategori: logika, tata bahasa, khusus-hukum, sistematis, historis.

metode historis penafsiran

Konsep dan jenis penafsiran hukum perdata tidak dapat dipahami tanpa mengkaji realitas sejarah selama pembuatan tindakan legislatif. Oleh karena itu, metode ini melibatkan analisis komparatif dari kondisi sejarah dan sosial pada saat penerapan undang-undang dengan esensi peraturan dan hukum. penafsir sehingga bisa melacak link mungkin dan untuk memperjelas suksesi persatuan sipil dengan teks-teks lain yang diterapkan dalam waktu sejarah sebelumnya.

Metode juru jarang digunakan. Biasanya pada mereka episode di mana ada kebutuhan untuk melacak perubahan dalam pengembangan standar di bidang studi hubungan hukum perdata.

Metode penafsiran sistematis

Metode ini dimaksudkan untuk menekankan fitur yang melekat dalam setiap norma dalam industri hubungan sipil dengan situasi tertentu. Metode ini didasarkan pada sistematisasi struktur ilmiah pengetahuan hukum dan kemampuan untuk menemukan hubungan antara mereka, dan di samping studi penentuan tempat, peran dan sifat dari aturan dalam struktur hukum perdata.

Menggunakan pendekatan sistematis untuk menganalisis undang-undang, masing-masing bab atau artikel dan perbuatan hukum secara keseluruhan. Perhatian khusus diberikan untuk isi dokumen dengan membandingkannya dengan sebelumnya diadopsi dan memperjelas perannya dalam struktur undang-undang dan untuk memperjelas karakteristik hubungan multilateral dengan dokumen lainnya.

Aplikasi dan interpretasi dari hukum perdata secara sistematis - ini adalah pemahaman yang jelas tentang tempat, peran dan status undang-undang khusus di bidang norma hukum perdata, dan link struktural dengan bersekutu dengan cabang sipil hukum.

Beralih ke metode ini untuk studi dokumen peraturan dan evaluasi konsep yang memungkinkan untuk menemukan kriteria untuk mengidentifikasi esensi fenomena dan konsep.

Metode penafsiran khusus-Undang

Hal ini didasarkan pada pengetahuan tertentu dari siklus hukum. Metode ini mengungkapkan semangat norma-norma hukum, menetapkan isinya, objek dan makna. Dalam metode ini, penafsiran penekanan yang signifikan pada pengetahuan dan kemampuan untuk mengidentifikasi berbagai jenis hak-hak hukum dan skema kerja, pengetahuan tentang fungsi hukum, fakta dan tanggung jawab.

Paling sering, penafsiran hukum perdata dengan cara ini memungkinkan Anda untuk benar-benar menjelaskan isi instrumen legislatif secara keseluruhan, yang memungkinkan untuk menerapkan lebih akurat. teori hukum menganggap penafsiran khusus-hukum, bersama-sama dengan bentuk tata bahasa dan logis pembacaan sempurna hukum.

Metode interpretasi logis

Metode ini didasarkan pada logika formal. Artinya, hukum dilihat dari bukti alasan, analogi, disjungsi, deduksi dan hubungannya. Oleh karena itu, penafsir, bertindak dari posisi logika formal, akan menerapkan aktivitas intelektual untuk menunjukkan supremasi hukum. Akibatnya, penggunaan pemerintahan sendiri, kondisi, metode pemikiran logis dari ambiguitas kata-kata yang dipilih oleh legislator, arti dari dokumen mungkin tidak cocok dengan arti harfiah dari hukum.

Interpretasi cara logika formal digunakan ketika metode lain dari penafsiran hukum perdata tidak memungkinkan seluruhnya tanpa reserve untuk menunjukkan esensi, subjek dan isi dari instrumen legislatif. Seiring dengan ini, mengingat bahwa instrumen dipelajari terdiri dari kata atau frase, teori hak peneliti percaya bahwa metode yang didasarkan pada logika formal tidak dapat diterapkan dengan standar evaluasi dalam konteks hubungan hukum perdata.

Metode interpretasi tata bahasa

Metode ini didasarkan pada ungkapan, tata bahasa, kosa kata, dan ilmu-ilmu lainnya arah Philological. Inti dari metode ini - studi teliti dari tubuh artikel atau seluruh hukum untuk menganalisis teks itu sendiri, yaitu, paragraf, diambil secara terpisah kata, kalimat dan frase. Ini adalah metode ini menemukan jenis tertentu dari kasus, jumlah kata benda, kata sifat; menentukan waktu, jumlah, jenis dan kata kerja individu, makna linguistik penggunaan preposisi, konjungsi, kata pengantar, tanda baca, dan sebagainya. Itu adalah surat hukum dianalisis.

Dengan kata lain, interpretasi atas hukum perdata berarti:

• Studi sifat atau pentingnya Digunakan istilah legislator, dalam kaitannya dengan karakteristik penggunaan (tertentu atau generik);
• klarifikasi makna kalimat tunggal atau pemikiran lengkap (ayat atau logis kelompok kalimat).

penafsiran gramatikal atas dasar yang digunakan dalam penafsiran kata-kata yang memiliki beberapa arti dan penjelasan hukum.

Contoh penafsiran hukum perdata

Interpretasi ketentuan hukum dengan metode parsing dapat mempertimbangkan contoh Pasal 30, ayat. 1 dari Kode Sipil. Seperti dapat dilihat dari artikel ini, seseorang yang karena penyalahgunaan merokok, obat-obatan atau alkohol, atau komitmen untuk perjudian terjun keluarga dalam situasi keuangan yang sulit, ia memiliki alasan yang baik untuk mendapatkan batas kinerja (atau kapasitas) di pengadilan. Legislator, ketika menentukan pelanggaran untuk menggunakan koma dan hubungannya "atau", dan merupakan indikasi langsung dari fakta bahwa, untuk penerapan Pasal cukup bahkan satu kasus pelecehan.